Irritationsmoment i Windows

Ja, Windows har verkligen tagit ett enormt steg BAKÅT i användning enligt mig (inte upplevelsen, 7:an är hyfsat stabil). Blev fruktansvärt irriterad häromdagen när jag skulle få upp nätverksanslutningarna på en Windows 7 maskin. Hur i hela h-e har de som designat kontrollpanelen tänkt? Den är ju HELT oanvändbar. Den gamla typen av kontrollpanel var mycket bättre, jag vill ju göra inställningar, inte följa allsköns guider för att ta reda på vad det är som är fel, det vet jag redan.
Hur man genom att dölja alla inställningar bakom en massa länkar å fanskap har tänkt sig att underlätta för användaren övergår mitt förstånd. Gör om, gör rätt - skala av gränssnittet och visa bara det som är relevant, lägg resten i hjälpen, tycker jag.

Det är ovanstående resonemang som gör Linux till ett orimligt operativsystem för gemene man. Man måste ha ett rent och enkelt sätt att administrera sin dator, med en gemensam inställnings- och filstruktur. Det ska vara lätt att både lägga till och ta bort applikationer och de ska kunna fungera på allsköns distributioner. Det gör de till viss del idag, men programmen spyr ut sig inställningsfiler, dokumentation, bibliotek och körbara filer vilka blir väldigt svåra att rensa väck om man inte vill ha dem kvar. Därav pakethanterare, men det är ju en pakethanterare per distribution med olika krav osv.

Här tycker jag det skulle vara kanon om de (Microsoft och Linuxvärlden) kunde göra på samma sätt som i OS X.
Med dagens lagringskapaciteter är det heller ingen större sak om de bibliotek (DLL-filer, lib-filer) som ett program använder ligger i programpaketet. Det närmaste jag hittat är Portableapps (PortableApps.com - Portable software for USB, portable and cloud drives) som jag tycker fungerar hyfsat.
Sen registret i Windows är hopplöst oöverskådligt, det hade varit trevlig om varje applikation hade sin egen inställningsfil typ som på Windows 3.x-tiden med .INI-filer.

Hade för mig att explorer och finder var i princip samma sak. Vad är skillnaden?

Windows Explorer - Wikipedia, the free encyclopedia

Installera DirectX

...och det är väl knappast Windows fel att ett spels installation är kasst gjord.

Självklara saker från OSX som inte fungerar i Windows:

- QuickLook motsvarighet
- Stöd för "rich media formats" som PDF, RAW, PSD etc out of the box

Dessa två driver mig till vansinne.

Ljudmixer av olika program lät som smart tyckte jag men igen driver funktionen mig till vansinne då den verkar leva ett eget liv beroende på vad som man (kan olika program styra denna eventuellt?). Ibland har jag helt galet hög volym på Skype kontra SWTOR, ibland tvärt om. Ologiskt och buggigt.

User-feedbacken är ganska dålig också. Även om "dockan" i OSX kan vara lite lustig med hoppande ikoner, eller "zoom" animationen av ikoner i OSX så känns det som jag vet att datorn gör något där kontra Windows. Inkonsekvensen mellan utseende / hantering av program i Windows är också lite skrämmande. Stöder för fler skärmar är också det ganska undermåttligt i Windows.

Det ska vara inkluderat.

På kontoret finns ett tiotal identiska HPD-burkar med komponenter av hyfsad kvalitet (kända märken åtminstone) som införskaffades samtidigt. Är det någon som tror att burkarna funkar likadant? Den ena lider av extrem seghet, den andra av krasslig grafik, flera stycken visar Office (powerpoint-dokument olika vad gäller typsnitt trots att alla har en identisk grundinstallation av system + mjukvara. Osv osv... Som tur är kan jag sitta och betrakta eländet lite grand från oben där jag sitter vid min iMac...