Svarar Apple?

Jag skulle vilja höra en bra förklaring från Apple om deras prispolitik avseende OSX Server. På sina seminarier visar dom hur mycket billigare OSX Server är än motsvarande konkurrenter.

Dom glömmer dock meddela att det inte finns några uppgraderingspriser utan endast nypriser.

Jag älskar Apple men dom är rätt små jämförerelsevis och borde för sin egen skull vara lite mer mån om sina kunder. Det är respektlöst mot betalande trogna kunder att inte erbjuda ett lägre pris vid uppgraderingar, enligt min åsikt.

Denna åsikt har jag delat med Apple på ett seminarie. Dom höll med (Apple Sverige alltså). Men inget händer.

Priset kanske inte är så katastrofalt. Det är mer sättet och det att trogna kunder ignoreras. Vi har varit med och betalt utvecklingen av OSX! Har man dessutom OSX server i en hemmamiljö blir priset för högt vid varje byte.

Bakgrunden till min åsikt är också det att OS 10.1 inte var något färdigt system. Netboot fanns inte för OSX klienter osv osv osv. Att då ta nypris för en HELT KLAR uppgradering är helt enkelt inte rätt. 10.1 får man se som en pre-release inte något fullständigt system.

Jag hoppas att Apple ändrar sin politik här och respekterar trogna betalande kunder.

Inget svar? Kom igen nu.

Nja... i och för sig bra för större företag, vilket vi inte är.

Servicekontrakt har ALLTID varit ett sätt att enkelt håva in pengar. Men det är inget som förhindrar att Apple har en sund syn på sina egna system. Som jag nämnde så kan knappast 10.1 betraktas som ett färdigt system. Apple själva har ju sin "klocka" som visar hur långt dom kommit med OSX. Den klockan hade långt ifrån slått när 10.1 släpptes. Inte ens när 10.2 släptes. Det betyder att Apple själva säger att systemet är inte klart.

Varför skall då användare betala fullt pris?
Nej, maximalt halva nypriset vore lagom, en tredjedel vore perfekt. Dessutom respektfult mot betalande användare.

Den som jagas här är naturligtvis framförallt Apple. Men alla är välkomna att ha åsikter. Ju fler ju bättre.
Jag försökte skapa en ny diskussion under "Apple svarar". Men det är tydligen inte tillåtet. Demokrati? Så därför skapade jag "Svarar Apple?". Borde väl vara rätt tydligt tycker jag.

Eftersom Apple/Sverige själva delar min uppfattning så är jag ju inte helt ute och cycklar. Åsikten är mer än befogad. Jag är dock mycket förvånad att inte fler tar tillfället att säga ifrån.

Tack för upplysningen Merovech.
Detta visste jag inte. Dock har jag mailat 99.com ett par gånger utan svar...

Det vore dock lite mer stake av Apple att ha ett forum som var öppet för vilka frågor som helst. Inte bara de som Apple gillar. Konstruktiv kritik från min sida upplevs väl inte alltid så från en producent-sida vilket betyder att dom inte svarar om dom själva får avgöra detta.

Jag kan dock nästan garantera att Apple sett inslaget. Någon f.d Adobe-anställd var t.ex och gav sin synpunkt på valet av Quark och InDesign i ett annat forum. Så spejar, det gör dom. Om dom sedan vågar svara är en helt annan fråga. Dom kanske inte får för herr Jobs.

Fan, sover du aldrig Merovech?

Jag känner ingen på Apple personligen. Som jag nämnt träffade jag någon högre gubbe på ett seminarie. Där pratade vi om detta.

Klockan har jag inte hängt med på det senaste. Men i vilket fall innebär det at OSX 10.1 inte var klar. T.ex så saknades NetBoot för OSX klinter i server versionen osv osv. Med bakgrund av detta vore det lämpligt att inte skinna användare på fullpris. Jag anser att man ALLTID skall ha uppgraderingspriser. Allt annat är ren fräckhet och respektlöshet mot betalande användare.

Det är också ett alldeles utmärkt sätt att motverka piratkopiering. Om man respekterar betalande folk, så är chansen att man får samma respekt tillbaks mycket större.

Då kanske det är läge att kritisera Adobes grymt dåliga övergång till OSX. T.ex Illustrator och Photoshop är ju oerhört långsamma avssende grafik/skärm. Här får allt Adobe ta några rejäla tag och göra snabba lösningar.

Kan det vara så att PDF rippas två gånger i OSX versionen. Adobes inbyggda PDF i Illustrator/Photoshop plus Apples PDF i OSX. Det är min gissning. Inget kan i vilket fall vara så långsamt på skärmen om man programmerar riktigt. Det var mycket snabbare i OS9. Grafiken alltså. Processerna/filtren har jag ej mätt men de är säkert bra i OSX.

Men Adobe skall enligt vad jag förstått endast satsa på OSX framigenom. Det kanske ger dom lite bättre fokus och lösningar, utnyttjande av ren OSX och inte massa Carbon-smörja. Att inte kritiken är större mot deras dyra program är däremot underligt. Framförallt som man måste betala för övergång till OSX. För de pengarna vill man ju ha ett bättre program, inte ett långsammare.

Dålig fart på denna tråden.
Fegisar, kom igen nu !