Lite jämförelser G5/G4 !!

k. gäller er med

Om man öppnar ett program, stänger det och sedan öppnar det igen så öppnas det fortare andra gången. Det ligger då liksom redan "buffrat" i datorns minne.

G5 1,8Ghz 512Mb Ram (OSX 10.2.8)

Vi körde igång programmen ett par gånger innan. Och provade två gånger sedan när vi klockade. Samma båda gångerna.

vänligen
/P

Kuriosa, är verkligen G5 1.8 speciellt snabb? Min processoruppgraderade G4 med 1Ghz, 896Mb ram och 100mhz systembuss öppnar Photoshop 7 på 11sek utan filter. Hmm, konstigt eller... ???

Edit: OS 10.2.6

Nja, testet är varken pålitligt eller speciellt intressant. Min iBook öppnar på 12-13 sekunder med lite alla möjliga filter. Jag tror en hel del olika saker spelar in.

Enas om en bild att använda, t ex den där bakgrundsbilden med leopardmönstret (finns med i varje MacOS X 10.2-installation) och enas om inställningar för gaussisk oskärpa, ljuseffekter osv. Det är mer av en prestandajämförelse. Och konvertera en 10 minuter lång AIFF / WAV till 192 kb/s mp3 i iTunes. Då kan flera jämföra.

men hallå gossar... Om man ska testa photoshop kan man väl lika gärna göra det ordentligt med psbench7 (50 MB bild) eller?

Det var kul så länge det varade (att vara snabbast)

Apple Power Macs did well on Photoshop, but the 64-bit AMD-based systems won handily on most tests.

How We Test: In Adobe Premiere we timed the rendering of our workspace and timed the export of a 959-frame movie at 720 by 480 resolution and 30 frames per second into the QuickTime format. In Adobe Photoshop we timed the operation of ten filters on a 50MB image file and a 150MB file. In Microsoft Word we timed a search-and-replace of one word in a 1437-page document, and the execution of the auto summarize function on a 210-page document. We ran Quake III version 1.32's included "timedemo four" using high quality settings at two resolutions, and recorded the average frame rate. All machines were tested with 1GB of RAM and the ATI Radeon 9800 Pro graphics card; the Mac version of the graphics card has a maximum of 128MB of RAM, while the high end for PCs is 256MB. Most of the PCs used dual, RAID-striped hard drives; the Apple systems did not. We retested the Alienware Aurora with the 128MB Radeon 9800 Pro card and without RAID for more-direct comparison with the G5 systems. Tests on PCs performed by the PC World Test Center; tests on Apple systems performed by the Macworld Test Center. All rights reserved. Chart Notes: In Quake III, higher is better; elsewhere, lower is better. Best scores in bold.

Nja... Svårt argument.

Men egentligen.. Jävligt konstig jämförelse. Macarna har bara 128mb ram (!) medan Alienware datorerna har över dubbelt så mycket plus att den har raidade hårddiskar! SJÄLVKLART att den vinner då!

bra! då kanske apple börja marknatsföra sina mer intresanta fördelar

Grafikminne.. men det är ändå kass att det inte står hur mycket arbetsminne det sitter i. Kan x86 ladda i 8 GB minne i dagsläget?

Skulle även vara kul att se hur många systemkrascher systemen hade

Inte särskilt många, jag ville bara sätta era små tester i perspektiv.

Men det står ju i texten att i alla maskinerna satt det 1GB arbetsminne.

Som Kentor påpekar:

Killar med koll...

Sen skulle det vara bra om du angav källan också.

Aha... OK. Men Alienware maskinerna har då mer grafikminne (över dubbel) och raidade hårddiskar. Inte så jämnt tycker jag.

Photoshop 7 är optimerat för G3 och G4! När PS 8 kommer så är det optimerat för 64bits G5 också.;)

ful bärbar virusbenägen Acer med AMD 1800+ inkl 1st 256+1st 512 till ett pris under 10000:- öppnar PS 7.01 på 5 sekunder.

Test med samma Acer och G4 2 x 1Ghz med 1.250 Gb raam
Öppna 16.7 Mb bild: Mac 1 sek PC 1 sek
Räknar upp bilden till 60.9Mb Tif
Mac 2.6 sek Pc 3.2 sek
Frescofilter 2.8.1 Mac 58sek Pc 45sek
Mosaikfilter 12.3.9 Mac 44sek Pc37 sek
Öppna 60Mb tif Mac 2.9 sek Pc 1.45 sek
Rotera 60Mb tif bild 7 grader ccv Mac 4,4 sek PC 5.9 sek.

Hellre fult ,snabbt och billigt än snyggt, långsamt och dyrt när det gäller mobilt arbete med PS.
Japp nu är han igång igen.
Nöjd PC och Mac änvändare.

Jadu, vart vill du komma? Du övertygar knappast någon annan än dig själv.

Tror det är få personer här som hellre sitter i Windows-miljö körd på en sunkig PC från lågpristillverkaren Acer, bara för att någon mac-hatare hävdar att Photoshop 7.0.1 går några procent fortare på PCn än på motsvarande mac. Jisses...

Vakna!

Kan inte alla PC-förespråkare (ingen nämnd, ingen glömd) bara lägga ner?
Det är nog ingen som har undgått ert budskap, och vi är inte här för att datorkriga, utan att diskutera Mac.
Eller?

Problemet med PC-G5 testet torde väl snarast vara att programmen inte är optimerade för mac. Alla vet väl att Premiere inte är någon hit på Mac? Att Word inte rullar på mac är väl inte helt konstigt. För att inte tala om det jätterelevanta Quack (salvare) testet.

Kan man inte jämföra kluster superdatorerna istället? Att ett G5 kluster om 1100 datorer springer i cirklar runt en kluster av 1152 Xeon 2,4 Ghz är ju rätt kul.

Det skulle vara roligt att se ett test som utgår från en uppgift.

Två datorer, en PC och en G5 som ska fixa till ett par bilder i Photoshop, spara om en logga i Illustrator och sedan montera och skriva ut i Quark. Kolla vilken dator som har snabbast arbetsflöde helt enkelt.

Man kan ju göra motsvarande med ljud och musik, om man vill. Fixa till ett ljud, lägga in en beat och bränna en CD t ex.