Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

DigitalVoodoo slutar stödja Mac

Tråden skapades och har fått 3 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Oregistrerad
  • 2003-12-02 21:16

Såg följande på DigitalVoodoos hemsida:

24th September, 2003
_
At a recent international broadcast exhibition held in Amsterdam, the Netherlands, Digital Voodoo formally announced that the last version of Final Cut Pro that the company would officially support is Final Cut Pro version 4.0.

We also announced that we will not guarantee that future versions of our video cards will be compatible with current or future generations of G5 based systems manufactured by Apple Computer.

These were difficult decisions for us to make. They are based on where we believe the future of post production is going which we believe is 10 bit RGB. Sony with the HDCAM SR and Thompson’s Viper are two companies who believe in the same future. No doubt Panasonic will follow this lead also.

We believe being completely reliant on QuickTime components as a file format has some fundamental flaws. For example, it can not capture sequential files – an absolute must for 10 bit RGB DPX and Cineon. It can not capture more than 2 channels of audio even though most NLE’s have been doing this since the mid-late 90’s. QuickTime is updated constantly, which is a big risk for development. Our code could literally be broken over night from a QuickTime update. Moving away from this reliance of QuickTime actually gives our customers real choice with file formats.

Kan det bli en allmän trend vad gäller korttillverkare? Vad som verkar mest oroande är att de inte ens är säkra på om det kommer att stödja G5 som plattform. Man blir ju alltid rädd att det skall komma efterföljare. Det finns ju inte hur mkt kort som helst till Mac och det känns ju trist när de som finns läggs ner. Är det en engångsföreteelse, eller trend?

Visserligen verkar ju detta endast (än så länge) gälla okomprimerat, men finns det risk att det spiller över även på DV?

  • Medlem
  • Örebro
  • 2003-12-03 00:23
Citat:

Skrevs ursprungligen av Jörgen U
We believe being completely reliant on QuickTime components as a file format has some fundamental flaws. For example, it can not capture sequential files – an absolute must for 10 bit RGB DPX and Cineon. It can not capture more than 2 channels of audio even though most NLE’s have been doing this since the mid-late 90’s. QuickTime is updated constantly, which is a big risk for development. Our code could literally be broken over night from a QuickTime update. Moving away from this reliance of QuickTime actually gives our customers real choice with file formats.

Jo jo visst!
De ryktas om att de kommer en uppdatering snart som stödjer fler än 2 ljudspår.
Skitsnack att quicktime ändras över natten. Snarare förbättras, de går ju fortfarande att spela upp filer på äldre spelare skapade av nyare quicktime uppdateringar.

som pricken över i:t så kolla in länken nedan...de vissar lite på vilka id..ter dom är på DigitalVoodoo
Change name

Digital Voodoo slutar stödja MAC OS X (CreativeCow.net)

Å andra sidan så har dom en poäng. Quicktime i sin uppbyggnad är ålderdomlig och stängd. Det var jätterbra. Förrut. Nu är Quicktime som teknologi föråldrad och hämnande. Fråga vem som helst hur lätt det är att skriva en codec till Quicktime jämnfört med en till Video for Windows eller Direct Show. Det är bara en av sakerna.

Men ändock. Vilka pajaser. Skulle inte förvåna mig om dom konkade vilken sekund som helst...

Digital Doodoo.

Dom har varit ett sunkigt och överprissatt företag från dag 1. Deras hopp nu är att lura på Windowsanvändarna Bluefish 444-korten (som i grund och botten är samma hårdvara).

Men Christopher har sannerligen rätt. QT är i ett desperat behov av uppfräschning. Som gammal Macanvändare sitter man gärna med skygglappar och tror på QT:s överlägsenhet. Tills man får se jämförelser i praktiken bortom Apples enorma marknadsföring och allt "lull lull". Jag blev gruvligt förvånad när Panther inte innebar en "major revision" av QT. Jag trodde stenhårt att det skulle bli så. Men icke. Nu sitter man här med 1991 mjukvara och försöker konkurrera med Windows 2000-talsinnovationer

1
Bevaka tråden