Att "clustra" 99mac alla användares datorer !

Det där görs redan varje dag med t.ex. SETI@Home där (hundra?)tusentals datorer världen runt tillsammans analyserar data från radioteleskop för att hitta utomjordiskt liv.

Det fina med Xgrid är att det utnyttjar Rendezvous (i lokala nätverk) för att utan att behöva konfigurera någonting kunna maximera datorkraft.

Ciryon

Med en liknande teknik borde man kunna få spel i nätverk att flyta bättre. Tänk en rendevouz produkt som ligger i bakgrunden och känner av vilka spel-klienter som behöver mer fart och som justrerar den totala kapaciteten hos de som spelar så att alla har, säg 100fps istället för att några har 23 och några har 200. Borde ju fungera enligt samma princip tycker jag.

I förlängningen så kopplas alla jordens datorer samma på detta sätt till ett uber-kluster som helt plöstligt blir själv-medvetet och tar över världen men den smällen får vi ta då

Tänk på att busshastigheten mellan processor och minne blir samma som uppkopplingen. Omsatt i realiteten skulle du få ut mindre prestanda än en vic20.

Jag ställer inte upp. Min dator är redan slö med bara mig som användare.

Och vad räknar vi ut med det klustret? Kanske hur lång "Världens längsta tråd" kommer att vara år 2014, förutsatt att Livsstil kommer tillbaka? Om vi viste det så skulle vi ju inte behöva skriva någonting där.:D

Det handlar som sagt om huruvida Xgrid försöker använda alla processorer som ett superdator-kluster eller om det fördelar arbetsinsatser som Seti. Spännande fråga. Jag har lite svårt att tro att Xgrid skulle kunna analysera den uppgift som exempelvis något filmredigeringsprogram har för att sedan dela upp koden i vettiga paket, men det här är ju inte mitt kunskapsområde direkt. En vild gissning är att det inte rör sig om Seti-modellen.

Nja, det skulle aldrig funka.
Just biten med FPS hänger mer på grafikkortet än något annat.
Sen får man ta med i beräkningen att ett nätverk inte alls har lika hög bandbredd som internt i datorn, och har längre fördröjning mm.

Om jag har förstått saken rätt så skulle det fungera precis tvärtemot 99mac.

Istället för att 5000 användare lastar ner en enda server så delar man lasten över 5000 användare.

Precis som stfm sa så är fördröjning (latency) och bandbredd mellan noderna i ett cluster av avgörande betydelse för dom flesta tillämpningar.

VirginiaTech tycker att det går för tok långsamt att köra maskinerna i ett cluster via gigabit-ethernet och switchar. Dom använder därför Infiniband-kort som låter dom köra 20Gbps full duplex. Latency mellan alla noder är minddre än 10 microsekunder.

Så, visst kan man köra ett cluser av dator sammankopplade via internet, men i dom flesta fall faller massa tillämningsområdena bort. "Kostnaden" för att skicka ett beräkningsuppdrag över Internet är helt enkelt dyrare än vad svaret är värt.

Vissa extremt speciella uppgifter lämpar sig dock att distribuera över nätet. Söka-kod-nyckel-via-brute-force. Det interssanta förhållandet är mellan hur mycket arbetsuppgiften "väger" att skicka över, och hur komplicerad den är att räkna fram. Dom mest lämpliga uppgifterna är mycket lätta att skicka till en annan dator. Svaret är ganska kort att skicka tillbaka, och beräkningen för att komma fram till svaret är mycket komplicerad. Som sagt, det är ovanligt att arbetsuppgifter har ovanstående profil. En sak till måste vara uppfylld. Svaret på den första arbetsuppgiften a skall inte påverka hur arbetsuppgift a+1 utformas. För, i sådant fall kan man ju inte utföra uppgifterna asynkront.

Finns de som är nyfikna och resultatet av denna kanske kan vara något: Xgrid test Eller varför inte hoppa på tåget....:D