Behringer slår till mot M-Audio och Digidesign

http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=BCA2000&lang=ENG&CFID=637860&CFTOKEN=78783591

Verkar otroligt prisvärd får hoppas att den blir Mac kompatibel. Kan nog käka rätt stor marknadsandel väldigt fort.

Gammal myt .Oftast spridd av konkurrenterna Behringers prylar håller bra klass och tillverkas oftast i samma fabriker som dom flesta dyrare konkurrenterna och ljudet är det ju inget fel på. Men självklart så är ju oftast en Behringer produkt inte lika bra som en 5-10 gånger så dyr produkt men den håller ju jämna steg med 2-4 ggr. så dyra.
Behringer var förut ett rent copycatföretag men nu börjar dom ju bli riktigt innovativa och släpper nu kvalitetsprodukter med funktioner som konkurrenterna saknar.
Behringers policy att göra jätteupplagor av sina produkter har ju gett musiker och studios möjlighet att köpa bra audioprodukter för småpengar.

Jont Olof , Behringers målgrupp är inte folk som vill "leka" med ljud utan musiker och studiofolk som behöver bra grejor till bra pris amatörer och proffs. Kan konstatera att säkert 90 % av alla studios jag har varit i (ett hundratal) har någon Behringer produkt , bara Shure lär ha högre studio penetration.

Jag tror nog att Behringer kommer ta en rejäl del av ljudkortsmarknaden precis som dom har gjort på alla andra marknader dom gett sig in på p.g.a pris kvalité och tillgänglighet.

M-Audio kan nog känna sig lite oroliga speciellt med tanke på deras ojämna kvalité. Digidesign och Motu behöver nog inte oroa sig än.

Mängder av studios använder ju Behringers problemlösare i princip hela tiden DI boxar,hörlursförstärkare digitala matchboxar m.m. delayer och processorer m.m.

Studiorna kanske inte står och faller med Behringer eftersom det finns en hel del dyrare alternativ men det är ju talande att många Behringer produkter kostar ca: en tredjedel av närmaste konkurrent utan att vara märkbart sämre vare sig i konstruktion eller ljudkvalitè.Som sagt oftast görs dom i samma asiatiska fabriker som konkurrenternas produkter som dock tar bra betalt för sina namn.
Ett av skälen till att Behringers produkter baktalas är att dom säljer direkt till butik i dom flesta länder och därför inte har några generalagenter som talar väl om dom.

Dom flesta proffsartister köper prylar på rekommendation från deras musikhandlare självklart säljer handlaren hellre en SPL DBX Drawmer eller Focusrite processor med betydligt bättre avans än Behringer även om Behringern är likvärdig.

Vad för Behringer produkter har du haft som du inte varit nöjd med?

På vilket sätt tyckte du Truth och hörlursförstärkarna var dåliga? Att bara skriva att du inte var imponerad säger inte så mycket. Genelec som räknas som studiostandard är ju inte särsklilt imponerande om man har jobbat med Westlake studiomonitors.
Och på vilket sätt gjode inte kompressorerna ett vettigt jobb ? Ställer du in dom någorlunda rätt så låter det ju knappast dåligt.
Ofta beror folks klagomål på ljudprodukter i PA/studiosammanhag oftast på felmatchning och dåliga/långa kablar.
En kompis köpte en effekt som han tyckte var värdelös dista på ingången samtidigt som den lämnade superlåg utsignal , orsak = han hade glömt att ställa in nivåswitcharna på baksidan , tog en månad för honom att fatta orsaken , så går det när man inte läser manualen.

Du kan ju börja med att förklara varför du inte var imponerad av Truth monitorerna och Behringers kompressorer , varför dom inte höll måttet , var det p.g.a något speciellt ?
Att bara säga att du inte var imponerad säger som sagt inte så mycket.

Sen kan du ju jämföra Behringers mixers med t.ex Mackies
Behringers monitorer vs t.ex Mackies och Yamahas
Behringers rör prylar mot t.ex TL Audios & ART

Och förklara vad det är som gör t.ex Mackies 2482 bord 3 gånger så dyrt som Behringers.

A-B ljudtest är jag lite skeptisk mot eftersom det kräver att man är några stycken som testar och att man kan lita på varandra till 100%. Helst ska man ju också utföra testet med förbundna ögon eftersom hörseln ofta förleds av synen.

Många processorer säljer ju mer på design än på soundet dom gör. kolla Focusrites värstingar för runt 50.000 visst låter dom bra men inte bättre än betydligt billigare lösningar från andra tillverkare.

Behringer har ju hittills inte satsat speciellt mycket på design.

Observera att jag aldrig har påstått att Behringer gör världens bästa ljudprodukter , däremot tycker jag och många andra att dom gör bra kvalitetsprodukter som är extremt prisvärda och användbara. Många av Behringers problemlösare kostar ju knappt som bara momsen på deras konkurrenters priser.

Och även om man inte gillar Behringer så kan man ju konstatera att många tillverkare har sänkt priserna rätt rejält p.g.a den hårdnande konkurrensen.

J O
En tillförlitlig limiter ska inte ha ett sound utan just klippa topparna på ett skonsamt sätt , och självklart så färgar en optisk kompressor som UA/UREI's materialet mer än en vca-kompressor som Composern som är gjord för att tygla ljudet men samtidigt färga ljudet så lite som möjligt. Verkar som om dina fördomar bygger på köp av fel produkt till fel uppgift.
Oavsett detta så kostar ju en äkta Fairchild/UA/Urei mellan 10 och 50 gånger så mycket som en Behringer kompressor och den Beh. modell du hade utgav sig väl aldrig för att vara åt det amerikanska feta idealet utan mer åt det tyska och engelska korrekta typ Drawmer.

Dessutom så tycker man ju naturligt att en apparat med bara en eller två rattar påverkar ljudet mer än om du måste justera ett flertal rattar för att få samma "effekt" DBX och Urei/UA är ju förtjusta i få-rattslösningar.

Du menar att du tycker Genelec's monitorer är för analytiska samtidigt som du tycker att dom är för snälla mot förändringar i materialet , det resonemanget går ju inte riktigt ihop.

JBL gör jäkligt bra högtalare/monitorer men dom är ju inte riktigt ärliga i återgivningen och inte heller dom KRK's som jag har hört.

Vore kul att höra var du hörde Behringers monitorer och hur seriöst du jämförde dom. Har själv jämfört ett par Truth i studiomiljö mot KRKs mellanmodeller , Truth lät helt klart mer kuftiga och linjära . KRK'na lät som olika högtalare vid olika nivåer. Ingen av dom lät iofs i närheten så neutrala balanserade och distortionsfria som studions huvudmonitorer från SA med banddiskanter , dom kostar dock runt 150.000:-

Har själv jobbat professionellt i mängder av studios tillsammans med några av Sveriges bästa tekniker och producenter och varit med att grunda en av europas mest framgångsrika studios på senare år.
Utrustningen där är skräddarsydd efter användarnas önskemål och innehåller allt från rena "hempularprylar" till proffs och highend processorer allt har sin plats.

Trots det "svenska musikundret" så är det tråkigt att nästan inget svenskmixat/producerat/mastrat låter riktigt bra oavsett tillgång av utrustning , Svenskarna får helt enkelt oftast inte riktigt till soundet på produktion/mixning och mastering något amerikaner (och ibland engelsmän) ofta lyckas med , till viss del beror amerikanernas överlägsenhet på erfarenhet/tradition men också på att dom vågar ta ut svängarna , svenskarna är helt enkelt för lagom. Bra för att vara svenskt liksom.

P.S
På 80 talet så tillverkade jag och en elektronikbyggande vän som del av ett skolprojekt små mono-optokompressorer som kostade 800:- vi sålde ett hundratal till studios över hela europa p.g.a lika fett/runt sound som Fairchild/UA/Urei fast i betydligt enklare utförande tillverkningskostnaden var runt 150:- vilket visar att pris inte är så avgörande. Hade vi sålt dom i stora lådor med stora rattar switchar och en gigantisk VU mätare så hade vi nog kunnat sälja dom för 5.000:- men ljudet hade varit detsamma................

Det handlar inte om vad du har eller dess namn , det handlar om hur du använder det på bästa sätt.

Digitalmixern är grym deras DJ mixers är löjligt prisvärda. Behringers mindre mixers låter lika bra som Mackies/Soundcraft men har lite klenare mekanisk konstruktion.

Pioneers DJ mixers är ju i sin tur i princip kopior på Vestax mixers och Tascam som antagligen varit med och konstruerat dom större Pioneer mixrarna har själva en avsevärt bättre variant än Pioneers 600 mixer.
Att Behringers mixers skulle vara otroligt långt ifrån Pioneers håller jag inte med om. Objektivt sett så är kanske Pioneer mixers 20-30% bättre (något mer funktioner ungefär samma ljud) men kostar 250-400% mer.
Pioneer tar bra betalt för sitt namn.

Det är väl inte det det handlar om utan mer att rättvist bedöma Behringer och inte bara avfärda deras produkter utan att ens ha testat dom. Eller kanske testat en Behringer grej för 10 år sedan.

Återigen Jag har aldrig påstått att Behringer är oslagbara men dom gör så pass bra grejor att vem som helst med en begränsad budget kan få ihop en studio som ljudmässigt kan konkurrera med en högbudget studio.

Att du påstår att Sveriges och hela världens ALLA ljudtekniker anser att Behringer är fel är ju lite INKORREKT när i princip alla studios och ljudtekniker har åtminstone någon Behringeer produkt som gör sitt jobb varje dag.

Självklart skulle ju alla vilja ha handbyggda Rupert Neve burkar rakt igenom i Studion men inte ens dom flesta framgångsrika studios har ju den budgeten.

Sedan så kan man ju konstatera att i Sverige finns det ett antal studios som håller yppersta klass hårdvarumässigt men ändå låter produktionerna oftast sämre än från en Amerikansk eller Brittisk lågbudgetstudio med betydligt enklare audioprocessorer och sämre monitorer. så det handlar som vanligt inte om vad man har utan hur man använder det.

Vilken Behringer mixer hade du ? Och vilken Mackie köpte du ?