Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Defragmentera

Tråden skapades och har fått 37 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-04-21 10:24

Måste hålla med Jonny Larsen här. Så här tycker jag:

1. Defragentering är onödigt. Kan eventuellt lösas med CCC eller partitionering. I regel märker du nog ingen som helst skillnad i alla fall.
2. Sky Norton Untilities och Norton SystemWorks som pesten.
3. Ta bara till TechTool Pro eller DiskWarrior i yttersta nödfall, om hårddisken verkligen är totalkraschad och inte går att fixa med Apples egna verktyg. (Starta från systemskivan och använd Skrivverktyg i första hand.)
4. Pilla inte i systemet om du inte vet exakt vad du gör. Vi snackar Unix här, inte farfars gamla System 7.

"If it ain't broke, don't fix it."

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2004-04-21 10:43
Ursprungligen av Mondo:

Måste hålla med Jonny Larsen här. Så här tycker jag:

1. Defragentering är onödigt. Kan eventuellt lösas med CCC eller partitionering. I regel märker du nog ingen som helst skillnad i alla fall.
2. Sky Norton Untilities och Norton SystemWorks som pesten.
3. Ta bara till TechTool Pro eller DiskWarrior i yttersta nödfall, om hårddisken verkligen är totalkraschad och inte går att fixa med Apples egna verktyg. (Starta från systemskivan och använd Skrivverktyg i första hand.)
4. Pilla inte i systemet om du inte vet exakt vad du gör. Vi snackar Unix här, inte farfars gamla System 7.

"If it ain't broke, don't fix it."

Håller med i stora drag, men om du jobbar mycket med PS CS, och då framför allt Grupperingsbearbetningar i Bläddraren, kör TechToolPro defrag en gång i månaden!.....Min erfarenhet är att datorn får en vitamininjektion av detta...

Partionering kan äventuellt minska defragbehovet, CCC lär nog inte göra det.

  • Oregistrerad
  • 2004-04-21 10:44

Citerar Apples "åsikt" om saken:
Do I need to optimize?

You probably won't need to optimize at all if you use Mac OS X. Here's why:

Hard disk capacity is generally much greater now than a few years ago. With more free space available, the file system doesn't need to fill up every "nook and cranny." Mac OS Extended formatting (HFS Plus) avoids reusing space from deleted files as much as possible, to avoid prematurely filling small areas of recently-freed space.

Mac OS X 10.2 and later includes delayed allocation for Mac OS X Extended-formatted volumes. This allows a number of small allocations to be combined into a single large allocation in one area of the disk.

Fragmentation was often caused by continually appending data to existing files, especially with resource forks. With faster hard drives and better caching, as well as the new application packaging format, many applications simply rewrite the entire file each time. Mac OS X 10.3 Panther can also automatically defragment such slow-growing files. This process is sometimes known as "Hot-File-Adaptive-Clustering."

Aggressive read-ahead and write-behind caching means that minor fragmentation has less effect on perceived system performance.

For these reasons, there is little benefit to defragmenting.

Mac OS X systems have hundreds of thousands of small files, most of which are rarely accessed. Optimizing them is a major effort for very little practical gain. There is also the a chance that one of the files placed in the "hot band" for rapid reads during system startup might be moved during defragmentation, which would actually decrease performance.

If you think you might need to defragment, try restarting first.

If your disks are almost full, and you often modify or create large files (such as editing video, but see the Tip below if you use iMovie and Mac OS X Panther), there's a chance they could be fragmented. In this case, you might benefit from defragmentation, which might be performed with third-party disk utilities. Another option is to back up your important files, erase the hard disk, then reinstall Mac OS X and your backed up files.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-04-21 10:56

Om man ändå drabbas av defragmentering verkar det vara en god idé att spara filerna på en separat partition eller fysisk hårddisk.

Ehummm. Jag skrev Skrivverktyg tidigare men menade Skivverktyg.

  • Medlem
  • Linköping
  • 2004-04-21 13:00

En bra grundregel, som stämmer på de flesta moderna filsystem, är att så länge man inte fyller upp en partition över en viss gräns så blir den inte särskilt fragmenterad alls. Gränsen varierar beroende på vem du frågar och vilket filsystem det är, men i runda slängar kan 90% vara en rimlig siffra.

Har man en väldigt full partition kommer den så småningom bli fragmenterad (förutsatt att partitionen blir utsatt för förändringar), oavsett vilket filsystem man kör.

olov

Märkligt det här ,
I Windows har dom ju inbyggt defragprogram men Mac behöver inte ens defragmenteras.
Är det så stor skillnad mellan dom olika systemen?

  • Oregistrerad
  • 2004-04-21 18:51
Ursprungligen av sventa46:

Märkligt det här ,
I Windows har dom ju inbyggt defragprogram men Mac behöver inte ens defragmenteras.
Är det så stor skillnad mellan dom olika systemen?

När de lanserade NTFS så fanns det inte defrag till det heller - men det blev inte riktigt så bra som de tänkt sig…

UFS har väl aldrig haft defrag ex.v. och för NFS så blir det ju oxå lite svårt med defrag
[Eller ja… finns säkert, men brukar anses onödigt…]

Bevaka tråden