Pressmeddelande: Aftonbladet väljer InDesign

Skönt att de inte byter till Windows.

Undrar vad som kommer hända med Quark. Jag har ingen stor erfarenhet av sexan, men vad jag förstått är det inget som imponerar. Det vore fan tragiskt för alla kunder om de gick och självdog.

He, he, jag tänkte det samma som Acke...

Quark har nog mycket sig själva att skylla att folk byter till InDesign. Deras, vad jag förstått, dåliga kundservice och höga priser. Man får väl hela Creative Suit för halva priset av Quark Xpress?

/Kristofer

Underbara nyheter!

Ja, visst är det så. Quark har tjänat tidningarna länge och tveklöst varit en billig investering. Eftersom inga nya funktioner har introducerats, har det inte funnits någon anledning uppgradera. Det har ju lett till att Quark har dränerats på kapital, och inte kunnat utveckla. Ond cirkel som är svår att bryta.

Kvark-användare är ju nästan lika rabiata som golfare, så för min del kan skitet lika gärna självdö...:D

Jag spelade rätt schysst första 9 hålen idag men sen gick det lite sämre. Men det är klart att ID är bättre, det har t.o.m vår Quark-inbitne layoutredigerare förstått nu, men det satt långt inne, och då spelar hon inte ens golf.

Om man med bättre menar "har fler funktioner" sä håller jag med. OM man med bättre menar "ett smidigt arbetsredskap som är snabbt och lätt att använda" så håller jag inte med. De ekonomiska vinsterna tror jag dessutom äts upp av att man måste ha den allra senaste hårdvaran för att ID ska flyta bra. Väl...?

ID eller QXP, vilket verktyg som är smidigast är nog mest en fråga om vana.

Fast vana har inget med behov att göra. Att vänja folk vid något de inte behöver är helt enkelt dumt. Indesign är bra BARA om man behöver det - inte annars.

Om Sydsvenskan byter bort qxp är det inte för att redaktionen (inkl teknikerna) vill det i alla fall. Där tror jag det blir QXP6 till slut.

Vad det gäller priset så kostar en Licens av QxP 6 2000 kr mer än en licens av Abode Creative Suite Preminum. Bara skäl nog att byta...

Min licens för Quark har kostat typ 18.000:-, och den köptes in för runt sex år sedan. Det blir inte så dyrt. Att jag har fått den gratis gör den ändå billigare.

Adobe Creative Suite ser billig ut, men om du vill ha den senaste versionen om ett år så måste man uppgradera alla program var för sig, vilket kostar rätt mycket. Adobe vill gärna klämma folk på pengar under en längre tid, för att kunna sänka det initiala inköpspriset. Same shit different day. Dessutom tjänar man ihop till båda programmen på ett jobb, vilket gör priset rätt ointressant.

Jag är övertygad om att produktionen går långsammare i ID, och att det inte är bra av det skälet. Jag skulle få hjärnblödning om jag var tvungen att jobba i ID, även om jag kunde programmet.

Hoppas jag inte låter grinig, men jag undrar varför detta är så högintressant?

Sitter också och lurar på det...

Puh! Tur att AB inte bytte till Winurrk i alla fall. Tror förresten att AB var först i Sverige med Mac i tidningsmiljö.

Quark blir väl uppköpta när som helst av Microsoft eller i värsta fall Corel.

Jag tror med det är en fråga om behov. En dagstidning har sällan eller aldrig behov som motiverar ID med dess fantasiljoner inställningsmöjlligheter. Framför allt måste det gå fort. Inte för att man alltid har bråttom, men ibland är det bråttom och då skulle ID kännas som en black om foten om man är van vid QXP. Tror jag.

Tror jag också. Om man är van vid QXP. Men det finns en kvartiljon inställningsmöjligheter i Quarken också.

Med tanke på Quarks usla avstavningslexikon borde alla tidningar byta till InDesign. Eller förstås, ännu hellre, återanställa sina korrekturläsare.

Quark är ju också avancerat det är inte det det hänger på. Adobes gränssnitt är fortfarande inte riktigt bra, det har blivit bättre i CS, men det är en bit kvar. Det är helt enkelt inte intuitivt... Man får ofta intrycket att folk som gör vykort på fritiden har större behov än de som jobbar professionellt, och ofta stämmer det säkert. Avstavningen är det enda som jag känner ett behov av som finns i Indesign, resten kan jag faktiskt leva utan.

avstavningen kan man ju lösa genom att knattra in undantag från de regler QXP håller sig till. Hur man gör vet jag inte, men det är något som görs på (somliga) tidningar i alla fall.

Det är inget jätteaber för min del, men man skulle slippa en del korrvändor om programmet var lite smartare från början. Quarks avstavning är helt enkelt rudimentär för att säga det snällt.

Det är intressant för oss som har det som primärt arbetsverktyg. Är det konstigt?

Skumt att folk inte gått över till InDesign för länge sedan.
Varför sitta kvar med Quark och OS 9 när det finns roligare, bättre och dessutom billigare saker.

Har man hundratals medarbetare, produktion dygnet runt, avancerade redaktionella system, sommarvikarier osv så byter man inte i en handvändning. Det måste vara mycket välplanerade beslut.

Skumt att folk inte gått över till PC för länge sedan.
Varför sitta kvar med Mac när det finns roligare, bättre och dessutom billigare datorer.