miri:
Det är inte upp till fotograferna själva att "lämna efterarbetet till repron". Det är ju reklambyrån/tidningen som står för repro (inhouse eller utlagd). Fast visst vore det festligt om vi lämnade iväg ett nytt nummer av vårt magasin till repro, samtidigt som fotograferna skötte sin repro själva hemma i arbetsrummet. "Nya tider", minsann.
För övrigt är åtminstone de professionella reprospecialister vi arbetar med bättre på "efterarbetet" än (de prisbelönta) fotograferna själva.
Har jag sagt det?
Läste själv igenom vad jag skrev igår kväll/natt efter en 120 mils foto runda på Gotland.
Lite klantigt skrivet av mig. håller med om det!
Om du läser vad jag har skrivit är det gällande färgkorrigering, att lämna ett så bra mateial som möjligt ifrån mig. Mao jag lämnar en RGB fil, färgkorrigerad eller cmykar den efter kundens önskemål. Det är den bild som bla du tar hand om .
För att bedömma en digital bild bör man ha en kalibrerad skärm, och det är det jag diskuterar. Denna skärm är lika viktig för oss fotografer som ett bra ljusbord för att bedömma ett dia.
Sen vill jag göra ett tillägg: mina medicinska bilder som bla Pressens Bild säljer ser förskräkligt olika ut beroende på vem som tar hand om bilden.
Skillnaden i kunskap/engagemang är mao stor hos reprospecialister och tryckerier
mvh