Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Varför bara MacOS på Apple?

Tråden skapades och har fått 37 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Ursprungligen av ptolemy:

OK, jag har kollat runt lite och kommit fram till att det är fullt möjligt att köra MacOS på icke Apple-hårdvara.
http://slashdot.org/articles/02/07/05/0626205.shtml?tid=138
Begränsningen ligger tydligen i BootROM:en.
För att få MacOS att köra på sin hårvara måste man göra ett "booting system that can hand a device tree to the kernel".

det där är en emulator, det är inte samma sak som att få macos x att fungera på icke-apple hårdvara

Ursprungligen av ingemarl:

det där är en emulator, det är inte samma sak som att få macos x att fungera på icke-apple hårdvara

Jag vet, det var i kommentarerna det intressanta fanns...

Ursprungligen av Kalle W:

Därför att det krävs ett logikkort som Apple byggt. Och sådana finns inte att köpa lösa.

Jorå, Apple gör egen hårdvara. Och, nej, du kan inte bygga en egen Mac. Apple utvecklar inga egna chip eller I/O-enheter, men annars bygger de allt. Den stora grejen är logikkorten, men också grafikkort. Även om GPU:n är en ATI eller Nvidia så är själva korten de sitter på en Apple-produkt. Du har också en massa annat småjox som styrenheter till minnet osv.

Självklart kan man inte bygga en Mac eftersom det inär Apples varumärke :P, men det verkar inte vara helt omöjligt att bygga en dator som klarar av att köra MacOS (inte emulerat) genom att fixa till BootROM:en.

från en av länkarna ovan;

Citat:

Apple's only concern is cannibalization. It cannot change architectures with a pipeline full of PowerPC products. So expect a slow transition that will start with the high-end workstations. Apple's concern is that Motorola may muddy the situation, so Jobs will have to convince Motorola and customers that the PowerPC will not be phased out but will remain as part of a dual-processor architecture.

det är väl tyvärr det som starkast talar emot att apple skulle släppa macos x för pc

Intressant. Vad man kan lära av den listan kanske är att folk har påstått att OS X kommer för x86 lika många gånger som OS X har dödförklarats. Envist återkommande påståenden som bara är önsketänkande.

Ryktades det inte om att utvecklingsplattformen för XBox2 bestod av G5:or med en anpassad PPC-windowsversion?

  • Avstängd
  • 2004-10-15 20:17
Ursprungligen av Hagelin:

Ryktades det inte om att utvecklingsplattformen för XBox2 bestod av G5:or med en anpassad PPC-windowsversion?

Det är mycket möjligt att det är så. Xbox2 påstås ju få en IBM-CPU, även om det också ryktats om att kontraktet skall gå till AMD.

Ursprungligen av thevil:

Det är väl hyfsat bekräftat.

jepp även av pyttemjuk själva, kan inte hitta press-releasen hos dom nu men där stod ung att ibm och microsoft har inlett samarbete ang cpu-arkitekturen för kommande xbox2, och med ati för grafiken

som sagt, det ska bli spännande att se vad för os som ska pumpa den maskinen

Bevaka tråden