Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Tänk om Apple följer Sun i spåren?

Tråden skapades och har fått 36 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-11-13 23:55

ingemarl, har någon varit elak mot dig...hela det här året?

SCO är väl också UNIX-certifierade?

Ursprungligen av Kristofer G:

SCO är väl också UNIX-certifierade?

Seems so.

http://www.opengroup.org/openbrand/register/caldera.htm

Okej. Nu tar vi det lungt här.

Ni har rätt båda två, men missuppfattar uppenbarligen varandra. Ingemarl har inte skrivit att Solaris är det enda registerade och certifierade Unix-systemet. Joacim har inte förnekat att Solaris är UNIX® eller påstått att Mac OS X skulle vara UNIX®.

Ett system kan vara Unix utan att vara UNIX®, precis som en bil kan vara en jeep utan att vara en Jeep eller en stekpanna kan vara en "teflonpanna" utan att vara en Teflon®-panna. Sånt händer varumärken...

Och, om man, som Joacim Melin, med Unix syftar på Unix Time Sharing System så är ju onekligen alla andra Unix-system någon slags kloner av denna.

Gammal hederlig begreppsförvirring alltså...

  • Medlem
  • International user
  • 2004-11-15 01:48

Darwin kör redan på x86, och gör det utmärkt. Att porta Core/[image,video,data] och QuartzExtreme är inget större problem, och då kommer resten av sig själv.

Om Apple skulle vilja, så kunne dom ta fram en x86 version av OS X på högst ett par månader ( i beta åtminstone ).

Och för alla dom som tycket att Solaris är nåt suveränt - SUN skrotade Solaris till x86 för att det var skräp jämnfört med BSD och Linux. Först i Solaris10 kan man säga att dom har fått fram ett funktionellt operativsystem, men endast på ett fåtal konfigurationer av PC burkar.

Prestanda på Solaris är dessutom usel jämnfört med OS X, AIX, BSD(x86) och Linux. Ett test jag gjorde: 13000 filer på 1KB var läses in, redigeras och skrives ut om en ändring har tagit plats. En PPC G5 1.8GHz med en SATA disk ( HFS+ ) var 0.5 sekunder snabbare än en SUN V880 900MHz och T3+ RAID ( 2Gbit FC ). -> 1.38 sek vs 0.83 ( G5 har 2 proc, V880 har 8, men därsom applikationen är singlethreaded, så... )

OM Apple skulle köpa SUN ( vilket jag inte tror kommer att hända ) så vore det endast till att komm åt kundbasen. Apple själva kommer säkert att släppa nån kraftigare maskin än sin 2xG5 XServe

Ursprungligen av toti:

Och för alla dom som tycket att Solaris är nåt suveränt - SUN skrotade Solaris till x86 för att det var skräp jämnfört med BSD och Linux. Först i Solaris10 kan man säga att dom har fått fram ett funktionellt operativsystem, men endast på ett fåtal konfigurationer av PC burkar.

Ett par vänner köpte in Sun:s senaste Opteron-servrar och försökte installera Solaris för X86 på dessa men det gick inte för det fanns inget stöd för RAID-kortet som Sun levererade med servern. Ironiskt nog fungerade Linux däremot en aning bättre.

Det stämmer att Sun skrotade Solaris för X86. De återupplivade det dock ett tag senare, mycket beroende på att kunderna blev asförbannade för att Sun, som de upplevde det, försökte tvinga dem att köpa Sparc-hårdvara för att köpa Solaris. Om det är hela sanningen är givetvis svårt att sia om men du har helt rätt i att Solaris för X86 har varit en helt miserabel produkt fram tills nu. Sun hävdar att den är mycket bättre nu men då kan man ju fråga sig varför de inte baserar sitt "Java Desktop"-OS på Solaris istället för Linux...

  • Medlem
  • 2004-11-16 01:03

Vad alla missat i den här tråden är att Linux, *BSD, Solaris, OSX och gud vet vad är alla POSIX:ar. Det är POSIX som är den minsta gemensamma nämnaren som får alla ovan nämna operativsystem så gärna kompilerar och kör samma program.

--
Kalle
Adamo bredband
<[email protected]>

Bevaka tråden