Minst 20% ledigt hårddiskutrymme under X?

Ledigt skall man ha men så mycket behövs inte...
Under 10% kan det görja droppa prestanda en smula, under 5% kan det bli jobbigt...
Men det beror ju oxå på HD kontra RAM m.m. (dvs mindre än 5% kan funka fint.)

Du bör aldrig gå under 1 Gb ledig på disken.
Det är en hållregel jag har. Helst mer men det är inte alltid det går.
Men självkart har du 1 Gb ram behöver du inga 1 Gb ledigt på disken...

I vilken tråd hittade du svar som ger det resultatet?

10% ledig

Då hittade han i denhär tråden ser vi, men fortfarande en smula skumt att man kunde läsa det innan du skrev inlägget...

Pratade med Apple support om detta med ledigt hårddiskutrymme.
Enligt dom är ett absolut minimum 10% av hårddiskens totala storlek.
På en 30 GB disk blir det alltså 3 GB som ett absolut minimum och är
disken uppdelad i partitioner ska minimum 10% av diskens totala utrymme
finnas ledigt på den partition där OS X ligger.
Allt enligt Apple support.

Med mindre utrymme ledigt kan filsystemet börja ta skada och som i mitt
fall kräva Fdisk reparationer innan det ens fungerade att installera fler program.

Mvh
/Lamin

Men ... Du skrev ju själv:

För övrigt finns en del tester som stöder att prestanda påverkas negativt när diskar börjar bli fulla (ingen direkt överraskning, SATA var sämre än SCSI vill jag minnas) samt hur mycket. Vill minnas att det var på barefeet jag läste detta, i sammanhanget RAID och högupplösta videoströmmar.

Visst, och det fanns en rad till...

Du skrev:

och det menar du väl inte

Tja, bortsett från att påståendet är lite att jämföra äpplen och päron so kan jag visst stå för det.

Generellt kan du säga ha aldrig under 1 Gb ledigt på disken.
Har du mer än 512 Mb RAM kan du ha mindre men jag rekommenderar alltid alla mina kunder att ha minimum 1 Gb ledigt.

ÅFn får nog ta och lära om lite tror jag...

1. OS X kan ju skapa rätt stora swap-filer ibland, men dom brukar vid normalt användande inte växa och krympa så mycket. Så där ska man oroa sig om man kommer under 500mb ledigt, vid normalt användande.

2. Fragmentering, ju fullare disken blir desto större sannolikhet för att även små filer fragmenteras. Samt att OS X's "on the fly" defragmentering får svårt att flytta runt filer.

3. Desto mer program och filer som används flitigt, desto mer konkurens om att få ligga i "heta zonen" på disken. OS X sparar den del av hårddisken som går snabbast att komma åt (innerst på varje skiva) för filer som används ofta.

Men att tala i % tal är helt missvisande. Så länge man inte, av någon svart magi anknuten anledning, anpassar filstorlekarna efter hur står disk man har.

Min 40 gb-disk är fylld till 94% för tillfället och ligger oftast däromkring. Jag har inte märkt av några problem med trasig disk eller program som inte vill installeras som någon nämnde, men jag har dock rätt extrema "swap-tider" lite då och då. Om det är ett symptom på lite disk eller helt enkelt så det blir med 512 mb ram och 4200-disk vet jag inte. Båda och en kombination känns troliga.

Vad är swap-tider ?
Hela den här tråden intresserar mig mycket eftersom mina diskar konstant är fulla. Kanske jag kunde ha bättre prestanda om jag såg till att tömma dem lite?

När inte ram-minnet räcker till och datorn använder hårddisken istället. Detta går i regel mycket långsammare, men i mitt fall känns det ofta löjligt långsamt. Hårddisken knastrar för fullt och det tar en evighet innan något händer.

20% var något man sa när diskarna inte var så stora idag kan man fylla på rätt bra men lyssna på alla som säger 1 GB ledigt och det oavsett hur mycket minne du har.