Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Apple missar STAKO avtalet.

Tråden skapades och har fått 41 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Citat:

citera:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Klart att Apple ska överklaga! Att bara acceptera beslutet inte. Om jag vore Apples europiska ledning skulle jag överklaga till Europadomstolen och få utfallet ogiltigförklarat.

I reklambranschen är det alltid nån som ser till att alla myndighetsupphandlingar drar ut mer än tre månader längre än det är tänkt genom att överklaga dem.

Det är inte särskilt svårt att överklaga statliga/kommunala upphandlingar. Och när när det finns så idiotiska skäl som att man ska ha diskettstation så vore det ju mycket underligt om inte Oscar och gänget vill ha en förklaring till hur it-nissarna som har varit med och totat ihop upphandlingen menar.

Förmodligen så skulle Apple inte ha så svårt att få dem att göra om upphandligen.

Edit: särskilt, särskilt, särskilt särskilt.

[ 14. mars 2003, 01:38: Meddelandet ändrat av: thevil ]

Nu har jag fastnat lite på det här idiotiska med en diskettstation. Vad tusan menar de?

De får ju knappast arkivera saker på en diskett? Det lär väl ändå stå i någon paragraf för hur myndigheter ska hantera "data", arkivbeständighet/säkerhet el dylikt.

Då är alltså den enda poängen med en diskettenhet att dela med sig av "data" från A till B.

Det använder man väl ändå e-post till? Tillochmed myndigheter måste väl ha börjat använda e-post?

Vad kostar det att utrusta varje mojäng med en diskettenhet som väl måste anses vara föråldrad teknik. Inte ens Dell vill ju längre leverera dem.

STAKO upphandlingen är alltså felaktig.

Så. Grunden för överklagan är klar.

STAKO känns som ett avtal som behöver uppdateras. Känns väldigt 1989 över det hela. Diskettstation? Använder någon det? Jag menar, ur säkerhetssynpunkt så är diskettstationer inte bra. Varken ur hållbarhetssynvinkel eller något annat.

Sen är det ju helt klart massor av underliga krav.

Så, basta. Uppdatera avtalet nu darn it.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-03-14 09:07
Citat:

citera:På eget initiativ kompletterade Apple den 14 februari sitt anbud med diskettstationer.
Utvärderingsgruppen har lämnat denna komplettering utan avseende pga. att
det är ett icke tillåtet tillägg till anbudet.

Man kan undra vad denna diskettstation (med USB-anslutning antar jag) kostade extra? (Fast Apple kanske skickade med den gratis?) Enbart det här låter ju som ett uppenbart skäl till överklagande från Apples sida.

Citat:

citera:Validering enligt The Open Group Unix 98 kan ej uppvisas för Mac OS X inom
något anbudsområde.
Apple uppfyller därmed ej heller skall-kravet på minst två certifierade operativsystem.
(Krav CO1 och CO2)

Där går ju Macen bort direkt, även om de skulle lyckas få Mac OS X godkänt av The Open Group Unix 98, såvida de inte kan få Yellow Dog eller någon annan Linux-distribution för PPC godkänd.

Men regeln är idiotisk. Exempelvis anser IBM att Linux är gott nog för samtliga av deras servrar, inklusive stordatorerna, och alla de större it-företagen (Oracle, Lotus, HP, SAP osv) bygger nu sina lösningar kring Linux. Mac OS X bygger som alla vet på en ännu säkrare grund: FreeBSD. Kom inte och säg att Windows skulle vara säkrare!

(Vem f-n har hittat på ordet "validering"? Det finns däremot ett svenskt ord som täcker både validering och certifiering: "godkännande".)

Slutsats: Upphandlingen var uppenbart riggad så att Apple och Sun skulle åka ut direkt. Jag kan inte tolka det på något annat sätt.

[ 14. mars 2003, 09:36: Meddelandet ändrat av: mondo65 ]

OS9 är nog certifierat, för det kan Apple certifiera själva. Eftersom OSX är en unix så kan de inte det.

Det bästa är ju att Windows 2000 och XP räknas som två olika enligt C01 och C02, och vem certifierar windows? Microsoft

  • Medlem
  • Kristianstad
  • 2003-03-14 09:47

Man kan diskutera Diskettens vara eller inte vara.
Det måste väl inte vara en inbyggd diskettstation?
Om det är så är det bara så att Apple har inte varit tillräcklig skärpta på denna punkt. Tydligen upptäckte de detta då de kompletterade upphandlingen efteråt.
Även om Apple hade lyckats få rätt certifiering m.m så hade de inte kommit med för att de klantade till det hela med att bifoga en diskettstation. Och det valsar runt i pressen.
Oförklarigt.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2003-03-14 10:58

Hmm,
Diskettens vara eller inte vara.
Då får väl Apple krypa till korset och återinföra diskettstationer men innan dess då kan det vara bra och ta reda på vilka det skall vara. Det kanske rör sig om de gamla, stora och pålitliga, alltså 5 1/2 tum (eller är det någon som minns hur stora de var?). Det enligt det gamla statligt godkända principen: ju större desto bättre. För det kan vara livsviktigt. Så att man inte missar till nästa gång.

Vill man, så kan man alltid hitta på en ursäkt. Alltid.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-03-14 11:30

Även om Apple uppfyller alla tekniska "skallkrav" nästa gång så kommer det att stupa på att Macarna "har fel färg", "luktar konstigt", "är konstiga", "är inte bra" osv.

Ngn. borde skicka den den här diskusionen - el. åtminstånde ett brev - till de berörda parterna.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2003-03-14 14:04

Konkurrens på lika villkor?

  • Medlem
  • Hammarö
  • 2003-03-14 21:19

[quote]citera:Skapades ursprungligen av: mondo65:
[QUOTE]Bah, vilket skitsnack. De ville inte ha in några Macar, punkt, slut. [/quote]Eller rättare sagt, någon insnöad IT-chef som ser allt ur sitt ego-perspektiv ville inte ha någon Mac. För det kan ju hota helheten i hans Microsoftmonopolvärld.

Lakej!

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2003-03-15 08:50

Lika bra att anmäla gruppen bakom STAKO till Konkurrensverket !

Bevaka tråden