Söt PC-användare hatar mac.

hahaha

Haha
Välkommen till 99Mac, Executive. Hoppas du har det trevligt här.

Hoppas några rabiata mac-fans går igång nu och skriver massa saker i hans blog så han får sina fördomar bekräftade. Det brukar inte dröja många sekunder för dem att gå igång och sen börja argumentera.

Har svårt att på alvar se varför någon skulle hata OSX ifall det inte vore för priset och spelen.
Och helt seriöst tror jag inte någon har gort det heller, argumenten ifrån PC användare är antingen...

* Brist på spel.
* Dyra
* Går inte att upgradera o mixtra med som en PC

Det är alltid (nästan alltid) dessa argument som 98% av "mac hatarna " kläcker ur sig.

* Ska du jobba eller leka med datorn?
* Sen när blev Vaio billiga?
* Har du en 3 år gammal pc som du vill "uppgradera" så får du köpa moderkort, minne, processor, grafikkort, hårddisk, optisk enhet. Kvar blev lådan och diskettenheten. Yay!

Du har rätt i mkt men du har ju också en infallsvinkel.

* Måste man jobba hela tiden? Jag använder mina datorer till mkt, jobb är en del.

* Vaio ligger väl i samma prisklass som Apples PB-serie.

* En 3 år gammal pc är gammal. Däremot kan jag (OM JAG VILL) smälla in en dubbelkärna i min 1 år gamla spel-pc för mellan 3-7000 pix. Jag tycker att det är bra att det går men jag kanske väntar ett tag o köper en ny senare ist.

Diskettenhet har jag ingen. Det går faktist utan nuförtiden, men de e knappt.

Sen finns det mkt o säga om den (min pc). Ful, ganska tyst, snabb för pengarna, ruttet os.

En annan grej som folk inte räknar in när de bygger ihop pc's själv är att Win XP Pro kostar pengar. OS X ingår.

* Dom flesta vill nog kunna göra både och. (Trots att det finns konsoller...)

* Vaio är inte billigt, men det är lite enklare att plocka ihop en dator billigt och anpassa priset än på en mac, o andra sidan...smakar det så kostar det (men det glömmer många, och många glömmer andra saker än siffrorna på komponenterna (och på processorn framförallt).

* Jupp, vissereligen, Dock anser nog många att det är enklare att kunna köpa enbart ett nytt moderkort + processor + ram om dom vill ha lite mer speed istället för att rusa iväg o köpa en ny helt ny burk, o andra sidan är det faktiskt inte så jätte många som faktiskt upgraderar mer än grafikkort, ram och HDD. (även om dom själva ser upgraderings möjligheterna som ett argument för att PC'n är bättre)

Nu tycker visserligen många om att mixtra med sina datorer och då är väl en windowsburk det optimala.
Vet inte om det öht har hänt att någon av mina windows-körandes vänner INTE har berättat om vad dom haft för problem med sina datorer när man träffas, alltid är det något.

Sånt man kan få lyssna i timmar på är tex, att dom fått installera om för att deras son/dotter/sambo (välj det som passar) gjort något med den, att dom fått fått virus eller något wear. Eller, min favorit, haft ett oöverstigligt problem med någon drivrutin för någon del som skulle installeras, typ ljud-, grafikkort eller något så enkelt som en skrivare och som tagit dagar av deras tid i anspråk.

Sen tror jag också att många som använder windows och är eller tycker sig vara lite bättre än andra på windows, får sig själv bekräftade genom att få hjälpa grannar, släkt och vänner med deras trilskande windowsmaskiner.

Så vad blir då det dyrare alternativet? En dator som fungerar eller inte?

Haha, nördar blir alltid så otroligt överdrivet förbannade över småsaker

I kommentarerna till bloggen kan man läsa massor med personangrepp av typ "problemet är att din mentala förmåga ligger på en treårings nivå" ...

Men det är inget specifikt för Mac-användare (-talibaner) - går man in på tex PirateBay ser man folk som blir alldeles utom sig av raseri och börjar berätta väldigt detaljerat om exakt hur det ska gå till när de kallblodigt mördar uppladdarens mamma - bara för att en fil inte var komprimerad på det mest optimala sättet eller något liknande ...

Jag fick rätt alltså. Synd bara att oddsen var så himla dåliga. Rätt löjligt att gå igång på såna saker.

Jag håller med dig helt, Richard. Halva (hela?) anledningen till att folk tycker det är lönt att hacka på Mac är att det är så lätt att trampa folk på tårna.

Låt killen hata Mac, han gör det ju på ett underhållande sätt.

Jag antar att han inte kan hjälpa att han är som han är. Han begriper helt enkelt inte bättre. Folk får för min del gärna hata Mac men då ska de ha en anledning och kunna underbygga den med argument.

Jag som inte ens har fått min första mac levererad ännu kan nog tala om lite om mina "förutfattade meningar" om mac vs pc.

1. På mac'en sköts allting på tok för "automagiskt". Man har ingen större chans att styra vad som skall hända vid tex en printerinstallation och liknande.
2. Klara kompabilitetsproblem mot pc-världen. Till Windoze skrivs program till höger och vänster för alla udda och specialiserade intressen. Finns tex något program till mac som har stöd för GuitarPro-filer tex?
3. Ett problem som åtminstone är borta - Hur i hela världen kan man använda en dator med bara EN musknapp?

Se nu inte detta som någon negativ kritik, jag har ju ändå tagit klivet och beställt en iMac, så jag skall ge den alla chanser att glänsa över PC'n.

Som grädde på moset är jag ursprungligen Amiga-nörd, så PC är för mig ett nödvändigt ont.

/ Tony

1) vad är det du måste styra?
2) http://213.251.138.58/en/index.php?pg=about-press-releases
3) du borde väl ha fått en mighty mouse med din imac? Jag använder själv en vanlig hundrafemtiknappars logitech på min bärbara ibland, men på styrplattan saknar jag inte högerknappen direkt. Ctrlklick gör ju precis samma sak. Vanesak, inget annat.

Var själv Amiga-användare på slutet av 80-talet innan vi skaffade vår första Mac. Vilket betyder att den iMac jag väntar på är den första dator som inte har en processor tillverkad av IBM eller Motorola.

Som sagt, den andra musknappen... Den har varit till grund för många heta diskussioner men grunden för att bara ha en musknapp lär vara så här;

Man vill kunna visa användaren vad som händer när de klickar på musknappen på ett visst ställe på skärmen. Tyvärr är det väldigt svårt (kanske inte omöjligt, men banne mig nästan) att representera vad som händer om man klickar med en annan knapp. Hur förklarar man för användaren att "det händer något som vi inte berättar för dig om du trycker på den andra knappen"?

Det andra argumentet för att bara leverera en dator en mus med endast en musknapp är att tvinga sig själv och andra att göra bättre gränssnitt. Gömmer man inte saker bakom menyer, kontextuella menyer och tvetydiga knappar så tvingas utvecklare och designers tänka både en och två gånger innan programmet släpps till användaren och resultatet blir i de flesta fall mycket bättre.

Perc, jag tackar och bugar.

1. Ptja, jag vill helst veta vad som händer, men eftersom det faktist verkar som att saker och ting fungerar känns det inte superviktigt. Att MacOS inte heller fyller ett registry med sexhundra nycklar för varje program som installeras känns också tryggt.

2. Jubel! Med Guitar Pro till macen får jag kanske svårt att hitta anledningar att starta PC'n!

3. Som sagt, problemet med bara en musknapp finns ju inte längre, så det slipper jag störa mig på

/ Tony

En musknapp har aldrig varit något problem. Antingen skaffar man sig en flerknappsmus (vilket har gått att göra i många år nu) eller så lär man sig en massa kortkommandon och snabbar på sitt arbetstempo rejält.

Ja, det här måste väl ändå ses som en av modern tids mest snedvridna problem. Om man bara tar sej lite lite tid att lära sej snabbkommandon istället för att peka med musdonet så blir man inte bara snabbare, man slipper dessutom den lika moderna sjukdomen "musarm".

mvh/jensa

Vissa grejer går faktist inte o göra med kortkommandon om du tänker efter. Tex bildretusch. Det gör jag med musen och jag vill ha högerklick fast att jag vet att man kan kontrollklicka.

Men sådana saker använder man sin Wacomplatta till ju!

jag har både pc och mac.

anledningen till att jag har pc´n är att de spel jag vill spela (som jag anser bör spelas med mus och t-bord) finns än sålänge bara till pc. Jag har även lättare för att spara ihop till en snabb självbyggd pc än en ny snabb mac vilket jag tycker är lite tråkigt.

Min pc är AMD64 3000+ och 1024 i ram och 240gb hd. Min mac är en ibook G4 med 12" och 1.2ghz och 768mb ram och 30gb hd.

Efter sommaren planerar jag att köpa en mac tower med intelpropp om det finns då, en g5 alltså...så att säga

Men ibooken är ju helt klart överlägsen min pc på alla vis. Maken till stabilitet och användarvänlighet och mysigt os har jag aldrig sett. Och så klarar den allt utom lite tyngre spel. Vilket är helt perfekt.

Sjukdomen musarm finns inte. Ingen jag känner har någonsin haft några känningar av ont i armen efter för mycket musanvändande. Jag har själv i flera år suttit hela arbetsdagar framför datorn för att efter det komma hem och spendera 5-6timmar till framför Quake3. Inte en minsta känning (Q3 är svårt att bara spela med TB )

Musarmssjuka kommer från att folk med tråkiga skrivbordsjobb måste ha nått att skylla på för att slippa jobba.

Edit: felpost

OT:
Skönt att du klargjorde detta. Då får jag alltså inte ont i handleden efter några dagars intensivt arbete framför PC med flerknappsmus, som jag alltid inbillar mej att jag får. Och enda anledningen till att det går bättre att jobba med Mac och enknappsmus är att jag tycker att det är roligare.
Men det är klart, för tio år sedan inbillade jag mej ingenting sånt, och fick inte heller för mej att det skulle vara svårare att läsa text på en 15" laptopPC med 1600x1200 pixlar än en med 1024x768.
Tänk att du kommit på det alldeles själv - att alla som får fysiska problem med datorarbete är hypokondriker. Du borde få nobelpris.

1. OSX bygger på BSD, vilket märks nästan lite för tydligt för min del då jag har råkat, vet inte hur (Va nått program nån tipsade mig om iaf som påminde om TinkerTools) så att den pumpar ut sådan där härlig start text som linux ger istället för ett Apple märke när den startar upp. :eek: (Står BSD lite här o där bland texten som pumpas ut )
Både roligt (för man ser ju exakt vad den gör) och irriterande (för det ser inte riktigt lika snyggt ut som me ett silver äpple).

Iaf, OSX bygger på BSD och skulle nog vilja säga att kontrollen är lika stor som i valfritt *nix OS.
Du lär dig efter ett tag var programen lägger sina inställningar o liknande efter ett tag helt enkelt. Dessutom så finns det faktiskt en terminal á la AmigaOS.

Saker som finns i BSD finns i OSX och pluppar du upp terminalen fungerar saker som i BSD i stort sett.

Tycker nog AmigaOS/Workbench gör lite mer som det vill än mitt OSX. (Har 3.9 på en upgraderad A1200, va ett tag sedan jag använde dock, men senast jag installerade nått kom lite kryptiska frågor, sedan sa det plopp så hadde jag saker över halva disken eller så fungerade det inte (oftast det sista) p.g.a något saknades).

3. Vet inte hur det var i OS 8 o tidigare, men i OS 9 kunde man iaf hålla inne CTRL och klicka också fick man "höger klick". Går även nu i OSX så har aldrig vart ett problem heller.

Hallå, är det bara jag som genomskådar att han inte "hatar" Mac?
Detta är ju bara en sån där ironisk krönika. Läs mellan raderna
Han är snarare lite avundsjuk ju.

Är inte alla det?

Precis!

Hej på er alla!

Vill bara tacka för "senast" och för det trevliga automatgenererade grattismailet från 99mac idag på min 30-årsdag. Jag har dock inte önskat mig några appleprodukter, men vem vet, kanske nån av mina bekanta har för mycket pengar och den morbida humorn att de ger mig en iMac... Isåfall ska jag genast lägga upp den i ert "prylgarage", som jag blev uppmanad att göra i grattismailet. Troligen lägger jag isåfall även upp den på Blocket. Kanske rent av till fyndpris...

Sköt om er Macisar!

Ni vet vart jag finns... http://qlasimodo.blogg.se