Jag ifrågasatte TV4s val att stänga ute Macanvändare och hävdade att Macs ”kompatibilitetsproblem” ligger hos dem (hos internetbankerna, ja hos alla dem som vill sälja oss produkter men stänger oss ute) och inte tvärt om. Svaret jag fick var följande:
Vi vet att det finns önskemål på att anpassa tjänsten för våra Mac-användare, men det är inte helt enkelt att komprimera video så det blir bra för alla varianter av klienter (allt från 3G telefoner till folk med 42" plasma ansluten till PCn). Vi har begränsat oss till ett format av kostnadshänsyn. Idag menar vi att Windows Media Player utgör det bästa alternativet, baserat på en rad kriterier. Vi bedömer oavsett detta fortlöpande all ny teknologi inom området streaming video.
Det finns inga effektiva videoformat för streaming som inte är proprietära i dag (MPEG4 är en standard, men det finns såvitt vi vet ingen fullgod implementation av öppna spelare och encoders och servrar som tacklar streaming).
Real och Quicktime är format som är tillgängliga på flera plattformar. Men det är några nackdelar (både för användaren och för oss) med dessa format. Vi har landat på det proprietära alternativet som är mest smärtfritt både för oss och inte minst för nästan alla potentiella användare.
Mvh, TV4 Webbtv
Vad är nackdelarna med QuickTime?:confused:
Läser man sista biten låter de som de valde WMP för att den var förinstallerad i den PC de sitter framför, punk.
Språket är dessutom skrattretande.:D Vad betyder ”proprietära alternativet”? Fast killen kanske inte är svensk, för mig veterligen finns inte ordet ”implementation” på svenska. Dock har vi många liktydiga svenska alternativ, men bara töntiga sådana då vi nu talar om streaming och dylikt.
/ kalle.
