Optik till Canon 350D

Jag kan inte svara på din fråga, men det kan säkert Konrad! Kan nån kan han om Canon

Nu då kanske! Han har säkert goda råd och synpunkter på vad du ska köpa.

Jag tycker det objektivet är för långsamt. Det är ju inte bara fotografens händer som rör sig, så IS är ju ingen totallösning. Dessutom tycker jag inte att den ger snygga bilder.

Kolla in Sigmas optik, t ex 24-70/2,8, 17-50/2,8 eller 17-70/2,8. Rent optiskt tycker jag att åtminstone 24-70 är en superoptik, med väldigt fin övergång till skärpesläppet. Eller så köper du Sigma 30/1,4, om du inte måste ha zoom. Väldigt bra den med.

Kan även rekommendera att köra gamla manuella Nikkor-objektiv med adapter. Väldigt prisvärda och ger vackra bilder, om du vet vilka du ska välja. 35/1,4, 50/1,2 och 105/2,5 kan jag rekommendera.

Jag tycker att Canons optik i allmänhet är överprissatt, och inte levererar.

Stopp stopp stopp! Menar du att det finns (fungerande) adaptrar för att koppla manuella Nikkor-objektiv till Canon 350D??

Har själv en manuell Nikon FA som jag inte fotar med då den är såååå analog (men bra).
Nikon D50 & D70 funkar ju tydligen inte alls bra med manuella gluggar.
Hur är det med Canon 350D på den fronten?
Och går det, än en gång, alltså att adaptra dit Nikkor-objektiv???!

/ M

Jag är mycket nöjd med mitt Sigma 17-70

Ja, det finns. Jag hittade en i Sverige, men den var tre gånger så dyr som de som säljs på eBay. Mätningen fungerar, men när man bländar ned, så bländas det ned direkt. Dessutom överexponerar mätningen, men det kan man korrigera för.

Man *måste* dessutom skaffa en split-screen mattskiva för att kunna fokusera manuellt med en 350D.

Ok.
Är det ett dyrt tillbehör?
Hur funkar det att få en sådan på plats?

/M

Uppdaterat:

Googlade lite...
Hittade här ett tips om hur man kanske kan klara sig utan split screen:
" I haven't a split screen but I do find it helpful when manual focusing to half press the shutter button and watch in the viewfinder for the red light which appears on the selected focusing points when focus is achieved. "

Och så några länkar:
http://groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/
http://www.katzeyeoptics.com/

Nu gäller det bara att ha råd att köpa en kamera...;)

Konrad här. Sigmas gluggar duger så länge man inte har en fullchippare. På en normal DSLR använder man ju bara det göttaste av det som objektivet tecknar. Sigma är ojämna i kvaliteten, d v s att de varierar från exemplar till exemplar. Har man tur kan man få en riktigt bra glugg.
Och till stfm vill jag säga att Canons gluggar visst är prisvärda, de har på senare tid justerat ner priserna en hel del också. Fast de är ju ändå mycket dyrare än piratoptik.
Canons s k kit-optik är däremot inget att rekommendera, det är snarare en skit-optik.
Satsa på en Sigmaglugg, vilken du ska välja är en smaksak. Jag har bl a en Canon EF 24-70 2,8 och den använder jag till 80% av de bilder jag tar. Sigma har en med samma data, den kanske är något för dig?

Samma här, finns sällan anledning att använda andra gluggar - som dig tar ca 70 eller 80% av mina bilder med den.

/Tangen

Jag anser inte att Canons optik är optiskt bättre än Sigmas, vilket gör att jag valt bort Canon helt. Nikons äldre optik tycker jag är helt överlägsen ur ett estetiskt perspektiv (bilderna blir snyggare).

24-60 vet jag inget om, men om den är lika bra som 24-70 så kommer du bli nöjd.

Det finns många karakteristika att ta hänsyn till, ett sätt att kolla är på http://www.pbase.com/cameras . Leta upp den optik du är intresserad av, och se hur bilderna ser ut. Om merparten ser OK ut, så är nog optiken rätt bra.

Observera att Sigmas nya 17-70 inte är f2.8 hela vägen, vilket är en stor nackdel, imho. Satsa på 18-50/2.8 (4400kr) istället, eller Tamron 28-75/2.8 (iofs dålig vidvinkel på 350D, men mkt bra objektiv). En billig variant som kan vara värd att fundera över är Tokina 19-35/3.5-4.5 och Canon 50/1.8 (2100+1200kr).

Den är utmärkt. AF:en kunde vara lite snabbare, den är motljuskänslig och inte helt färgneutral. I övrigt en riktigt trevlig glugg som är ljusstark, välbyggd och ruggigt skarp. Om man räknar in priset tycker jag den är bland det bästa man kan köpa (bortsett från fast optik såklart).

Jag tror att Tamron snart kommer med ett 17-50/2,8, vilket skulle kunna vara ett bra objektiv.

Om du vill ha lite kamera att växa i, så kan du ju titta på en begagnad EOS 20D istället. Dom har gått ner i pris nu pga nya modellen EOS 30D. Men 20d är fortfarande en mycket bra kamera.

Vad gäller optik så finner jag kit optiken inte vara skit utan förvånansvärt skarp för det pris man faktisk betalar, så den kan vara bra att börja med. Däremot har EF 24-70 2.8 dålig skärpa vid bl 2.8, iallafall dom ex jag har testat.

Om du skall fota inomhus så tror jag att du kanske vill ha ett ljusstarkare objektiv, och då kan t.ex. EF 50/1.8 II fungera. Billigt men med bra kvalitet

Vill du ha ett lite större brännvidd så kan EF 85mm f/1.8 USM vara något för dig.

Vill du ha ett mer allround så varför inte ett EF 28-105/3,5-4,5 USM

Det är inte objektivet som gör bilden utan fotografen.

Bara menade att det kanske bara är bra att spara lite pengar initialt tills du vet vilken typ av foto du vill satsa på.

Jag har Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM som allroundglugg. Hyfsat skarp (3,5 på Photodo) och trevligt med IS. Lite stor kanske, men det antar jag att du är inställd på när du överger kompaktkameran. Den brukar gå att hitta hyfsat billigt begagnad.

Landskapsbilder tar man bäst med långa brännvidder. Testa det så får du se.

Någon som har erfarenhet av Sigma 20-40/28 EX DG ???

18-50/2,8 EX DC är ute ur bilden eftersom jag vill ha en glugg som även tecknar ut 24x36.

20-40/2,8 EX DG har fått blandad kritik. Tillslut bestämde jag mig för att jag kanske kan klara mig med 24 mm och beställde ett Sigma 24-70/2,8 EX DG, en glugg som fått bra recensioner överlag.

OK, will do.

Får se när den kommer. Köpte från Cyberphoto som hade gluggen och blixten (Sigma DG-500 ST Super) hemma. Dock inte Hoyas skylight filter, 2-4 veckors leveranstid. 82 mm filtergänga bär respekt med sig!

http://www.idg.se/ArticlePages/200512/20/20051220144344_CAP/20051220144344_CAP.dbp.asp?