Mikamar

Ni tänker väl inte på fullt allvar använda den här översvämmade tråden som officiell tråd för kvällens evenemang?

*suckar*

Gamla versioner av VLC kan laddas ner härifrån:

VLC media player for Mac OS X

Precis. Jämfört med TV4 etc ligger de ljusår före....

Låter utmärkt!

Aftonbladets artikel i ämnet är rent pinsam:

Porrsurfarna kan döljas med nytt program | Pryl | Aftonbladet

Oki-doki. Tyckte bara inte att det handlar om något "rykte" direkt.

Fast varför ligger den här tråden under "Aktuella rykten"?

Camino är riktigt bra!

Eftersom den bygger på samma kod som Firefox funkar så gott som samtliga sidor.

Man kan tycka så. Men det är ju inte direkt något lagbrott att skriva negativt om iPhone bara för att man föredrar Nokia.

Men visst, hade jag varit i cje:s position hade jag sålt de där Nokia-aktierna för att öka min trovärdighet. Problemet är väl bara att folk skulle fortsätta tjata om dem i all evighet.

Jo, och där kan det finnas en avgörande skillnad beroende på om man är utbildad journalist eller inte. Som utbildad journalist känner jag väl till de där reglerna, men många outbildade kanske inte känner till dem.

Personligen äger jag inga aktier i några företag jag skriver om.

Det är naturligtvis den första tolkningen jag avser. Att "vinkla" något betyder inte att man ljuger, utan att man lyfter fram det man tycker är väsentligt.

Vad som är väsentligt kan man emellertid ha olika åsikter om. För oss inbitna Macnördar är det väsentligt att lyfta fram det faktum att iPhone inte fanns till salu under drygt två månader. För andra är det enbart antalet sålda mobiler som är det väsentliga.

Försök att sätta er in i cje:s position. Han vill skriva om Apples kvartalsrapport. Det som är intressant för tidningens läsare är naturligtvis iPhone. Den fakta som finns säger att den såldes i 717 000 exemplar under kvartalet. Naturligtvis går det inte att skriva en nyhet där man enbart konstaterar siffran och sedan är det bra. Lite mer kött på benen måste till. Eftersom cje anser att siffran är låg väljer han att skriva på det sätt han gör.

Personligen hade jag som sagt inte skrivit artikeln på det sättet, men jag tycker ändå att han har rätt att själv välja vinkeln.

Det kan jag hålla med om. Men jag ogillar ändå att det görs angrepp på hans person bara för att han väljer att spetsa till det en aning.

Visst, man kan tänka sig att cjes innehav av Nokia-aktier kan leda till att han blir mer positivt inställd till Nokia än till Apple. Men vad vet vi egentligen om vilka aktier alla andra journalister har?

(Det går för övrigt inte att ha aktier i Sony-Ericsson, däremot i Sony och/eller Ericsson).

Personligen anser jag att det var fel av cje att utelämna det faktum att iPhone inte fanns att köpa från den 12 maj till 11 juli. (Det har jag för övrigt påpekat till honom). Men jag kan inte förstå den uppståndelsen som blivit.

Man kan heller inte begära att ALL information finns i ALLA artiklar. I så fall blir det ju omöjligt att skriva nyheter.

Resten av ditt inlägg är för plumpt för att svara på...

Nej, man får som webbskribent inte någon provision per klick. Däremot innebär ökat antal klick att tidningen får in fler annonsintäkter. Mer intäkter = ökad chans att skribenterna kan få rimligt betalt.

Det verkar som om många här på forumet anser att en notis på webben ska jämställas med en vetenskaplig rapport. Vad gäller vinklingar är det vardagsmat i alla tidningar, oavsett om det är i pappersformat eller på webben. Det vore ganska naivt att påstå något annat.

Rent krasst har cje faktiskt lyckats med sin artikel. Den har förmodligen genererat en hel del klick med nuvarande rubrik och i och med den här trådens existens har den fått ännu mer klick.

Många klick = nöjd chefredaktör = ökad chans att få bättre betalt som skribent.

Så ser verkligheten ut.