Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Nils

Nils

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2001-12-19
  • Senast aktiv 2015-05-29
  • Antal inlägg 160

Foruminlägg

De senaste inläggen Nils har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-12-11 13:17

Min iTrip piper rätt rejält, men jag tycker den piper mindre om man lyckas hitta en helt "ledig" frekvens att lyssna på, dvs en kanal som bara innehåller brus när iPoden är avstängd. Såna frekvenser är tyvärr ovanliga i Stockholmstrakten, och beror väldigt mycket på lokala förhållanden som ändras när man har åkt en liten bit. Min erfarenhet är därför att iTrip:en funkar rätt dåligt i bilen.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-10-09 21:05

Tack för info! Då ska jag behandla min iPod lite annorlunda framöver...och sluta sprida irrläror.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-10-08 11:26

Uppdateringen till 1.3 gjorde STOR skillnad på batteritiden för mig!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-10-06 09:49
Citat:

Skrevs ursprungligen av iggy
En polare hittade en sida som sa motsatsen, låt definitivt inte ditt iPod batteri "runs dry" utan ladda upp den innan den stannar. Tyvärr har jag inte url:en kvar och nu blev jag osäker på vad som är rätt. Att det var som du säger med tidigare laddningsbara batterier vet jag. Men jag trodde den s k minneseffekten inte existerade på dagens uppladdningsbara batterier.

Intressant - leta gärna fram sidan! Jag tycker mig ha läst nånstans att minneseffekten fortfarande existerar, men inte är lika påtaglig på nyare batterier. Så för att vara på säkra sidan laddar jag alltid ur helt innan laddning...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-10-02 09:13
Citat:

Skrevs ursprungligen av HankPank
Jo det där stämmer ju av naturliga skäl. iPoden har väl en 20 minuter skakminne och för varje gång man byter låt "för hand" tvingar man den att läsa in 20 nya minuter. Det lär slita rätt mycket på batteritiden.

Exakt. Om jag skulle nämna någon svaghet med iPoden så är det nog detta; att man inte kan flippa runt lite spontant bland låtarna utan att tömma batteriet på nolltid. Det förtar lite av glädjen med att bära runt på 4000 låtar. Tillgängliga men ändå inte, liksom...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-09-30 15:29

Min 20GB funkar finfint efter ett drygt år. Lite repig, men inga problem med batteritiden som jag var orolig för i början. För att få ut max batteritid brukar jag tillgripa följande häxkonster:

1. Ladda enbart från nätadaptern, inte från datorns firewire-uttag, och stäng av iPoden (släckt display) under laddningen,

2. Ladda ur batteriet helt mellan varje laddning och se till att den laddas fullt varje gång,

3. Koppla loss iPoden från datorn så fort låtlistorna är uppdaterade (för att undvika kontinuerlig laddning), och

4. Låt listorna spelas "orörda", dvs utan en massa manuella låtbyten under lyssning, så minimeras tiden då hårddisken går. (Detta påverkar batteritiden dramatiskt och är den enda punkt jag har några vetenskapliga belägg för...)

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-07-10 09:45

Konstigt nog blir displayen repig/nött även i fodralet. iPod-plasten är betydligt mer repkänslig än någon mobiltelefon jag har haft genom åren...

/Nils

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-02-01 13:29
Citat:

Skapades ursprungligen av: Fredrik Sigbjörn:
Kan man ha så mycke mer? tänk på att man måste ha alla dessa mp3er på hdn.
Skulle inte funka på min iBook med 10gig. T.o.m. 5 skulle vara för mycke

Jag skulle gärna se en iPod med 10 eller varför inte 20 gig. När man har kört Audiogalaxy ett tag (på pc:n...) känns 5 gig som ganska lite för en seriös mp3-samling...

/N

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-01-22 20:34
Citat:

Skapades ursprungligen av: Anders Ingelstam:
Skall jag klaga på nåt så skulle jag vilja lite mer volym ur maxläget :eek:

Anders

Konstigt att det är problem med ljudvolymen. 60 megawatt är ju, precis som Apple skriver, en väldigt kraftig förstärkare: http://www.apple.com/se/ipod/

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-04-09 10:00
Citat:

Skapades ursprungligen av: odlund:
Är det sunkigt att en produkt hindrar dig från att bryta copyrights?

Att kopiera en låt från en kompis är INTE ett brott mot upphovsrätten.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-12-01 14:23
Citat:

Skrevs ursprungligen av Peth
Anmälningsavgifter till skiljenämnd?
En skiljenämnd består vad jag vet av en juridiskt kunnig person som agerar domare samt två (en för vardera parten) insatta personer. Man använder sig utav skiljedomstol dels för att det inte är offentligt men dels för att det blir billigare än domstol.

Just kostnaden brukar man nämna som den enskilt största nackdelen med skiljeförfarande. Det är därför det inte är tillåtet med skiljeklausuler i konsumentavtal. Däremot kan det vara ett oerhört lönande extraknäck för duktiga och etablerade (dvs kända) jurister... Men har man möjlighet att dra ihop en egen liten skiljenämnd kanske man kan få ner både kostnaden och handläggningstiden.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-12-01 11:11
Citat:

Skrevs ursprungligen av Peth
Se till att du har ett standardkontrakt där det står att alla tvister skall avgöras av skiljenämnd, så slipper du domstolstjafs.

Tveksamt tycker jag. Om det bara handlar om några tiotusen spänn så käkas det upp direkt av anmälningsavgifter och arvoden till skiljemännen. Plus att tingsrätten ofta är betydligt snabbare (om man bortser från risken att domen överklagas). Läs mer om skiljedom hos Stockholms Handelskammare.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-11-26 10:19

Nu har jag skickat ett litet brev också!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-11-18 12:03

Mitt ovetenskapliga intryck är att kamerans exponeringsautomatik alltid försöker kompensera för mörkret genom att öka exponeringen, så att alla bilder ska bli "normalljusa" i slutänden. För att få det "rätta" mörkret i bilderna måste man själv dra ner exponeringen ett antal steg. Och sedan försöker fotolabbet ändå hjälpa till genom att kompensera för min "underexponerade" bild så slutresultatet blir helt galet...

Någon som kan reda ut hur detta funkar och hur man ska bära sig åt??

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-11-11 16:13
Citat:

Skrevs ursprungligen av stfm
Bländarvärdet anger förhållandet mellan storleken på bländaröppningen och avståndet till filmen (från bländaren räknat). En bländare på 1.0 har alltså samma avstånd till filmen, som bländaröppningens diameter.

Jaha ja...då kanske jag får uppdatera mina gamla fotoskolekunskaper Men först får du förklara vad det är som gör att ett objektiv med exempelvis lägsta bländartal f/3.5 kräver längre slutartider, dvs släpper in mindre ljus, än ett med f/2.8? Och vari ligger då svårigheten att åstadkomma lägre bländartal (vid tillverkningen)? Det låter som om det bara handlar om att placera bländaren på rätt ställe i förhållande till exponeringsplanet?

OK, dumma frågor kanske. Vad jobbigt det är när man tror sig ha förstått något och sen plötsligt fattar man tydligen ingenting... Hittade för övrigt lite förklaringar till det där med bländare här.

Senast redigerat 2003-11-11 16:54