Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Trineo

Trineo

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2007-03-04
  • Senast aktiv 2018-01-26
  • Antal inlägg 1474

Foruminlägg

De senaste inläggen Trineo har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-19 09:25

Nu skall vi se...

1 Privat primär på egen domän och egen server.
För privata konversationer med folk jag har direkt koppling till.
1 privat halvslask på privat domän kopplad till gmail.
För privat korrespondens med folk jag har lös koppling till.
1 privat slask på gmail.
För mailinglistor och registreringsbehov.
1 privat rejält med slask på yahoo.
För sådana ställen där jag aldrig ens vill se något överhuvudtaget, för lite tveksamma tjänster som jag bara är nyfiken på.
1 jobbmail.
Enbart jobbrelaterat.

Sen har jag lite andra adresser för specifika ändamål på mina privata domäner... som en gemensam för frun och mig eller mina söners adresser som går till oss båda och sånt, men det är ju mest för att det är enkelt och gratis när man har domänen och kontrollerar servern själv.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-19 09:04

För min del så strulade XBMC en del så jag skrotade den idén ganska tidigt...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-19 07:57

Det här alternativet finns ju också, klart prisvärt om ni frågar mig.
Alternativ och priser

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-19 07:53

I min värld så har Apple skitit i det blå skåpet ett par ggr med sina onlinelösningar när de tar bort domäner för att ändra fokus, skapar jag en mailadress så vill jag behålla den oavsett vad som händer.
Detsamma gäller om man skapar en hos t.ex. Telia för att sedan byta ISP och måste då byta email... galet.

Själv har jag tre egna domäner, känns som enda sättet att kontrollera att jag defakto får behålla min mailadress.
2 av dessa har jag kopplat till gmail men får nu se över det och den primära kör jag på en egen exchangeserver som står i garderoben, troligtvis flyttar övriga in där också.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 16:01
Ursprungligen av lappen71:

Nu är inte RAID en backup men skulle en disk fallera tappar jag ingen information utan det är bara att sätta in en ny.
Om man inte vill ha en intelligent NAS är det bara att köpa en billig med inga programfunktioner men jag ser bara fördelar med den setup jag har.
Jag själv styr och kommer åt alla funktioner,kan ladda ner valfria filer än var jag är och sen komma åt dom med min iPad/iPhone.
Alla mina foton har jag på NAS:en också förutom mitt iPhoto bibliotek så jag kommer lätt åt dom.
Så nej jag kan inte se något negativt med det

Vet mycket väl vad RAID är och nej, det är inte en backup i sig.
Men visst, setupen är skitsnygg men jag som tidigare it-admin så saknar jag en dator i konfigen...

Ursprungligen av FG2011:

Ok, det verkar som att Synology är det enda företaget som specialiserat sig på detta, deras namn dyker upp hela tiden. Hur var det med Apples Time Capsule, någon som har en idé om den skulle funka?

Ni som har erfarenhet av att streama över 3G med Synologys App, funkar det tillfredsställande?

Tror inte att Time Capsule har iTunes Server.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 15:43
Ursprungligen av lappen71:

Och därför jag skriver märket på NAS:en så att det inte blir något missförstånd

Topp.

Fast jag måste säga att jag finner setupen något störande... för mig handlar NAS om att ha ett ställe för slaskdata men främst backup av de datorer som finns i hemmet/kontoret. Att ha enbart datat på NASen och sen med programfunktioner som gör den intelligent så finns ju datat bara på ett ställe ändå och man är likförbaskat lika utsatt för haverier.
Men sån är jag.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 15:25
Ursprungligen av johan_tanying:

Och RAM är ju ändå billigt (så länge det inte köps från Apple), så varför försöka optimera? Bara att klämma in åtminstone 16GB på alla burkar som inte jobbar med film (som väl bör ha 32 eller mer om ni jobbar i det minneshungriga FCPX).

Fast det där är ju over kill så det sjunger om det, 4GB klarar man sig bra på i en vanlig arbetsstation och 8GB är trevligt... att sätta i 16GB i en kontorsdator är som att köra ferrari i rusningstrafik.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 15:10
Ursprungligen av lappen71:

Du kan både spela upp musiken med iPod spelaren på iPaden om man har en iTunes server på sin NAS.
Eller så kan man spela upp musik med dom appar som Synology tillhandahåller
Bättre är att använda Synology appar för då kan man streama genom 3G

Därför jag skrev "en ren NAS". Det finns som du skriver de med program som underlättar eller skapar möjligheter, dessa har jag sämre koll på och därför skrev jag som jag gjorde så man skaffar sig vetskapen innan man bara går iväg och handlar.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 14:50
Ursprungligen av lappen71:

Och hur går det till på för sätt?

Aktivera hemmadelning på båda datorer med samma iTuneskonto så dyker de upp hos varandra som "Delade bibliotek" och man kan sedan kopiera matieral mellan dem. Man kan även ställa in så att allt nytt in på en av datorerna automatiskt kopieras till den andra. Jag har så hemma mellan min och fruns dator.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 14:32
Ursprungligen av FG2011:

Aha, det lät ju smidigt att bara kunna lägga till en fjärransluten musikkälla i iTunes och fortsätta använda iTunes, det är man ju van vid och känner igen sig!

Fast när du säger att ansluta en fjärransluten källa till iTunes så vet jag inte hur du tänkt få till det utan en dator. iPad har inte iTunes på det sättet utan den har ipod-delen, dvs en musikspelare som spelar musiken som finns i paddan. Sen kan den läsa fjärrbibliotek från en dator som kör iTunes, men den kan inte spela från en ren NAS.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 14:21

Istället för att tillgodose ditt behov av ett resursövervakningsprogram så skulle jag vilja föreslå en annan approach.

De som arbetar med väldigt krävande applikationer som typ Illustrator får en konfiguration av dator och sen får resten en annan. Att ha för stor spridning på modeller kommer bara skapa andra problem. Sen att titta på hur det används idag skapar också bara en bild av dåtid, tänk på att datorerna bör klara av de nästkommande 3åren.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 14:08

Jag är skeptisk till att det kommer funka så som du beskriver det.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 12:16

Ett annat sätt är att sätta på båda datorerna och aktivera hemmadelning och sen föra över det du vill ha.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 11:56

Hemma = Mail.app - den hanterar 4 olika mailkonton varav 2 är på min exchangeserver och 2 på gmail.
Jobbet = Outlook 2010.

Sen mail på iPhone / iPad.

Kan inte påstå att jag märkt av några buggar alls faktiskt med Mail.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-12-17 10:44
Ursprungligen av timofej:

Precis! Men nu gör den inte det och ingen verkar veta varför.

Förmodligen för att det är få som synkar sina kontakter på det här viset, det är ganska förlegat att vara beroende av sladd för att synkronisera och då speciellt mail, kontakter och kalendrar.
Personligen vet jag ingen som gör det, däremot har jag hjälpt ett hundratal personer att konfigurera upp en onlinesynk av det.