mattan

Jag förstår.

Systemet fattar inte det, dvs du måste alltså ha ledigt utrymme på själva systempartitionen.

10% ledigt utrymme är bra, det håller jag mig till!

Ibland kör jag helt utan pixelvärden och lägger istället en extra rad/kolumn med spacers (1x1pixel transparent gif) som jag sätter till den pixelbredd/höjd jag vill ha. Då tvingas kolumen till rätt mått. Då slipper man helt strul med olydiga celler.

Kan det va ngt?

Ta bort filen PDFMakerLib som installerades av Acrobat i din MS Office mapp, Det är den som triggar knapparna vid programstart

Nej, men du antydde ngt åt det hållet. Jag e cool...

Helt rätt. P2P har det som enda syfte i likhet med en massa andra program/tekniker/protokoll inkl. http och TCP/IP.

Det där stämmer ju helt enkelt inte... hur kan du ens påstå det? Digitalt material må vara upphovsrättskyddat men man kan faktiskt ta del av det utan att det är ett intrång... tex shareware/freeware/GNU?

"hundraprocentigt säker" !?! RR kom igen nu! Nu får du ta och ge dig. Det här håller ju på att spåra ur helt!

Vad Björnström gör om man tillåter diskussion on P2P är kanske att upplåta diskussionsutrymme åt filbytare som diskuterar P2P, men det betyder inte att han upplåter utrymme åt diskussioner om att byta filer (piratkopiera). Precis på samma sätt som 99mac nu upplåter utrymme för diskussioner om iTunes för personer som laddat ned mp3 via P2P, dvs är sk filbytare.

Teknik är INTE samma sak som olämpligt beteende/diskussionsämne. Den kopplingen håller helt enkelt inte oavsett dina påståenden om procentsatser.

Lösningen är enkel, radera diskussioner om piratkopiering utan att blanda in antaganden om att vissa diskussioner "måste handla om" piratkopiering "utan att det nämns direkt", det vet ju alla "antaganden". Handlar de inte om piratkopiering så gör de inte det. Punkt!

Du kanske inte skall uttala dig om hur Björnström "blir betraktad" av andra än dig själv. Jag tex betraktar honom inte alls på det sättet pga diskussioner om P2P.

99mac har väl förhållandevis få diskussioner om P2P idag. Det beror inte på ett förbud tror jag utan på att 99mac betraktas som ett seriöst forum för att diskutera Mac. Det finns således ingen anledning att förbjuda P2P-diskussioner idag.

Föresten så har inte "ni som lever på upphovsrätten till era produkter" ensamrätt om att tycka illa om piratkopiering. Vi är andra som gör det med. Detta handlar inte om piratkopiering. Sådana diskussioner har aldrig tillåtits på 99mac.

//mattan

PS. Du vet att upphovsrättens primära syfte inte är att ge dig inkomster, va? Utan att främja orginella ideer och kreativt skapande för samhällets tillgodogörande. Att ge skapare upphovsrätt är en endast ett medel för att nå detta mål.

PPS. Kanske för säkerhets skull skall tilägga att jag själv inte är det minsta intresserad av att diskutera P2P (annars blir man väl stämplad som filbytare). Men jag värnar om fri diskussion på 99mac.

PPS. Att kategoriskt förbjuda diskussioner om P2P innebär dessutom att det är omöjligt att främja lämligt/lagligt/bra sätt att använda P2P. Ett exempel skulle kunna vara att 99macare med bredband via P2P hjälper till att sprida tex bilder från 99macs reportage från mässor och test av nya produkter. Om det organiserades och uppmuntrades av 99mac så skulle det säkert minska kostnaderna för bandbredd betydligt för Björnström. Hade det inte varit bra att kunna ha en länk i nyheten som pekar folk till P2P-servrar/nätverk där populära bilder är tillgängliga? Skulle kunna bli något riktigt bra. "Legal" sharing is caring!

På min dator är Preview betydligt snabbare än alternativet Adobe Reader...

Medveten om det, men jag har inte heller sett massa trådar som klagar över raderade P2P-diskussioner av vilket jag drog slutsatsen att ni inte har raderat många diskussioner.

Hur många trådar som enbart handlar om P2P och inte nämner piratkopiering har ni raderat?

...och med all rätt då tråden frågar efter/diskuterar ställen att hämta piratprogram och inte bara P2P. Rätt åtgärd i mina ögon.

Menar du att det skulle vara olämpligt att diskutera aktivt kol för andra lagliga ändamål på OT, tex köksfläktar eller vad det nu används till eller att man inte skulle få diskutera jäst för att göra eget vin? Hur du kan påstå det är för mig obegripligt.

Urlöjligt att ej tillåta diskussion om en kategori program enbart för att det ofta används till piratkopiering, när det inte finns något som helst olämpligt eller förkastligt med programmen i sig.

Nåväl, det verkar lyckligtvis som om Björnström har gjort rätt val för ännu har jag inte sett några raderade P2P-diskussioner.

Varsågod! Ken Stone är en sida värd att bokmärke. Många bra artiklar om FCP där.

Skulle vara kul att se ett före/efter-klipp om du har tid till det.

//mattan

Här är några sidor med olika tekniker för att åstadkomma filmlook. Vissa kanske är lite avancerade...

http://www.kenstone.net/fcp_homepage/film_look.html

http://www.kenstone.net/fcp_homepage/feature_video_film.html

http://www.kenstone.net/fcp_homepage/film_look_revisited.html

Och funktionen att lagra digitalbilder på en iPod har väldigt efterfrågad, även om den behöver bli bättre (t.ex. så skulle ju en sladd mellan kameran och iPoden vara enklast).

Kanon ide! En sladd USB2-till-iPodkontakt och sen inbyggt stöd i Ipod-OS så att de upptäcker de vanligaste kamerorna (typ samma modeller som iPhoto). Det borde de börja sälja redan nu som extratillbehör, den hade jag köpt om jag hade haft en 3G. Behövs egentligen ingen video-ut, även om det är ett naturligt nästa steg.

hmm, undrar om de kan göra ett combo-uttag som funkar som hörlurs alt. video-ut beroende på vad man pluggar in (me bibehållen ljudkvalitet). Det hade sparat plats på iPoden.

Jag tycker video ut är en bra funktion om man tänker på iPoden som ett komplement till digitalkameran. Det handlar alltså inte på att ha en bärbar filmspelare i första hand, utan snarare en bildvisare. Eftersom iPoden redan idag har funktioner för att användas mot digitalkameror så är det en naturlig utveckling på samma spår."

Jag antar att du tänker på Belkin Media Reader, eller? Jag har bara läst en recension av den mediareadern men där sågades den rejält, långsam, urusel batteritid. Precis en sådan produkt som jag inte vill att iPoden skall bli, dvs den gör något som iofs är smart men den gör det dåligt pga kompromisser.

Håller med dig om att video-ut skulle kunna vara en "käck" funktion, med sync mot iphoto kan man nöja sig med att ta med iPoden på familjemiddagen för att kolla bildspel. Det känns ändå som en feature för ganska få användare av alla som köper en iPod och går det att göra riktigt bra?

En tipptopp video-ut-lösning kräver väl färgskärm, kanske SD-kortplats så att man kan importera på "nya" bilder, programvara för att skapa/ändra i bild-playlists, val av soundtrack, cpu som även klarar enklare video (bara stillbild känns mesigt då tom mobiltelefoner klarar rörligt).

Spontant känns det som mycket för mkt kräm att lägga på en marginalfunktion, eller? Jag kanske har fel. Folk plätar ju som f-n med sina digitalkameror... kanske är det helt rätt väg att gå?

Mig spelar det egentligen ingen roll, min nästa iPod blir en mini i vilket fall.

Jag hoppas faktiskt att Apple inte lägger till videofunktioner i "standard"-iPoden. Tycker att de skall hålla fokuset på ljud. FM-radio och mp3-inspelning tycker jag ligger närmast till hands i nästa generation.

Däremot skulle de ju kunna introducera en "ny" produkt i iPod-serien som är mer inriktad på bild/video men det verkar ju inte som Jobs tycker att det är ngt att ha av döma av hans uttalanden.

//mattan

"Alla program är underbart designande och utdragslådorna är snygga och smarta. (Byter sida när de inte får plats etc.. vackert!)"

Kul att du tycker om utdragslådorna. Personligen tycker jag inte om dem alls. Många pixlar för lite information, de är alldeles för "luftiga" i mitt tycke och jag gillar inte heller att de flyttar runt fönstret och byter sida. Vet inte om det beror på att jag är "gammal" macare och har svårt att vänja mig.

Bra recension!

//mattan