ACM1899

Om jag var ansvarig hade jag nog sagt till honom på skarpen. Med tanke på hur många som kör IE på PC är det att skjuta sig själv i foten att inte stödja den. Inte för att den sidan verkar innehålla nåt som är ens lite avancerat, men...

Tolka nu inte det här som att jag inte tycker att han har gjort rätt rent moraliskt. MS borde rätta in sig i ledet och följa standarden som alla andra.

Med mina ögon vid mina jämförelser är inte "klart frånåkt" att ta i ett dugg. Dessutom är man nog medicinskt sett blind om man inte hade sett nån skillnad vid de här tillfällena, även om D-SUB var helt okej.

Vad grundar du ditt "de flesta" på? Nån stor, vetenskaplig undersökning?

Visst är det så, men bara så länge man inte sett DVI-bilden. Alla de gånger jag har jämfört har D-SUB-bilden sett riktigt bra ut, men alltid blivit klart frånåkt av DVI-bilden...

Eizo L768 i 1280*1024 (hemma) som ska kopplas till en Mini inom överskådlig framtid.
IBM ThinkPad T42, 1400*1050 (jobbdator)

Hallå!

Tommy här, datoranvändare sen den glada 64-tiden. Steget därifrån blev "naturligtvis" en Amiga och den kompletterades så småningom med en PC i början av 90-talet (en glödhet 486/66 som nog står i nått hörn om nån är spekulant! ). Har kört PC i olika form sen dess och har egentligen bara erfarenhet av Mac från högskolan (hemska, hemska LC II:or och en mus med en enda knapp! ), men har kännt ett sug efter att testa OS X på allvar ända sen det kom. Det som har hindrat mig är förstås de "något" höga priserna, även om jag seriöst övervägde en Cube när den kom. OS X-intresset har sen dess legat på sparlåga, men tog ny fart med Mac Mini-introduktionen. H-vete vilken läcker burk och dessutom med ett pris som inte avskräcker! Synd bara att grafikkortet är från fel årtusende, så det blir nog till att jag väntar tills det visar sig hur bra Tiger snurrar på den, alternativt tills version 2 kommer nån gång i framtiden.

Jag bör kanske lägga till att jag inte säger som alla andra att det ska bli skönt att slippa Windows med alla virus, spyware, etc, utan att alla mina Windows-maskiner (båda två! ) snurrar och går och är hur problemfria och stabila som helst (som man har rätt att förvänta i alla fall). Dock håller jag med om att Windows inte är det lättaste att hålla fräscht om man inte vet vad man gör, speciellt min syrras dator får man pilla med mellan varven. Nu väntar jag bara på att hon, mina föräldrar eller nån annan novis ska vilja köpa en ny dator så man får sätta en problemfri Mini i händerna på dem!

Nå, detta om detta. Tack för att ni har släppt in mig (även om det tog ett par veckor)!

Det finns ett extrabatteri i som håller en halvtimme eller vad det står i manualen (även om det räckte mycket längre för mig), så batteribyte ska inte vara några problem.

Så lär det ska vara (har inte testat), men just det är ju inget egentligt problem då man förstås synkar mot datorn och lätt kan hämta tillbaka allting därifrån. Värre är det med installerade program och sånt.

Då är det nog en grym maskin för dig. Återkom gärna med rapport!

Också, ett ganska vettigt forum för sånt här är Howard Forums.

Det är trevligt, men hur gör den det? Hur skiljer sig tekniken mot PocketPC?

Sant, men å andra sidan är det inte svårt att hålla batteriet levande och/eller (rekommenderar och) backa upp installationen så där emellanåt.

Hur funkar konkurrenter till PocketPC på den här fronten? Knappast annorlunda, eller?

Inte alls sant (beroende på vad man menar med dålig batteritid)! S100:an är utrustad med Intels senaste 400 MHz-processor och saknar i mitt tycke inte prestanda (är knappast sämre än Palms processorer eller vad du vill ställa den emot). Dessutom är skärmen av modell mindre (2,8", utan att vara svår att använda på nåt sätt) vilket leder till att batteriprestandan är riktigt bra. Visst, inte lika bra som Palm, men fyra dagar får jag lätt ut utan att ladda och en hel dag räcker den nästan säkert även vid hård användning (lite av en gissning, dock!). Dessutom laddas den via USB-kabeln när du ansluter den till en dator, så det är inte svårt att hålla den laddad heller.

Det är bara att köpa ny! Personligen skulle jag aldrig byta ut PocketPC mot Palm, men det är väl som Windows vs. Mac OS mycket en smaksak.

Ingen 9090, men väl en S100 sen några veckor. Generellt sett är jag skitnöjd, men jag har inte pressat den nåt större. En stor fördel med 9090 är dock att den har 128 MB minne i stället för S100:ans knappa 64 MB. Dessutom har den WiFi och ett QWERTY-tangentbord, men båda de finesserna kan jag personligen leva utan. 9090:s största nackdel är i mina ögon formatet. Den är både stor och ganska tung och enhandsanvändning av telefonen är nog bara att glömma, så se till få känna på den i verkligheten innan du slår till. Har du inga problem med det tror jag nog att du kommer bli väldigt nöjd. Qtek (och allt vad de nu rebrandas som) är riktigt gedigna manicker och tar nog inte stryk av nåt på marknaden.

Motfråga: Hur står det till med synkning med Mac vad gäller PocketPC-maskiner? Borde ju knappast behövas nån raketforskning för att få det att funka bra, även om Microsoft kanske inte bryter ryggen för att leverera ActiveSync, eller har de gjort det?

Tommy