Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Pluffo

Pluffo

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2003-11-16
  • Senast aktiv 2017-07-05
  • Antal inlägg 235

Foruminlägg

De senaste inläggen Pluffo har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-13 17:03

Ah. Ja, där hände det faktiskt någonting (även om resultatet blev väldigt fult). Det börjar kännas som att hela proceduren fungerar nu. Vid närmare granskning av mina konverterade bilder så ser det faktiskt ut som att de har förändrats en smula, vilket antagligen innebär att de, som du sa, låg väldigt nära det nya gamma-värdet redan från början.

Tack för hjälpen! Verkligen!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-13 16:16

convert -auto-gamma White.jpg WhiteAdjusted.jpg
convert -auto-gamma Black.jpg BlackAdjusted.jpg

Samma resultat dessvärre.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-13 13:56

Ok. Här kommer den senaste knasiga uppdateringen.

När jag kör Gmail i Firefox så kan jag inte skriva snabel-a. När jag däremot kör Gmail genom Fluid så kan jag skriva snabel-a i själva meddelandefönstret men inte i fälten ovan, såsom "Subject" och "To".

Vaba?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-13 11:22

Haha...Vafalls? Det här är ju helknasigt. Jag skapade två bildfiler i Pixelmator.

http://dl.dropbox.com/u/3394117/99/Black.jpg
http://dl.dropbox.com/u/3394117/99/White.jpg

Sedan körde jag dessa två kommandon:

convert Black.jpg -auto-gamma BlackAdjusted.jpg
convert White.jpg -auto-gamma WhiteAdjusted.jpg

Och detta var vad jag fick ut:

http://dl.dropbox.com/u/3394117/99/BlackAdjusted.jpg
http://dl.dropbox.com/u/3394117/99/WhiteAdjusted.jpg

BlackAdjusted.jpg blir som synes helt vit.
WhiteAdjusted.jpg fortsätter att vara helt vit.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-13 00:36

Otydliga är de minst sagt.

Men okej, detta är egentligen inget problem då jag kan lägga in dessa tre kommandon i mitt script som jag ändå ska köra när jag tillämpar ImageMagick.

Jag plockade bort opt-mappen. När jag kör "which -a convert" efter att ha kört de kommandon du anger ovan så får jag upp:

/Users/Användarnamn/ImageMagick-6.6.3/bin/convert
/usr/local/bin/convert

vilket är bra.

Dock fortsätter problemet med att -auto-gamma inte gör ett smack, men nu börjar jag ju i alla fall att närma mig något (hoppas jag ).

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-13 00:15

Jag har installerat den nya versionen genom att lägga ImageMagick-mappen i min hemma-mapp.

När jag skriver "which -a convert" så får jag upp:
/opt/local/bin/convert
/usr/local/bin/convert

När jag skriver "which convert" så får jag upp:
/opt/local/bin/convert

Är opt-mappen någonting som MacPorts har skapat eller någonting som skapades vid min installation?

När jag kör "convert -help" så anges det att jag kör 6.6.3-0-verisonen vilket känns lovande, men jag blir lite orolig över att "which convert" anger "/opt/local/bin/convert" som sökväg. Bör jag bli det?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-12 23:34

Åh min gud. Det här lär bli rätt roddigt.

Nu har jag installerat den senaste versionen, men verkar fortfarande få samma problem. Mitt oerhört primitiva sätt att kolla så att jag faktiskt kör den senaste versionen är att jag flyttar på min installationsmapp och ser hur terminalen klagar på att den inte hittar den.

Samtidigt hittar jag hur mycket information som helst angående det här på internet (känns det som i alla fall) så jag är väl lite naiv om jag tror att jag, genom att följa instruktionerna på ImageMagicks hemsida ( ImageMagick: Install from Binary Distribution ) faktiskt har lyckats installera det här på riktigt

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-12 22:55

Haha. Ånej, vilken miss Tack för klargörandet!

Ja, då blir det helt enkelt att försöka trycka in en senare version av programmet. Det här ska bli intressant.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-12 20:37

Det förslaget som du anger om att köra -auto-gamma på allt för att sedan eventuellt köra en gamma-korrektion till låter utmärkt. Jag hade uppenbarligen missförstått vad -auto-gamma gör.

Hur som helst så verkar det inte som att ImageMagick vill spela boll här.

Jag kör kommandot: "mogrify -auto-gamma *.jpg" vilket gör att datorn tänker en stund och sedan skapar ett gäng nya bilder. Problemet är bara att de nya bilderna ser exakt likadana ut som de förra.

Från vad jag kan läsa mig till på ImageMagicks hemsida ( ImageMagick: Command-line Options ) så kan man modifiera detta kommando med hjälp av -channel {färg} men jag har prövat dels att specifiera denna manuellt till RGB (vilket väl borde fungera) och att inte använda mig av -channel-kommandot alls (då "RGB, sync" tydligen ska användas).

Anfäkta och anamma!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-12 14:17

Dala: Tack för ditt svar, men jag är som sagt ute efter ett sätt att manipulera ett gäng bilder relativt varandra.

Jag arbetar med svart-vita bilder. Och vad jag är ute efter är någonting som skulle göra om både den vita isbjörnen i en snöstorm och den svarta katten i en kolkällare till helt gråa bilder (någonting som ligger mitt emellan alltså).

För att vara mer specifik. Jag söker efter någonting som går igenom varje pixel, registrerar hur mycket vitt den har i sig, och sedan justerar samtliga pixlar så att de tillsammans summeras ihop till ett visst värde.

Till exempel: Om vi tänker oss att vi har 256 olika lägen mellan svart och vitt, och en bild på 128x128 pixlar så skulle jag vilja finna ett kommando där jag kunde säga att det sammanlagda värdet till exempel skulle vara 128x128x128=2097152.

Detta skulle innebära att en helt vit bild blev helt grå och att en helt svart bild också blev helt samma grå.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-11 11:52

Ok. Då kan väl jag inviga själva frågedelen av tråden.

Jag försöker att skapa ett skript som gör så att alla mina bilder får samma gamma-värde. Jag har hittat kommandot "-auto-gamma" ( ImageMagick: Command-line Options ) som reducerar gamma-värdet med 50% men jag försöker fortfarande att hitta någonting som arbetar med ett mer absolut värde, så att jag kan få ungefär samma ljusstyrka på alla mina bilder.

Någon som har några tankar?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-07 22:06

Ta en titt på lite videos som har filmats med den, förslagsvis på Vimeo till exempel.

http://www.vimeo.com/videos/search:ipod%20nano/4b02dc5d

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-06 18:45

Adrian B: Bra gjort. Det kommer bli kul för henne att titta tillbaka i gamla fotoalbum när hon blir stor om alla foton håller sådan här hög kvalitet

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-06 13:25
Ursprungligen av Adrian B:

Ni får ursäkta storleken, men den gör sig bättre stor.

Det där var en riktigt grym bild! Tog du seriebildstagning eller råkade det bara slumpa sig så att du fångade den?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-08-05 23:09

Vet ni vad? Ibland blir man rädd för sig själv.

Anledningen till att jag inte kunde få ut någon skiva var FÖR ATT DET INTE SATT NÅGON SKIVA I.

När jag tittade i fodralet så hade jag lagt den där, snyggt och prydligt.

Jag har tur att jag inte lyckades paja DVD-drevet så mycket som jag körde omkring med ett kreditkort i jakten på skivan som inte fanns.

Jag blir så trött.

Tack för hjälpen i alla fall, Goflorp!

Edit: Det jag sa om att DVD-skivor inte hör hemma på 10-talet, står jag fortfarande för dock