Alexandra

Jo, det stämmer...någon i presidiet hade lagt sin mobil precis bredvid mikrofonen

Hej!

Vill som vanligt göra lite reklam för våra sändningar från kongressen i Sundsvall. Vi sänder såklart i MPEG-4 och använder uteslutande Mac OS X för detta.

Länkarna till de tre olika strömmarna hittar ni här:

http://www.rfsl.se/?p=2336

Vi har idag tre DV-kameror, en analog videomixer, en DV-brygga och en FW-hubb som sprider signalerna till tre Macar som kör Mac OS X 10.3.8 och QuickTime Broadcaster.

/Alexandra

Utan att veta alla detaljer så tror jag inte alls på det resonemanget. Det är nämligen så att livesändningarna körs med ett s.k. Content Distribution Network som Akamai som gör att strömmarna replikeras ut till Akamaiservrar runt om i hela världen och gör mängden total bandbredd mycket större. Det skrivs alltså särskilda avtal med omfattande planering för en livestreaming. Jag tvivlar på att Apple hade samma avtal för denna VOD (video-on-demand) sändning - då hade de ju inte tjänat några pengar genom att skippa sändningen. Kostnaderna för TV-produktionen finns ju där oavsett så det som skiljer är distributionen.

Tror inte heller alls på den teorin. Sändningarna har alltid skett i samarbete med Akamai som är en av världens stora s.k. content delivery networks. Det är också en av de absolut största webbsändningarna varje år som konsumerar mellan 20-25 GBit vilket är en betydande andel av hela internetkapaciteten vid en given tidpunkt. Det är till och med så att de övervakar streamingen med hjälp av olika antal "slots" per kontinent så att Akamais nätverk blir balanserat. Därför kan det ibland vara lite svårt att "komma på".

Jag tror att PR-effekten av att Apple använder sin egen teknologi för att klara en så storskalig webbsändning är mycket större än risken för dålig PR för att en eller annan trogen Macfan får lite hackig bild. Dessutom vet alla som håller på med internet att det är svårt att isolera "hackigheten" till några "problem" hos Apple...det kan lika gärna vara i användarens dator, brandväggen, sitt lokala nätverk, ISP:ens näterverk, backbone till Sverige osv...

January Keynoten har sänts live sedan många år tillbaka. De är de andra som de successivt skalat bort. Ett år var ju tom den i Paris direktsänd.

Jag har också sett kön på plats i SF och det är alltid folk inte kommer in så den teorin stämmer inte.

Vad som kan stämma är att nån PR-snubbe på Apple bestämt sig för att man inte vill odla den här typen av "fans" i fortsättningen "for whatever reason" och därför agerar så här.

Jag lyssnade dock på en ADC-video som berättade om keynote för ett halvår sen eller så. Där sa de så här:

"Apple is streaming this event live because it gives Steve Jobs a great opportunity to deliver a very precise marketing message to a great number of users world-wide.

So jag fattar inte heller nåt...

Prova VideoLan Client (VLC) som du hittar på:

http://www.videolan.org/vlc/

Orsaken till att ljudet är borta är att det är "muxat" (eller multiplexat som det egentligen heter) vilket du ser om du tar fram infofönstret (äpple+I) i QuickTime Player. Det betyder att video och ljud är ihopkodat i en enda ström. QuickTime Player klarar bara att ta hand om ljudströmmen och sparar du det så blir det ett videospår i en .MOV-kontainer. För att få ut ljudet finns det som sagt program som "demuxar" video och ljud till separata ljudspår. Då kan videosignalen kodas om till lämplig codec och samma med ljudet. Det demuxade ljudet kan ibland komma ut i AIFF eller WAV vilket innebär att man får koda om det till MP3 eller AAC separat och sedan klistra ihop de båda tracksen i QuickTime Player. Vissa program gör dock allt det där helt automagiskt.

Ok...jag var faktiskt tvungen att prova och slog på Monsters Inc som jag köpt i Sverige i original och det fungerade hur bra som helst. Filmen är ju så söt så jag var dessutom tvungen att se den igen...usch det blir tungt att gå upp imorgon

Vad skulle det vara för copyrightskäl som gör att bild på en andra skärm är så dåligt. Att det är en DVI-signal eller? Y/C-signalen får du ju ut så länge du har bild på TV:n...

Lika larvigt Macigt som vanligt...:)

Få ner DVD-uppspelningen till ett vanligt Mac OS X-fönster. Dra fönstret "in i TV:n" och se hur den automagiskt anpassar fönsterstorleken till den nya upplösningen. Välj sedan "Fullskärm" på menyn som finns kvar på datorskärmen...vips så har du helskärm på TV:n...

Jag undrar varför man överhuvudtaget ska dubblera bildskärmen om man har möjligheten att slippa det. På min Titanium PB gör jag så här:

- I med Y/C-sladden (S-video i dagligt tal)
- Väljer "Sök bildskärmar" - då får jag "vanlig" storlek på datorn och en bild på TV:n
- Kollar att "TV-bildskärmen" är satt på PAL och inte NTSC och ev justerar upplösningen.
- Plockar upp min film med QuickTime Player på datorskärmen
- Väljer "Presentera film" och ser till att TV-skärmen (den lilla skärmen) är markerad som aktiv
- Kollar på filmen på TV och låter Mailen ligga kvar på datorskärmen...

Vi har sedan länge använd Canon XM-1 och är mycket nöjda med den framför allt till det priset...har även en mindre konsumentkamera från Canon på jobbet som jag inte kan säga att det är något direkt fel på...har dock mest använt den till iChat än så länge

Jo, det borde nog vara så. Jag testade att använda "vanlig" MPEG-4 istället och det verkade fungera bra på min Z1010. Tänk på att ta ner storleken så att filen blir lite mindre bara...ska fundera lite och se varför det inte fungerar...nån annan kanske har nån smart teori?

Och att det står fel siffror (80 istället för 90) är det bara en miss från Acard då?

Jag köpte en Acard SATA Adapter 6290M och en SATA-disk på Macoteket för någon dag sedan. Monterade allt och det verkar fungera fint men när jag tar upp "Systeminformation" säger den så här:

ACARD,6280M:

Namn: ACARD,6280M
Typ: scsi
Buss: PCI
Kortplats: SLOT-5
Tillverkar-ID: 0x1191
Enhets-ID: 0x0009
Delsystems tillverkar-ID: 0x1191
Delsystems-ID: 0x0009
Revisions-ID: 0x0006

Skumt, eller hur?

Jovisst...även om man inte ska beskylla tekniken utan dem som nyttjar den så är det klart att det finns problem. Vi kommer dock att alltid "få leva" med komprimerad video och TV...

Det som är bra är att MPEG-4 får en allt vidare acceptans och numera är standard både för DVD och Satellitsändningar i Europa. Det borgar för att standarden kan användas på andra ställen också. Microsoft försöker ju få med Windows Media istället men det är faktiskt många och stora investeringar som är gjorda i MPEG-2 idag och jag tror att proffsen inser att släktingen MPEG-4 är ett bra val för framtiden.