Jag kanske skulle vilja ha detta i Sverige...och med tanke på att vi är ett av världens mest centralistiska (när det gäller IT&info kontra medborgare) och effektivaste nationen i världen så kommer det nog (om Datainspektionen godkänner samkörning). Å andra sidan så har den anglosaxiska traditionen (där inte ens personnummer accepteras) en charm och är definitivt ett bättre system om man inte är HELT säker på att det ALLTID kommer att vara en transparent demokrati i landet man bor i. Deras röriga sytem - eller helt enkelt avsaknad av federala/statliga centarsystem - gör det svårt för Statetn att veta ALLT om utvald medborgare. Men det är ett svindyrt och innefektivt system (USA har en byråkrati som är en veritabel mardröm pga att samkörning av system är omöjligt...bara FBI och några få andra federala (statliga) myndigheter har rätt att samla in viss info och samköra vissa system och hur detta sedan används av dessa myndigheter är extremt reglerat.
Jag är kluven...jag tror nog - med en pistol mot tinningen - att jag föredrar en Stat som vet minimalt om sina medbirgare och ett land där man kan "försvinna" om man vill.
Jag tror det är många i Sverige som inte vet om hur annorlunda vi är med vår supercentraliserade byråkrati, personnummer etc. Bara andra Nordiska (och tydligen vissa baltiska) länder kommer i närheten (Estland verkar köra om oss...åtminstone när det gäller statligt digitalt ID).
Det kan hända att Estland gör något de en vacker dag kommer att ångra. Jag antar att dessa digitala ID är tvång...man kan inte välja bort dom (man får en krypterad nyckel när man föds)? Ett pass är ju i alla fall frivilligt.
PS. För att illustrera hur EXTREMT annorlunda Sverige är: Alla nyföddas DNA registreras och läggs i databas...om föräldrarna INTE aktivt skriver under papper och AVSÄGER detta! (vilket jag givetvis gjort varje gång jag fått en avkomma). Detta skulle inte bara vara helt omöjligt i andra demokratier, den politiker som ens föreslog detta system skulle bli politiskt lynchad...kanske skjuten (i USA). DS