Jämfört med Omnifocus, vad är Things fördelar? (jag kör OF, men väntar på att Things ska bli klar innan jag testar ordentligt)
Först och främst: när du sätter dig med Things fattar du direkt hur programmet fungerar - du behöver inte lära dig programmet och därför börjar du använda det. OmniFocus är kontraproduktivt i den meningen - det som skulle göra att ens liv blev lite lättare, gör i stället att du känner att du behöver sätta dig ner och gå igenom programmets alla funktioner så att du använder det på rätt sätt. Det är väldigt o-GTD:igt.
För det andra taggningsfunktionen - helt oslagbart!
För det tredje: Cultured Code arbetar stenhårt på integration med Mac OS X-program och de gör det riktigt bra. Överhuvudtaget gör de funktioner riktigt bra och pedagogiska.
För det fjärde: det kommer en iPhoneversion, alltså inte en webbversion för iPhone som OmniGroup gör. Things blir en riktig applikation.
För det femte: schemalagda uppgifter, vilket fungerar väldigt bra.
För det sjätte: du har både projekt och områden (inte att förvilla med kontexter). Projekt är saker som måste göras som kräver fler än en uppgift. Områden är ständigt pågående projekt, typ ("Städa garaget", "Fixa bilen", "Kundutvärderingar" osv.)
För det sjunde: det kommer kollaborationsfunktioner så småningom.
För det åttonde: Cultured Codes support är helt otrolig.
För det nionde: det är snyggare.
För det tionde: de som gör programmet har verkligen tänkt till. De följer inte slaviskt GTD (som Midnight Inbox - all produktivitets värsta fiende), utan gör sin grej av det och i slutändan blir det väldigt GTD:igt i praktiken.
