Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Safari 3 krånglar här med, en del sidor står bara och tuggar. Kan vara routern som jävlas, men då brukar det vara totalstopp tills jag startat om den. Nu kan en sida ladda i en flik medan en annan är helt fastkörd.
Ser man på, är det en kopia av specifikationerna eller är det färdig kod man betalar för?
Det finns ju en stor fördel med att inte göra det, när man väl fått tillgång till specsen är det svårt att hävda att man tagit reda på samma information själv, och därmed är man egentligen hindrad att arbeta med alternativa lösningar.
Jag vet att det inte går att surfa via t.ex. 3G-USB-modem i Parallels. Vill man göra det måste man koppla över USB-modemet till Windows, och följdakligen kan man inte surfa i Macen och Windows samtidigt. Kanske låter som något som man kan behöva en gång på tusen, men om man sitter med ett fjärruppkopplat SPCS i Windows och vill läsa mail i macen, ja... Har inte testat i VMware, men misstänker att det funkar där eftersom VMware inte behöver några extra nätverksinterface installerade i macen (vilket är fallet med Parallels).
Nu nattsvamlar jag bara, men går det inte att koppla upp modemet i MacOS och sedan dela ut uppkopplingen under Systeminställningar->Fildelning->Internet ? Eller det är kanske så du gör (eller snarare inte gör).
Tappar behörigheter??¿¿?? Filer går väl inte omkring och tappar sina behörigheter heller? Det är ju bara om man ändrar dem själv, och då har man ju koll. Det är ju dessutom sällan man är inne och pillar manuellt i såna filer det finns paketkvitto på. Men om man ändrat så skapar ju "reparera" bara problem när den återställer till originalet. Det sägs att vissa installerare och dylikt kan okynnesändra, men såna problem har jag aldrig haft (eller hört annat än rykten om).
Jag skulle aldrig släppa lös "reparera behörigheter" på min hårddisk. Jag lät den scanna nu, och då hittade den ett "fel", inga problem av det dock.
Nej, det tycker jag inte, i varje fall inte jämfört med HFS+. Även om det är omöjligt att jämföra filsystemen ordentligt eftersom standardimplemationerna körs på olika system så är min uppfattning ändå att de är rätt likvärdiga. NTFS har en del praktiska funktioner, såsom "sparse files" medan HFS+ kanske är mer underhållsfritt. Båda är stabila, allroundsnabba och har en del extrafunktioner (journalföring osv).
Visst kan man jämföra med Unix- och Linuxvärldens system och hitta fler funktioner, enorma hastigheter på vissa operationer etc, men då ska man tänka på att många av de filsystemen är byggda med en viss inriktning och är mer eller mindre specialiserade. NTFS och HFS+ är allroundsystem för medelstora diskar.
Man ska inte kasta skit på NTFS, särskilt inte om det bara är för att det kommer från Microsoft.
Licenspengar. NTFS är ju skapat av Microsoft; om man vill använda det får man betala licenspengar till Microsoft precis som Apple garanterat skulle vilja ha motsvarade om Microsoft skulle vilja bygga in HFS+ i Windows!
Näe, NTFS är inte patenterat. Enda fallet då licenspengar skulle behövas är om Apple använde Microsofts kod, men inte om de skriver den själv eller använder någon öppen version.
Licenser, NTFS-3G är GNU-GPL vilket gör att den inte kan användas i en kärna med annan licens. Och att skicka med den och köra den i userspace känns rätt fult, minst sagt.
Safari 3 krånglar här med, en del sidor står bara och tuggar. Kan vara routern som jävlas, men då brukar det vara totalstopp tills jag startat om den. Nu kan en sida ladda i en flik medan en annan är helt fastkörd.
Jag brukar se till att logga ut nån gång i veckan i varje fall, så ser man till att eventuella minnesläckande processer man dragit igång stängs av. Annars är väl underhåll mest att se till att batteriet är laddat ;).
