Efter att iphoto 06 gick trögare än trögt och inte alls i övrigt imponerade speciellt mycket på mig övergick jag för ett år sedan till aperture. Vilket har fungerat tillfredställande, speciellt gillat att den vid redigering inte sparar en kopia av org. filen utan endast inställningar. Nu när ilife08 med senaste iphoto levererades hem blev jag rätt imponerad. Främst över sättet att organisera ens foton, vilket för mig alltid har varit apertures svaghet. Sitter nu i funderingen att lämna aperture för iphoto, då iphoto verkar arbeta som aperture när det gäller spara redigeringar, dvs inte göra en kopia utan endast i en databas spara inställningarna. (Vilket även innebär att iphotos fotodatabas inte växer och storleksmässigt blir otroligt stor). Iphoto 08 visar sig även bra på att hantera stora mängder foton snabbt.
http://docs.info.apple.com/article.html?path=iPhoto/7.0/en/11464.html
Har läst rätt mycket angående iphoto08 och många verkar verkligen inte vara medvetna om detta.
Utnyttjar apertures funktionalitet i liten skala, trots kunskaper med gedigen fotoutbildning i ryggsäcken använder jag hemma enbart aperture för att spara privatafoton, tagna med en pentax k100d, än om jag kan utnyttja en hel del av dess avancerade funktioner. Fotar ytterst sällan i raw.
Men vad förlorar jag egentligen på denna övergång, vad jag vinner är bättre koll på mina foton, samt export möjlighet till det nya .mac webgalleriet, samt dess snabbhet.
Har någon erfarenhet, klarar man sig med iphotos justeringsmöjligheter, för grundläggande finjusteringar av privatafoton? Vad förlorar / vinner jag på denna övergång (iväntan på aperture 2.0) ?