Hagge

Kortet är det näst bästa för bärbara, bäst är 8700m som har samma antal streamprocessorer men är högre klockat. Eventuellt är det väl precis samma GPU men bara högre klock och eventuellt bättre kylning på 8700m GT. 8600m GT går oftast att klocka upp rätt bra.

Apple använder GDDR3 som är de snabbare minnena, Dell och Zepto kör på GDDR2 som är långsammare, å andra sidan har de oftast mer grafikminne då som sagt. Men över 256MB har man nog ingen nytta av med det kortet ändå.

Det är ju 5000 emellan med =p, men i mitt fall var det 4.

Men jag vet inte, antingen kan man ju uppgradera senare om man inte tycker att det räcker till eller så tar man 256MB för att vara säker på att datorn fungerar så länge som möjligt och för det man vill använda den till. Spelar man inte är det ju dock helt onödigt.

256MB GER ju dock skillnad i spel på höga inställningar.

Bioshocks lägsta systemkrav är 128MB vram på äldre kort, men de rekommenderade är ju 512MB, även om de nämner 8600 och upp som rekommenderade kort. Så de tycker ju uppenbarligen att 8600 duger som GPU för spelet även i rekommenderade specar, men med mycket mer grafikminne än 128MB ...

Såg benchmarks på det spelet på 8800 GTS och där var ju 640MB-versionen rätt duktigt mycket snabbare än 320. 640 från nvidia vs 512 från ati var däremot ingen skillnad. Så spelet behövde väl antagligen mer än 320MB grafikminne med de inställningarna men inte mer än 512.

Men det spelet är ju för Windows, och om man vill ha Windows på sin mac vet jag inte, jag är inte så sugen.

Men ja, kortet är ju det näst bästa som finns för bärbara och midrange för stationära.

Processorn i macbooken är väl antagligen runt 4 ggr snabbare, grafiken i powerbooken är väldigt mycket snabbare än macbooken.

Gamla program finns ju bara i PPC-version och fungerar ju bäst där.
Nyare program är ju universal binaries och fungerar bra på båda delarna.
Möjligen att några program är enbart Intel och således bara fungerar på Intel och inte alls på powerbook.

Tyst som i tysta fläktar eller tyst som i att du inte har fått hört eller sett till någon ännu? Låter ju skumt om det skulle vara det senare.

Varför köper du minne på apples sida? Om du nu gjorde det? Om det var i butik så ..

pb pro heter den ju dock inte

Min kom igår, ser nog en liten tendens till det folk säger är det gula i nederkant av skärmen men det är ju väldigt lite, och det är ju en TN-panel så man kan ju inte förvänta sig att den är perfekt. Jag tror heller inte att den verkligen är gulare där nere utan bara att den har bättre belysning i överkant / dålig spridning på ljuset.

Kollade vad jag hade för panel och nog var det en samsung alltid :(, hade jag inte vetat om problemet hade jag nog aldrig tänkt på det eller brytt mig men nu känns det ju lite illa att veta att en del får en LG-panel som de är mycket nöjdare med =P

Ser ut som att backlightgrejen är lite ojämn vid gångjärnen med, är ljusare runtomkring dem och får mörka skuggor upp vid dem.

(Om man sedan tittar på skärmen mer än 45% ifrån den räta vinkeln uppifrån så ser det ut som att den flimrar marginellt.)

Hur som helst skulle jag tro att ALLA samsung är sådär, för det är över 50% på macrumors och skillnaden är högst marginell på min skärm så jag tror att det bara är folk som ser det och stör sig olika mycket.

Något surr i hörlursutgången hör jag inte, trots att jag har 32 ohms alessandro ms-1.

Fick min macbook pro igår, installerat wc3 men så fort jag går över i fullscreen så ändras färgprofil till en mycket blåare, trycker jag apple-m och ändrar så får jag rätt men så fort jag växlar över i fullscreen igen ändras det till fel.

Vafan beror det på? Så var inte mitt hack, vad är fel?

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?postid=7593303

Kanske kan hjälpa, barefeats täcker OS X-prestanda. Finns väl en tråd med samlade omdömmen på notebookreviews eller var det är med.

128MB versionen får väl runt 2700-2800 3dmark06 i 1280x1024 (det man skall köra det i), 256MB versonen får runt 3700, överklockade har folk fått upp dem i runt 5000.
I 1440x900 med af och aa på är 256MB versionen upp till dubbelt så snabb.

Därför jag hatar att Apple snålar med 128MB grafikminne bara för att, jag vill inte ha deras cpdyra processor och jag vill inte betala för mellanmodellen, 256MB skulle varit standard. Hade de varit vilken laptoptillverkare som helst annars så hade de aldrig släppt en maskin med 128MB för det är efterblivet, men nu kan de göra det eftersom om man nu vill ha en maskin att köra os x på så har man ändå inget val. Så sämst.

23" är 1920x1200?

Kortet är ju inte det snabbaste som finns nu, 8800 GTS och dylikt är väl sådant som verkar anses ge bäst prestanda för pengarna om man är gamer, för samma slant som ett stationärt 8600 GT får man ett X1950 Pro som är mycket snabbare för DirectX 9-spel.
Men det är ju fortfarande bra, det får ju mer poäng än min bekants 6800 GT, 256MB-modellen får ju nästan dubbelt så mycket 3dmark06.

Generellt gäller väl att ju högre upplösning, mer aa och af du vill köra desto mer grafikminne kommer du behöva. Så om du kör i 1024x768 för att få så höga fps som möjligt och utan aa och af så kommer de eventuellt inte skilja sig så mycket åt, skall du lira 1920x1200 så har du ju antagligen större texturer på vilket naturligtvis tar upp mer grafikminne.

Du kommer märka bäst förbättring med 256MB-versionen i Windows med, varför vet jag inte riktigt men jag antar att det beror på att OS X OpenGL är lite efter och att spelen som är gjorda för Windows använder fler effekter och grejer och därför kräver mer grafikminne.
Sedan är ju spelen mycket snabbare i Windows hur som helst, oavsett version, och det finns ju många fler och krävande spel för det.

Varför inte bara köpa en extern skärm? Om du nu behöver upplösning på fot så att säga kan jag ju förstå det, men annars får man ju mycket bättre bildkvalite med en vettig skärm istället.

Gällande firefox är det väl flash som får det att sega ner, installera något som någon flashblocker i firefox, blocka med operas inbyggda eller skaffa ......... till safari så blir webben genast mycket snabbare ...

Gällande fullhd så känns det som att det kvittas om filmklippen skulle visas i 1440x900 istället, ni LÄR ju inte se skillnad med den dpin på rörliga bilder ändå?

Jag tycker inte att den är så mycket dyrare än mellanmodellen, 3000kr eller något väl? Känns som en mer värd uppgradering eftersom man får bättre upplösning åtminstone men det känns lite trist att den blir klumpigare, inte har led-belysningen så att skärmen kommer tappa ljusstyrka med tiden och att folk säger att "locket" blir lite väl sladdrigt med så stor skärm (eftersom allt är så tunnt), sedan sägs det ju att det inte ville stanna kvar uppfällt riktigt när man har den i knät?
Jag hade ju hellre sett ett alternativ med 1680x1050 i 15.4".

"Liten text"-argumentet förstår jag aldrig, det är väl bara att välja en större standardfont? Då blir den ju lika stor och skärmen har ju högre upplösning så den "sväljer" det ju lätt utan att det blir trångt och dessutom får man ju snyggare fonter eftersom det blir fler pixlar tillgängliga så vad är problemet?

Ej original
Razer DeathAdder

Är väl iofs så att 90-95% av alla skärmar som köps har TN-paneler? Så är väl inte så konstigt att Apple nöjer sig med det. Bland gamers efterfrågas de ju tom eftersom de bara kollar på responstiden och ingenting annat ..

Men jag tycker att Apple borde fortsätta marknadsföra sig som ett premiummärke och för grafiker och hålla kvaliten uppe på saker och ting även om det blir lite dyrare. Hade jag inte varit insatt i skärmvärlden hade jag däremot bara tyckt att det var skitdyrt för en 20"-skärm ;D (om den hade haft IPS och maskinen hade varit dyrare.)

Vore ju grymt om det var en IPS-panel, folket på macrumors verkar lite skeptiska dock:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=344204
Här är en NEC med panelen du nämner, billig?
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824002168

Hur som helst, den är mycket bättre än en TN-panel, och ett givet köp över 20".

24" såklart, 24"-skärmar generellt kostar ju rätt mycket mer än 20".

Billigaste 20" är ju lite mesigt specad så du hade säkert ändå velat ha den lite fetare, och då är det väl bara 3000kr upp till 24" och då får du ju en större skärm med bättre upplösning och antagligen trevligare paneltyp, så svaret är givet.

Billigaste 24" är rätt val.

Skit i C och C++ och kör på Java, om du vill köra någon annan form av C så är jag inte tillräckligt insatt för att säga något om det. Fördelen med Java är att du inte tvingas göra alla de fel som alla andra människor redan har gjort i C..

Lisp, ruby, python o ocaml är ju också språk som kan vara kul och lite enklare, lisp har väl iofs lite annorlunda användningsområde kanske.

Ocaml tycker jag verkar ballt utan att jag har orkat lära mig det, om du väljer java, ruby eller python är väl sak samma, huvudsaken är väl att du kommer igång och hittar något du trivs med.

Finns det någon extern låda för hårddiskar som tar flera diskar? Eller får man helt enkelt köpa flera isf? Fungerar det skapligt med en firewirehub? Jag antar att de 800mbps som finns gäller per kontroller men om båda diskarna inte används samtidigt förlorar man kanske inte så mycket på att ha två på samma?

Finns det kanske tom lådor med firewiregenomgång så att säga?

Vore ju ruskigt schysst isf, gäller detsamma iWeb? (antar att det kan ladda upp överallt.)

Klurade på om nya iPhotouppladdningen krävde .mac eller inte, för som fotoalbum verkar det ju trevligt, även om scrollbaren i det där albumjoxet inte verkade fungera i camino (gick bara att växla en bild i taget)

Finns ju guider i att sätta upp sin egen .mac men den verkar stödja kalender, backup och om det var något mer, men jag undrade om det gick att få det att fungera med iphoto o iweb med. Iweb tvivlar jag iofs på att jag någonsin kommer kunna använda men iphotos webuppladdning vore ju smidigare än flickr.

Grymt trevligt att imovie kan ladda upp direkt på youtube hur som helst.