Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Per

Per

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2002-04-05
  • Senast aktiv 2012-11-22
  • Antal inlägg 1381

Foruminlägg

De senaste inläggen Per har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-22 13:05

Ja fast lite längre ner står det ett specificerat revisionsnummer... Efter "revision".

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-21 12:39
Ursprungligen av DaPhox:

Det bästa vore ju att testa med nån okomprimerad fil el. en lossless, som du även har på CD hemma att jämföra med, båda spelades från datorn självklart.

Jag ska testa allt jag kan och lovar komma tillbaka med en utvärdering. Sen kan det ju vara så att vissa skivor är dåliga och andra inte...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-21 12:37
Ursprungligen av hallgren:

Om man nu inte tror att varken artister eller skivbolag får nån del av pengarna, varför ska man då använda sig av en sån här tjänst? Det är ju precis samma sak som valfritt fildelningsnätverk fast där betalar ingen för sig.

Eftersom man inte vet nånting om vart pengarna tar vägen kan man förstås bara spekulera...

Tja, varför ska man? Varför gör man avdrag i deklarationen? Varför köper man reavaror? Varför finns det fildelningsnätverk? Jo förresten när det gäller nerladdning av musik tror jag inte det i första hand handlar om att folk vill sno musik. Jag tror att det gamla formatet på distribuering av musik där 90% går till skivbolaget och 1% till artisten vilket leder till onödigt höga kostnader på musik är förlegad. Likaså albumformatet där du tvingas köpa ett helt album för en eller två bra låtar till priset av 150:- och uppåt. Lägg därtill att många ser nerladdningen som ett enkelt och bra sätt att köpa (skaffa) musik.

Jag vill inget hellre än betala för bra, högkvalitativ ny musik kodad i AAC via ITMS för at slippa allt mp3skräp och den moraliska aspekten det för med sig att ta hem den. Men när den tjänsten aldrig lanseras här tar jag vad som erbjuds och blir glad över ett lagligt alternativ. Det olagliga kan vi ju som sagt bara spekulera i... åt båda håll så att säga.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-21 12:28
Ursprungligen av DaPhox:

Några skrev också att kvalitén var si & så...nåja. Tjänsterna siten erbjuder känns klockrena dock. Det roliga är när man tittar på många av skivomslagen så är de knappast original, de ser verkligen piratkopierade ut med dåliga bilder & skumma typsnitt. Det känns inte lika seriöst...

Vad var det för ändelse på AAC-filen du fick hem? m4a?

Hehe, nej det kan kanske vara som du säger att skivorna är kopierade (och då också konvoluten även om de ju lätt skulle kunna sno dem från t.ex ITMS för att få dem att se bra ut... kanske en taskig scanner ). Nånstans måste ju skon klämma när en platta kostar runt tian, men mina funderingar går också till hur mycket ett skivbolag egentligen tar ut för distribuering av musik.

Läste inte så långt som till att kvaliteten varierade... Ska testa den ett tag och kan ge en mera utförlig värdering senare.

Ja ändelsen är .m4a

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-21 12:06

Det kan vara bra att vara skeptisk men som jag sa tog jag hem en 192kbps AAC på prov som vittnar om bra kvalitet (lyssnar i en high-end anläggning via optisk kabel från datorn). Lame codec lär vara en av de bättre. En kille skriver i tråden du länkar till: I've dealt with them for a couple of years now so I can vouch for their reliability and quality. Men visst det finns inga garantier för nånting.

Det känns väldigt "seriös" på det sättet att hade man inte vetat att servern står i Ryssland skulle jag trott att det var en amerikansk tjänst. Det är välkonstruerat från språket, betalning, kodningen, menyer och utbud, provlyssning av all musik etc.

Hot eller inte så har jag hur som helst länge haft ett proffessionellt behov av en bra tjänst som just levererar AAC och funkar på Mac så jag ser inga alternativ och kommer att använda mig av den. Jag är inte heller särskilt skeptiskt lagd förstås...

Det finn en liten applikation som heter ThreeTen som underlättar hantering och nerladdning och tar in musiken direkt i iTunes.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-21 11:17

Macfeber tipsar om en rysk site som heter Allof.mp3 där man kan köpa musik... BILLIGT. 0,02$/MB vilket blir ca 80 öre för en låt på knappt 6MB kodad i 192kbps AAC. Eftersom mitt behov, begär och abstinens efter ITMS i länge varit på bristningsgränsen ser jag det här som ett välkommet alternativ. Vart pengarna går och vem som får del av dem står förstås skrivet i stjärnorna, men genom en lucka i den ryska lagen är tjänsten inte olaglig.

Man kan välja olika format med inställlbar bitrate från 128kbps mp3 ända upp till okomprimerat CD-DA 16bit 44,100 kHz. Kodningen sker on-line efter behov och önskemål med Lame codec, och man kan välja alternativet att få mail när musiken är färdigkodad och klar för nerladdning.

Online Encoding enables you to get music in the format (MPEG-1 Layer 3 - MP3, Windows Media Audio - WMA, Ogg Vorbis - OGG, MusePack - MPC, MPEG-4 AAC, etc.) and quality you prefer. The large assortment of encoding formats and bit rates can satisfy any user.

Man registrerar sig och betalar i förhand in pengar på ett konto som man sen använder till det man tar hem. Jag har testat tjänsten och den fungerar (man får 0.200$ på kontot vid registrering så första låten var gratis). Det var enkelt och det som tilltalar mig mycket är möjligheten till att själv bestämma hur bra kodad musiken ska vara och i vilket format.

Har inte bildat mig en uppfattning om utbudet annat än att det finns gott om pop och RnB...

Visst kan och bör man betänka vart pengarna tar vägen (det lär inte vara skivbolag och kanske inte ens artister som får del av dem) men som sagt det är inte olagligt och mina behov av en sån här tjänst är så stora att jag kommer använda den så länge det inte finns några alternativ. Om inte Apple får ändan ur snart kan sånt här bli ett reellt hot tror jag... (dvs det blir det säkert hur som helst eftersom priset är 1/10 av vad "normala" tjänster tar).

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-20 23:06

TFT - "platt skärm"
CRT - "bildrörsskärm"

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-20 23:01

Du behöver inte VPC utan kan lätt göra det i OS X, har gjort det flera gånger med olika Pioneerbrännare. Vad har du för revisionsnummer på den (finns i systeminformationen)?

Toast anger bara vad brännaren klarar av.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-20 19:09

Webhallen har sex 19" skärmar för under 4000:-, bl.a Samtron 93v. Vet inte så mycket om dem annat än att jag haft Samtron CRT i flera år och varit nöjd.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-19 18:51

Det där att inte ha display köper jag ändå. Jag är kanske lite gammaldags men jämför med hur det var på kassetbandets tid (och i princip CDns). Med det lilla minnet vet man ju vad som finns på den, dessutom behöver man inte använda shuffle-funktionen vad jag förstått. Med tanke på pris och funktion tycker jag det är en bra innovation, men har å andra sidan inte sett den än...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-18 10:52

Vad menar du med "drar filen till DVD..."? Vilket program använder du? Du ska montera (mounta) en .imgfil innan du bränner, eller i Toast t.ex finns alternativet "gör en DVDavbild från en .imgfil". 4,7GB för DVD är samma oformatterade mått som på hårddiskar där man räknar 1MB som 1000byte istf 1024. En skiva rymmer "i verkligheten" ca 4,4GB.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-15 12:53
Ursprungligen av Danuch:

Tja har lite frågor angående Grafikkort och minne till mac. Är det någon skillnad på Pc minne och Mac minne, och kan man använda PC minne till en Mac? Tänker fan inte punga ut 1200kr för 512mb minne, det är alldeles för dyrt tycker jag, jag ju student för fan.

Jag undrar också om det går att använda ett "PC grafikkort" på en Mac?

Mvh Daniel

Minnena är desamma, men grafikkortet behöver "flashas" (ändra firmware) för att det ska fungera.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-14 22:29

Förstår inte riktigt, jag tolkar det som att du lyckats lösa problemet...? Det kan vara att spelaren inte stöder formatet (om det t.ex är en Philipspelare), det kan också vara det specifika fabrikatet på skivan som spelaren inte tar. Om du rippar den och bränner på t.ex en DVD+R eller en annan typ av skiva så kan det fungera bättre, men som sagt det är så jag tolkar att du gjort...

Vad är det för märke på spelaren och hur gammal är den? Vad använder du för applikation för att bränna? Vad exakt behöver du hjälp med?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-14 02:15

Här finns en väldigt bra beskrivning av de olika DVI-kopplingarna från Kjell & Company. Kanske kan bringa klarhet...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-01-14 02:00
Ursprungligen av stfm:

Jag förstår faktiskt inte. Folk har klagat i år på att iMacen saknar möjlighet att byta skärm, och konfigurera som man vill. När Apple äntligen släpper en sån produkt är det fortfarande helt åt skogen... Skumt.

Det är bara att inse att folk klagar om de kan... Så många människor bygger sina liv på att kasta skit i alla riktningar, ingenting är nånsin bra nog för dem.