Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Fred!

Fred!

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2005-06-14
  • Senast aktiv 2013-06-11
  • Antal inlägg 802

Foruminlägg

De senaste inläggen Fred! har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-11-07 09:45

Kanske blir det OS X Lynx?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-22 17:55

Jo visst, jag försökte inte påstå att kartan fungerar över Malmö utan bara att det verkar som det saknas bilder. Bilderna verkar ju dessutom vara tagna vid olika tidpunkter, antar att den bruna linjen i mittan (som blir kvar av den gamla bilden) är ett område som inte täcks av bilden till vänster och höger.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-22 17:44
Ursprungligen av Capeman:

Så här snygg ser Malmö ut i den nya kartappen. Först centrala Malmö med Södervärn och Möllan, sedan en översiktsbild.

Det verkar som att det saknas en bild på den zoom nivån för det området. Intressant nog så finns bilder på högre zoom nivå, om man fortsätter att zooma in precis i gränsen mellan bilderna.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-22 15:22

Hur fungerar kartor för andra här? För mig har det fungerat bra, runt Stockholm verkar det funka som det ska. Jag använder inte kartan speciellt regelbundet dock.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-18 19:25
Ursprungligen av Samuel K:

Vilket säger mer om teologin än något annat. Denna akademiserade icke-vetenskap torde rimligen inneha världsrekordet i förklaringar som slår knut på sig själva.

Resonemanget som Lactantius för är helt logiskt korrekt utifrån premisserna, svaret på problemet är ju en trossats, vilket är helt väntat eftersom frågan i sig är av religiös natur d.v.s problemet finns inte om man inte är troende. Om man hade gett sig på en vetenskaplig förklaring hade jag hållit med dig, men det gör man ju inte.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-18 13:42

Vet inte riktigt vad som är bäst om man funderar på en extern lagring, köra ZFS på OSX eller skaffa en NAS med t.ex EON eller FreeNAS, som båda har ZFS. Eftersom man inte kan boota från ZFS volymer på OSX blir det ju ändå fråga om externa diskar. Om man vill experimentera med ZFS lite så kan man göra en zpool med filer i stället för diskar, för övrigt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-18 13:31
Ursprungligen av Arnold Corns:

För övrigt brukar jag i religiösa diskussioner citera Ricky Gervais: "Om det nu finns en Gud, varför gjorde han mig till ateist?"
Ricky Gervais – Why Did god Make Me an Atheist? : AtheismTV

Kan ha fel, man det skulle väl härledas till arvssynden, Adam åt av äpplet och fick kunskap om gott och ont. I detta ögonblick skulle då fri vilja bli en egenskap hos människan, Hegel såg på detta som människans brott med naturen.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-31 18:03
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Fast då tycker jag du missförstår vad alla dessa exempel handlar om:

För bara ett deceniumm sedan fanns det ingen möjlighet för vanliga läsare att avslöja felaktigheter och brister hos gammelmedia, men nu har de möjligheterna exploderat, och vi är bara i början av den utvecklingen men det händer redan nu, varje dag, att sociala medier, bloggar etc. punkterar gammelmedias nyheter – nyheter som för ett decennium hade framstått som oantastlig sanning.

Ok det är möjligt att jag missuppfattat något, och jag håller helt med om att det finns en styrka i att kunna avslöja felaktigheter. Det borde göra att det finns en möjlighet att media som helhet kan bli bättre. Att misstag avslöjas är bra.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-31 17:52
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

The Media is the Message. Gutenbergs tryckpress ledde till att läsande blev allmängods och ledde (bidrog) till en religiös revolution, dagspressens framväxt under 1800-talet ledde (bidrog) till den liberala revolutionen och den representativa demokratins framväxt. Det är kolossalt närsynt, menar jag, att tro att framväxten av nya medier och sociala medier bara handlar om på vad nyheterna konsumeras. Tvärtom är det så att medietekniken är en fundamental kraft i samhällets tekniska, sociala och ideologiska omvandling.

Tillbaka till Gutenberg: Det var i princip samma bibel som funnits sedan kyrkomötet i Nice, år 325, men när den kunde sättas i händerna på en krets utanför prästerskapet så ledde det till en total omvälvning av samhället, så det handlar inte bara om innehållet i sig.

Jag är medveten om historien. Men det är väl förtroendet för innehållet som diskuteras, menar du att papper har ett negativt inflytande på förtroende?

Sedan har väl de flesta större tidningar nätupplagor.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-31 17:49
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Motargument till vad? Den här tråden handlar ju om förtroendet för gammelmedia. Då är det ju gammelmedias misstag direkt relevant, oavsett de misstag som begås i nya medier.

Bara om man tidigare trodde att misstag aldrig begicks menar jag. Naturligtvis gör de det. Om man använder det som exempel på varför man inte skall eller bör ha förtroende för innehållet, så säger det ingenting om man inte kan jämföra det med ett annat alternativ. T.ex det totala antal misstag som gjorts i bloggar och dylikt, ställt mot alla misstag som gjorts i traditionell media under en viss tidsperiod. Det är nog en omöjlig uppgift skulle jag tro. Det blir därför bara enskilda anekdoter, som i och för sig kan vara intressanta i sig, men inte säger så mycket om helheten.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-31 17:24

Förstår inte heller poängen med att länka till misstag som gjorts i "gammelmedia" det bevisar ju inget såvida man inte innan hade uppfattningen att den var perfekt. Skall man leta upp misstag och felaktigheter som skrivits på nätet som ett motargument?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-31 17:20
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Det enda som håller papperstidningen vid liv är den gamla generations läsare, dvs. de som började läsa papperstidningen under uppväxten, och därför fortsätter.

Nya läsare söker sig däremot till nya medier, därför är det så sorgligt att se den tröghet som finns hos gammelmedia att anpassa sig.

Det finns utomordentligt intressanta undersökningar/prognoser från t.ex. USA som skattar att de flesta amerikanska papperstidningarna kommer att vara i praktiken borta om fem år.

USC Annenberg | Is America at a digital turning point?

Det är möjligt att tempot är överdrivet, men personligen tror jag att vi kommer att se jäkligt snabba skiften i Sverige också.

Problemet med det är att det fortfarande är samma mindset hos stora delar av journalistkåren, där man inte förstår att förändringarna är oerhört mycket mer omfattande än bara än fråga om skärm/papper.

Men det är väl en helt annan diskussion. Om nyheterna är tryckta på papper eller inte är väl bara en detalj som inte har något med om man har förtroende för innehållet att göra. Rapporten du länkade till visar ju att förtroendet för etablerad media är betydligt större 75-80% uppfattar det så som man kan se på sidan 7.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-29 17:07
Ursprungligen av BlackSmp:

Sedan så har vi media som medvetet förvränger, ignorerar och struntar i fakta för att föra ut ett politiskt budskap. Dagens motsvarighet till Pravda är kanske snarare Fox News och liknande. Inte styrt av stadsapparaten men styrda likväl för att få ut ett budskap

Såg en intressant dokumentär om Fox News på SVT, grundaren lär har startat det efter insikten att "freedom of speech" även innefattar "freedom to lie".

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-29 15:22
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Fast när det gäller spekulativ och emotionell journalistik vet jag verkligen inte om jag kan hålla med om att gammelmedia skulle vara bättre.

Det beror på vilka t.ex tidningar vi pratar om tycker jag, i mindre utsträckning tabloider exempelvis. Det är mest en generell uppfattning, det finns naturligtvis exempel som talar emot detta.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-08-29 15:07
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Tja, de flesta bloggar drivs i huvudsak ideellt, medan "gammelmedia" drivs antingen på strikt kommersiella grunder, eller på politiska, dvs. Därmed inte sagt att bloggar är neutrala, men det är ju definitivt inte gammelmedia heller.

Sedan har de förhoppningsvis någon form av journalistisk utbildning, så att de i alla fall i bästa fall en gång i tiden lärt sig hur man gör.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Mindre kritisk källgranskning vet jag heller inte om jag kan skriva under på –.det ser jag en förfärlig brist på även i gammelmedia. Det jag själv har mest problem med vad gäller gammelmedia är dock att källhänvisningar ofta saknas, och sedan tycker jag de i många avseenden inte hängt med i svängarna alls, t.ex. när det gäller synen på namnpublicering etc. På nätet är det i högre grad vedertaget att länka till bakgrundsmaterial, är iaf min uppfattning.

Frågan om förtroende blir ju om du litar på om källgranskning har gjorts, spontant känner jag att man kan ställa högre krav på det i traditionell media. Håller med när det gäller länkar till källor o.s.v det brukar man inte se om det inte är en nyhetsbyrå som är källan.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

"Rå ton" anser jag inte vara ett problem alls –.snarare tvärtom. Krav på estetik, "fina" värderingar, "god smak", "anständighet" etc. anser jag generellt motverkar ett fritt sökande efter kunskap.

Tänker inte så mycket på fint språk och värderingar, snarare argument som är byggda på ad-hominem, gult by association, eller andra argumentationsfel, eller att man bygger argumentation som skall tala till folks känslor snarare än intellekt.