Utan att ha läst hela tråden så vill jag sticka in med en kommentar även om den kanske är lite utanför er diskussion. Vitsen med RAID för mig är att få ut både prestanda och redundans. Säkerheten i ett RAID system handlar om slumpen och upplägget. Med slumpen menar jag att tre diskar skulle kunna gå sönder på en halvtimme, även om det inte är så stor chans att det sker. Upplägget kan man däremot minska risken av att slumpen påverkar systemet.
Kommer jag ihåg rätt när jag påstår att ett RAID-system med en spare har större chans att gå sönder än en enskild disk om den överstiger 16 diskar? Det jag vill komma fram till är att vill man sova gott om natten så väljer man en RAID som klarar av mer än en, eller kanske två trasiga diskar.
Jag kör själv RAID 5E över 5 diskar på dom flesta av mina servrar. RAID 5E är en IBM variant av RAID 5 med en aktiv hot-spare. Jag sover gott om nätterna!