Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
headlessmike

headlessmike

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2006-01-16
  • Senast aktiv 2021-09-09
  • Antal inlägg 393

Foruminlägg

De senaste inläggen headlessmike har skrivit i forumet.

Ursprungligen av headlessmike:

Till Olympus (4/3):
Fast:
35 mm Macro
Zoom:
11-22mm 1:2.8-3.5
14-45mm 1:3.5-5.6
17.5-45mm 1:3.5-5.6
40-150mm 1:3.5-4.5

Till Pentax:
Fast:
28mm 1:2.8 (2st)
50mm 1:2.0
135mm 1:3.5
200mm 1:3.5
400mm 1:5.6
Zoom:
35-105mm 1:3.5

Dessutom diverse fasta objektiv till mätsökare med 39mm skruvgänga.

Det tål att tilläggas att 11-22mm optiken betydligt skarpare än någon annan optik i min samling, fast eller zoom, så fast är inte alltid bäst. Även om fast är roligare.

Kan tillägga att jag just köpt en Pentax 50mm 1:1.4 objektiv, den är helt underbar!

Ursprungligen av sunkhead:

Att som privatperson stämma Apple är nog bland det dummaste man kan göra med de resurser som dom har.
Det finns inte en enda anledning till att Apple skulle reparera antika ipods gratis, det finns ingenting för Apple att vinna på detta det enda dom gör är att förlora pengar.

Jag tror knappast att ett företag bara reparerar saker som dött efter några år. Men har du garanti kvar (eller AppleCare) så kan du känna dig säker på att om något händer så blir det fixat. Jag har fått två iPod Shuffle:s av första generationen utbytta efter att den nya släppts på grund av att de dött. Anledningen till deras plötsliga död är med största sanolikhet slarv från mina sida då jag glömt "mata ut" dom när jag använt dom som USB-minne.

Tycker ändå det visar att Apple fixar gamla produkter...

Ursprungligen av Snabeldrake:

.. å jag är 28 och fattar inte ett dyft av dagens ungdomskultur.

haha, jag är 19 och fattar knappt allt vad min 14-åriga syster och hennes vänner snackar om halva tiden...:confused:

Det är kul när dom frågar om livet utan dator, vi fick ju inte vår första hemma dator förrän 1998, och i flera år var det max 30 min internet per vecka vid 33 kbps. Men det dom tycker är värst är att inte "msn" fanns...
Får en att känna sig gammal.

Det är nog just armen till hårddisken som förflyttar sig och skapar vibrationer, dessa fortplantar sig lättare genom hårda ytor och hörs då bättre.

p.s. min låter en del också, men då utan iTrip, och den har fungerat felfritt i över ett år.

Ursprungligen av Mattias A:

Det där är bara dumheter från försäljaren. Har du AppleCare så har du, den täcker hårdvarufel på din iPod i två år. Det står skrivet i avtalet och Apple följer naturligtvis detta. Dom tjänar ju pengar på att folk köper AppleCare, klart att Apple vill att kunden ska få en känsla av att dom köpt något av värde den dagen AppleCare behöver utnyttjas.

Dessutom är det viktigt för företag att kunder återvänder när de är redo att uppgradera och förnya. Att inte erbjuda service för modeller äldre än några månader vore ekonomisk självmord. Trotts allt så köper ändå många nyare iPod/mobiler/datorer osv trotts att sin gamla fungerar än.

Ursprungligen av anton_m5:

Kommer det alltså inte att gå att reparera eller serva en 2G nano efter detta? Så alla som redan har en kan lika gärna slänga den om den går sönder... Man har väl garanti som är tänkt att täcka allt som kan hända inom det närmsta året efter inköpet, även om det har kommit en ny modell?

Mvh Anton

Apple slutar inte reparera spelaren bara för att de har bytt modell, du har ju garanti som täcker det mesta i ett år, sedan kan man ju skaffa AppleCare som utökar garantin med ytterligare ett år (såvida den köps inom ett år efter att du köpt spelaren). T.ex. så stödjer ju Apple fortfarande batteribyte för iPod 1G från 2003, så bara för att modellen inte tillverkas längre så är man inte lämnad ut i kylan.

Jag skulle fortfarande välja 2G, men valet är ju ditt.

Ursprungligen av anton_m5:

Tack för informationen. Jag tycker också att det känns som om mitt behov täcks bäst av 2G.
Det nya gränssnittet... innebär det ungefär att man kan kolla på Coverflow eller är det hela menysystemet? Jag har sett att man i huvudmenyn kan se bilder från tex det album man spelar och från videos, men är det allt eller finns det något mer som jag inte vet?

Mvh Anton

Funktionellt gör inte nya gränssnittet så mycket nytt föröutom CoverFlow och bilder i menyer. Här kan du se videodemon på Nanons olika funktioner "In Action".

Ursprungligen av anton_m5:

Vad tycker ni är bäst? Att köpa den nya 3G versionen eller att köpa den nu ganaska billiga (1595 kr 8GB) äldre Nanon? Vilka fördelar finns det med att köpa den nya? Jag har nästan aldrig använt videofunktionen på min så jag lär ju inte göra det på en ny heller. Vad finns det för nya funktioner som man kan ha nytta av?

Det uppenbara är såklart videofunktionen, men det finns även en ny grafisk gränssnitt som i mina ögon är otroligt snyggt. Dessutom har den större skärm, 2" jämfört med 1.5" på 1 och 2G nanon och 2.5" på iPod 5G. Batteritiden på gamla och nya nanon är både 24h musikspelning (5h video på nya nano). Nya nano väger lite mer än gamla (49g vs 40g), och är kortare men bredare men är lika tjock.

Ursprungligen av anton_m5:

Visst har den nya den "icke-fläckfria" baksidan?

Ja, gamla har samma material på fram- och baksida. Nya har Alu-framsida med Krombaksida.

Ursprungligen av anton_m5:

Hur ska jag göra? Vad missar jag om jag köper den gamla?
Jag vet att det är sårt för er att bestämma hur jag ska göra men jag vill bara ha lite tips och funderingar.

Det du missar med den gamla (förutom video och nya GUI) är känslan av att ha det senaste. För vissa är detta viktigt men för mig spelar det ingen roll. Jag har en 30GB 5G iPod och min vän har en 8GB 2G Nano, hans nano är den första, och hitills enda, iPod som jag tyckt passar i svart och den är verkligen snygg. Dessutom slås man av hur liten den är, efter att jag testat den känns min stor och otymplig, men jag gillar min i alla fall.

Vad hade jag gjort? Jag hade köpt den gamla, liksom dig är inte video viktig och den känns mer robust med sitt skal. Dessutom tycker jag bättre om desigen på den än den nya. Det enda som skulle kunna få mig att överväga den nya över den gamla är just GUI:n, men den gamlas fördelar överväger nog detta.

Hoppas du fått något ur mitt svammel:p .
Lycka till med valet, oavsett vad du väljer lär du bli nöjd.

/Michael

Ursprungligen av Tesa:

Ok, syns jag nu?

Japp!

Prova högerklicka på filmen i iTunes, välj "Convert Selection for iPod" (på engelska i alla fall), så konverteras den till en format som passar iPoden.
MEN innan du testat detta kolla en sak först, jag glömde att ens fråga om detta. När iPod:en är ikopplad till iTunes, välj den i menyraden till vänster, välj fliken "Movies" (Filmer?), är den inställd på att synka filmer? Detta borde nog ha varit den första frågan jag ställt, men om svaret är ja, testa då konverteringen.

Japp, det är rätt. Så upplösningen verkar inte vara problemet... Får du in filmen i iTunes överhuvdtaget? Och använder du Mac eller Windows?

Ursprungligen av natanael:

jag blev lite intresserad av det som niclasc skrev att firefox var den som fungerade sämst. jag har använt en del webbläsare och tycker firefox är överlägset bäst. niclasc skrev att firefox tar mkt minne och att man är tvungen att installera alla funktioner man vill ha. Det tycker jag är bra för då slipper man ha en massa funktioner man inte använder. Om man vill slippa nått i firefox så avinstallerar man det bara, och om man vill köra så basic så möjligt så installerar man inte tillägg utan kör bara med den rena webbälsaren. tycker jag är bra! dessutom så krånglar mitt firefox nästan aldrig. Det hänger sig aldrig och det kan läsa alla hemsidor jag ärinne på bättre än IE

Ahh, charmen med forum, ingen tycker som den andra:cool:. Välkommen förresten!

Starta upp filmen i Quicktime, sedan välj: Window -> Show Movie Inspector. Där står det.