Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
ollie1

ollie1

Medlem
  • Plats Ängelholm
  • Registrerad 2008-01-06
  • Senast aktiv 2012-07-30
  • Antal inlägg 120

Foruminlägg

De senaste inläggen ollie1 har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-20 19:49

Ang. att märka upp bilderna i Lightroom. Om jag börjar märka upp mina bilder i Bridge CS3 nu, och skaffar Lightroom senare, kommer märkningen följa med då?

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-20 19:36

Det var Johan Rheborg, Robert Gustafsson och Henrik Schyffert, fast det var väl på den tiden när de fortfarande kändes lite fräscha, någon gång i mitten av 90-talet tror jag.

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-17 13:09
Ursprungligen av rhesus:

Nu får jag väl spö av någon men jag skulle rekonmmendera dig att undvika de billigare Canon-modellerna. De känns väldig plastiga och billiga. Dyrare Canon är fina grejer men då talar vi om en helt anna prisklass.

Lite spö vore kanske befogat

Nej, men jag håller inte riktigt med dig. Jag är supernöjd med min 350d. Det enda jag är missnöjd med är den lilla displayen och bruset vid höga ISO-tal, men jag har provat både 400d och D40 en del, och jag föredrar helt klart 400D. Fast smaken är ju som baken, och båda är säkert värda sitt pris. Fördelen med både Nikon och Canon är ju att det finns betydligt mer objektiv och andra tillbehör, i alla prisklasser, än vad det finns till andra tillverkare.

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-17 00:20
Ursprungligen av DrStein:

Kan ju dela med mig av mina erfarenheter så här långt:
Tror att det ingår någon sorts bildstabilisator i Nikon-objektivet. I vissa andra kameror sitter bildstabilisatorn i kamerahuset, vet inte riktigt vad skillnaden blir i praktiken.

Jag kan tänka mig att resultaten blir nog ganska lika, men fördelen med att ha stabiliseringen i huset, som Sony, är ju att man får den på alla objektiv. På Nikon och Canon fungerar det bara med vissa objektiv. Jag provade stabiliseringen på ett Sigma-objektiv på min 350d, men var inte särskilt imponerad av den. Kanske är den bättre på orginalobjektiv?

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-13 02:27

Det värsta med fyran är väl den jäkla pausen mitt i med nyheter och väder. Verkligen ett effektivt sätt att förstöra en film...

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-13 01:04

Om du redan har startat nedladdningen och kommer på att du inte vill ha någon av filerna, eller vill ner en före de andra, kan du dubbelklicka på nedladdningen i programmet så info-fliken kommer fram. Där väljer du fliken "filer" (tror jag) och högerklickar på de filer du vill ändra. Ta "prioritet" och välj det som passar dig.

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-13 00:44

Kollade du också på fyran ikväll?

Om du har VLC på datorn kan du spela upp filmen där, och gå in i video ->skärmavbildning, så får du en bild på skrivbordet. Det är möjligt att det finns något lättare sätt, men det här fungerar iaf. Det förutsätter visserligen att videon är hyffsat högupplöst. Lycka till!

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-13 00:14

Jag tror också att "air"-grejen handlar mer om trådlös överföring. Kanske en ny ATV som kan streama från en annan dator, eller som Simon skrev, en ny dator som har fräsiga trådlösa skills.

Macbook Air - Låter det inte lite töntigt?

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-12 13:41

Som Niclasc sa, så ska det vanliga fönstret komma tillbaka med den gröna knappen. Prova att starta en låt, och sen klicka på den lilla pilen som är till höger om låttiteln i den rutan(visa i bibliotek-knappen). Hjälper det?

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-12 02:53

Det var inte meningen att ifrågasätta ditt exempel, utan snarare att vädra några egna tankar kring iPodens design.

Jag tror att hur mycket tid man är beredd att lägga på att "vänja" sig vid en produkt beror på vilken produkt det är (naturligtvis), att man stänger av en ugn genom att vrida tillbaka reglaget är ju standard. För andra produkter finns det ingen direkt standard, och då är man ju mer benägen att acceptera en viss tillvänjningsperiod. Inget konstigt med det heller egentligen.

Om vi ska fortsätta ta iPod som exempel, hur hade du som designer gjort för att förändra utformningen och göra den mindre exkluderande utan att tappa den minimalistiska designen?

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-12 01:10
Ursprungligen av klarabara:

man kan ta det åt andra hållet också, är det verkligen bra att skapa elitistisk design? som tex en nano, bara vissa som är inkluderade (dvs redan har en ipod och läst instruktionsboken) kan stänga av den. människor som aldrig varit i kontakt med en iPod vet inte hur de ska göra. det skapar exklusivitet kring produkten...just den punkten står jag lite och väger på..till vilket pris sätter man den ribban?

Jag tycker nog att det ändå känns helt ok med designen på iPodarna. Dels är väl den minimalistiska designen lite av ett signum för Apple, men det är också tack vare den som iPoden är så lätt att använda, bara man fått vänja sig lite vid den först dvs.

Jag vet inte riktigt om jag tänker rätt, men finns inte den exklusiviteten hos nästan alla tekniska prylar vi omger oss med nuförtiden? Jag kan tänka mig att det är en svår balansgång för en designer; samtidigt som man vill att produkten ska vara lätt att använda bör den inte vara för lätthanterad, för utan exklusiviteten du skrev om kanske produkten inte blir lika lockande i nya konsumenters ögon?

Lite tankar från toppen av mitt huvud bara. Bruksdesign är verkligen ett intressant ämne, känns som om man kan diskutera det i evigheter...

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-09 22:45

Tjabba. Jag vet inte riktigt om de olika formaten, men däremot tycker jag att du ska rippa dem med lite högre kvalitet om du har möjlighet. Även om du inte är någon audiofil så tror jag att du kommer höra ganska stor skillnad på 160-rippen och ljudet på CD-skivan. Ett annat tips är att rippa med LAME Encoder istället för iTunes eller något annat, så får du bästa möjliga MP3-ljud.

Kanske inte alls vad var du var ute efter, men det kanske kan vara till någon hjälp iallafall.

http://lame.sourceforge.net/

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-08 14:06
Ursprungligen av jonahstenlund:

Finns det nån anledning att du har blixten på "kortsidan" så att säga?

- jonah

Skulle gissa att det är för att kunna ta bilder i stående format också, och ändå få ungefär samma blixteffekt.

edit: Förresten, bra guide Rytterfalk! Med lite nya trix längtar jag nästan lite till nästa gång jag ska mingelfota

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-07 21:23

Jag vet inte jag missförstått något, men två stycker 2 GB minnen blir väl 4 GB?

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2008-01-07 20:49
Ursprungligen av wezztar:

Okej, jag drar igång den här igen.. Jag funderar på att köpa en ny macbook 2,2ghz från USA då de är ganska billiga där. Sen ska jag nog sätta i 4gb ramminne i den. eftersom jag går en mediautbildning där de bara använder cs3 så undrar jag om det kommer att funka. Jag ser att folk har svarat på de tidigare men då med andra varianter av macbook eller med andra minnen så jag frågar igen. (det blir nog mest webbaserat arbete men nog lite stora grejer också) Tacksam för svar!

Jag har en MB av senaste modell med 4 GB RAM, och Photoshop CS3 flyter på hur bra som helst. Kör visserligen inga projekt som kommer i närheten av 1gb, men jag har inte haft några problem. Å andra sidan var min gamla dator en stenåldersPC som med nöd och näppe kunde köra Photoshop CS, förutsatt att jag inte hade iTunes igång samtidigt...