Hmm, ang vad kerneln igentligen är.
Så nuvarande Darwin-kerneln är baserad på Mach som är baserad på NetBSD - är det så man kort kan säga det? Om det är så vågan man ta bort Mach och säga att Darwin är baserad på NetBSD, inte så långt från OpenBSD - så då ljuger man iaf inte helt om man säger att det är baserat på OpenBSD?
Sånt här är viktigt för mig som ibland berättar för folk om skillnaderna mellan Windows, MacOS, Linux o.s.v. - och inser att jag ofta uttryckt mig felaktigt vilket inte är bra ju...