Northwiz

Det var inte bara licensavtalet de bröt mot. De sålde modifierade versioner av OS X vilket dessutom bryter mot upphovsrätten. Hur de kunde tro att det ens skulle vara möjligt eller tillåtet övergår mitt enkla förstånd och domstolens utslag är ett fullständigt nederlag för Psystar.

Under tiden hann de även med att "låna" kod från ett Open Source projekt i strid med det licensavtalet.

Det hade kanske gått i Vilda Västern men inte 2009.

Det är så enkelt att utmåla Apple som "storebror" och att regelverket, API och instruktionerna finns där bara därför att Apple skulle ha ett omotiverat kontrollbehov över plattformen. Reglerna finns där för att program inte ska påverka andra funktioner, inte göra hela telefonen instabil och för att programmen ska använda funktioner som utanför de som Apple förbundit sig ska fungera även efter det att iPhone OS har uppdaterats.

Liknande regelverk finns för praktiskt taget alla plattformar och reglerna finns för att det inte ska bli ett fullständigt kaos.

Allt det här väljer självutnämnda experter att bortse ifrån och precis som du skriver, även krönikörer och journalister.

Var och en får naturligtvis göra vad han/hon vill med sin telefon men innan du skrider till verket så bör du i all fall vara klar över vad du gör, vilka risker du tar och vad som kan inträffa.

Vi (företaget) jobbar företrädesvis med fasta priser men vi gör det utifrån ett timpris. Vi räknar helt enkelt ut vad en uppgift tar i tid att utföra och sätter sedan ett timpris och vi har tre priser:

- avtalskund, lägre pris
- normalpris för kunder utan avtal
- akut - ett timpris som gäller när vi måste släppa det vi håller på med

Det är viktigt att sätta rätta pris och ett pris där du får täckning för dina kostnader. I ett längre perspektiv är det alltid bättre att tacka nej till jobb än sälja sig för billigt. Det enda ett för lågt pris resulterar i att du lär kunderna till att tro att de kan få saker och ting nästan gratis.

Jag tänker inte ge mig in i diskussionen med något längre inlägg, lika lite som jag tänker sitta och spy galla över våra kunder. Drar du avbrutet till dig "idioter" så kan det ju finnas anledning att fundera över lite hur du själv kommunicerar. Som man ropar får man svar som det så vacker heter.

Nej, jag anklagar ingen men kommunikation är inte helt enkelt, speciellt inte när det handlar om teknik. Kunden söker dig därför att han/hon inte kan göra det du kan kan. Du sitter inne med spetskompetensen. Ta det då lite lugnt, förklara utförligt hur du arbetar, hur ett projekt läggs upp och vad du måste ha för underlag. Förklara också vad som kostar, vad som ingår och vad som inte gör det.

Efter drygt 30 år i branschen så har jag naturligtvis råkat ut för "idioter" jag också men de tillhör undantagen. Utgår du ifrån att kunden är idiot så blir det snart en självuppfyllande profetia. Det är min erfarenhet (nej, jag påstår inte att någon har gjort det).

Jag är inne på samma spår som Björnström men skippa Things och skaffa istället Omnifocus. Det är snarlika funktioner men med den skillnaden att du kan dela informationen, synka mot server eller hårddisk och du kan dela ut uppgifter.

Instämmer och när det dessutom ges rådet, nära nog uppmanas till, att knäcka telefonen i olika forum och "experterna" tvärsäkert fastslår att det inte finns några risker alls med det så ges helt igenom felaktiga uppgifter rätt omfattande spridning.

Det är väl klart att du har katt men om du kommer in med en dator fylld med katthår och det kan antas vara orsak till att datorn gått sönder så kanske du får leva med att det inte går på garantin.

Gör inte det. Det är nog synd om de användarna som det är.

Har jag inte fattat det fel så handlar det om två datorer och som flera andra redan har påtalat - en duktigt inrökt dator kan faktiskt vara en hälsofara för den som ska tvingas att öppna och rengöra den.

Sedan är det rätt uppenbart att om felet orsakas av tjära och beläggningar så omfattas det inte av garantin.

Kunden bör också vara klar över (som det sägs ovan) att all vidareutveckling som de gör landar under samma licens GPL och den ska väl också publiceras (om jag inte missförstått något) - oavsett om de har betalat kalaset eller inte.

Jag upprepar det eftersom en del under inte är så hemma på olika licensformer och de förstår inte alltid innebörden i Open Source och GPL.

Den liknelse som har gjorts i sådana här sammanhang är om någon ställer sig på din parkering. Liknelsen haltar lite grand eftersom du då inte kan använda din parkering men hur som helst så skulle det kunna handla om egenmäktigt förfarande ditt nyttjande lede till att grannen inte kan använda sitt bredband.

Sker det av misstag, dvs du ser inte, eller är inte uppmärksam på att din dator ansluter utan att du är medveten om det så har jag svårt att tro att det skulle leda någonstans.

Mig veterligt finns inga avgörande i domstol som kan ge någon säker vägledning.

Som redan har sagts - ladda hem båda och provkör.
Vi kör Parallels och är nöjda med hur det fungerar. Den nya versionen, 5, är snabbare än föregångaren, märkbart. Vilket val du gör handlar mycket om tycke och smak. I grund och botten gör båda programmen sitt jobb helt okej.

Jag känner inte igen heller problemen. Dessutom innehåller artikeln referenser och hänvisningar till problem som är mer än ett år gamla och som hörde samman med version 2.x av iPhone OS. Jag håller med om att det sannolikt handlar om dåliga, underdimensionerade nät mer än om telefonen.

På vilket sätt backade Apple?
De godkände Spotify, direkt.

Är du beredd att betala för det så är MobileMe en mycket enkel, effektiv och väl fungerande lösning.