ibish

Jag kör med Sonos One i köket. Funkar kanon.

Det beror på hur du definierar trådlöst. Men om du menar att du helt saknar eluttag och vill köra på batteri kan du kika på Sonos Roam.

Skulle gissa att de hakar på före årsskiftet.

Jag är lite nyfiken på vad de ska hitta på nästa år.

Iphone 13 kommer checka av allt jag behöver inom överskådlig framtid: 120 hz, always on, 5G, onödigt mycket processorkraft.

Nästa steg är väl genombrott inom mobilkameror eller batterier (typ att en laddning räcker för intensivt användande i 3-4 dagar). Min fantasi räcker inte till för att gissa vad jag mer kan behöva.

Det här kan gynna Apple. I praktiken räcker ju redan befintliga iphones 5-7 år (med batteribyte).

Kommer nog skaka om androidmarknaden rätt rejält däremot. Har svårt att se att tillverkare kan sälja telefoner för 2-3 k om de förväntas vara i bruk i sju år.

Jag för min del räknar med att använda min kommande Iphone 13 i fyra år innan den skänks vidare inom familjen.

Ja, men Ica tar väl inte 30% av din prenumeration varje månad bara för att du upptäckte och köpte första lösnumret i deras butik?

Jag har inga problem med att Apple tar en andel av ett köp. Det är just vid prenumeration Apples andel blir avskräckande. Och det blir bökigare för mig som kund.

Just nu får Apple 0% när Spotify och Netflix inte ens erbjuder möjligheten att teckna via appen. Och jag som kund får sköta allt via tredjeparts hemsida istället att få allt samlat.

Med facit i hand hade nog Apple föredragit 3% än 0%.

Det är ju billigare att köpa utanför App Store redan idag.

I teorin håller jag med dig. Men i praktiken har det inte funkat med stora aktörer.

För mig som kund blir det krångligt eftersom Apple har gjort det krångligt av ren princip.

Jag vill teckna allt via App Store. Så är det inte idag. Alla företag som kan tvingar mig ut till deras hemsida för hantering av betalning.

Om vi ska leka affär. Tycker du Ica ska få 30% varje månad om du tecknar en prenumeration på tidningen Macworld som du råkar köpa i deras butik?

I rådande sammanhanget tycker jag att Apple har misslyckats. Stora aktörer kommer uppenbarligen runt apples krav på att betala Apple genom att helt enkelt ta bort betalfunktionen. Apple behöver Netflix och Spotify lika mycket som de behöver Apple. Annars hade de inte kunnat komma runt Apples ursprungliga krav ostraffat.

Om vi utgår från vad som faktiskt sker, och inte teoretiska exempel om hypotetiska affärer, så är det bättre för mig som kund att Apple erbjuder teckning av abonnemang inom appen till självkostnadspris till dessa läsar-tjänster än att erbjuda mig info om att jag kan teckna abonnemang på t.ex. Netflix hemsida.

Tycker ärligt talat inte det är rimligt att Apple ska få 30% (eller 15%) av en prenumeration varje månad. Borde räcka med att få 30% av första betalningen.

Blir mest förvånad över att Apple inte såg de här reaktionerna komma från första början. Totalt misslyckad kommunikation. Vet inte ens hur de skulle kunna förklara det här utan att det skulle spinnas till något negativt oavsett.

I grunden en smart funktion, men man kan ju inte slå sig för bröstet med att allt på din iPhone stannar på iPhone och sen ”men vi kollar alla dina bilder”.

Borde vara en tidsfråga innan spel-tjänster faller inom samma kategori.

På tiden att Apple slutar med sina fjantiga metoder. Den här ivern att bli stora på ”services” har börjat förstöra det som gjorde Apple unikt en gång i tiden. Ta bort all girighet. Jag betalar inte premium för att Apple i sin tur ska tyka sig mot utvecklare och i förlängningen mig som slutkund.

En ännu bättre lösning hade varit att tillåta Netflix och Spotify med mera att erbjuda abonnemang via IAP, men till till självkostnadspris för Apple (typ 3% istället för 30%). Då hade det varit bekvämt för mig som kund att teckna allt via App Store istället för att behöva besöka en extern sida för att aktivera ännu en tjänst.

”Alla Samsung-användare är unika och de tycker om när deras telefoner är unika också. Ingen polotröj-bärare ska kunna diktera hur din telefon ska se ut.”

Vad i ovan är ett hån? Det är bara slapp copy. Det är väl ingen nyhet att SJ och i förlängningen Apple hållit ett hårt grepp om plattformen, och att vi först nyligen kan byta ikoner osv.

För min del är det just vad jag betalar Apple för. Att de ska hålla ett hårt grepp och göra valen åt mig så jag slipper lägga energi och tid på oväsentligheter, så länge det bara funkar.

Det enda som provocerar mig med Samsungs text är att folk blir provocerade och tar illa upp.

Bra video och intressant genomgång av produkten. Skapade lite ha-begär, speciellt om det kommer mer unika fronter framöver.

Och en grej till… Varför har du ett så intensivt blått filter på videon? Tycker det förstör upplevelsen när det ser så onaturligt ut, som om min tv gått sönder (kollar via ATV).

Vilken märklig tolkning. Läser det inte alls som hån. Varför skulle man inte kunna skämta om Steve Jobs och hans personlighet/klädstil?

Dålig och oinspirerande copy, men verkligen inget hån.

Jag tycker själv det är fräckare när folk använder sina prylar länge. Just när det gäller klockan kör jag tills det blir för segt/eller slutar uppdateras.

Tycker iofs inte det tillkommit så mycket vettigt sen jag köpte AW4, varken hårdvara eller mjukvara. Enda lockande är väl always on, men inget jag i sig tycker är värt ytterligare 4-5 k.