iPilot

Hur pass rimligt tros det vara?

Apple TV förbjuds i Sverige

Är inte helt hundra på vad du menar i första stycket men jag ser nu att jag lyckats lösa det genom lite olika avrundningar etc. Har inte prövat ut det till 100% ännu men återkommer om problemet kvarstår.

Beträffande den långa formeln så skulle jag vilja kombinera den med en annan funktion men får det inte att gå ihop helt och finner inte felet. Skulle vilja kombinera följande funktioner:

=OM(ELLER(ÄRTOM(B2);ÄRTOM(C2));"";KLOCKSLAG(0;0;AVRUNDA((OM(TIDVÄRDE(C2)>TIDVÄRDE(B2);0;1)+TIDVÄRDE( C2)-TIDVÄRDE(B2))*24*60*60;0)))

=OMFEL(KVOT(TID.TILL.TIM(C2-B2);1);99)

Tanken är att tiden som räknas ut (t.ex. 01:54) ska konverteras till decimalform och sendan ska jag räkna ut kvot/rest på denna. Tidigare använde jag mig endast av den kortare av de två formlerna men måste nu kombinera den med den långa formeln så att Numbers accepterar tider som passerar midnatt.

Efter lite mek kommer jag fram till följande:

=OMFEL(ELLER(ÄRTOM(B2);ÄRTOM(C2));99;(KVOT(TID.TILL.TIM((KLOCKSLAG(0;0;AVRUNDA((OM(TIDVÄRDE(C2)>TIDVÄRDE(B2);0;1)+TIDVÄRDE(C2)-TIDVÄRDE(B2))*24*60*60))));0)))

Vart tänker jag fel?

I brist på annat kan jag passa på att fråga hur man kan räkna ut skillnaden mellan två klockslag som sträcker sig över midnatt? Ponera att jag vill räkna ut antal timmar mellan 22:00 och 02:00, resultatet bör bli 04:00 timmar.
Jag får dock -18:00 om jag använder mig av någon av följande funktioner:

=E20-G20
=OMFEL(KVOT(TID.TILL.TIM(G20-E20);1);99)

Efter mycket letande (åter igen..) har jag bara kommit fram till att Number än en gång inte stödjer detta! Att man istället måste "lura systemet" med en funktion likt denna:

=OM(ELLER(ÄRTOM(B2);ÄRTOM(C2));"";KLOCKSLAG(0;0;AVRUNDA((OM(TIDVÄRDE(C2)>TIDVÄRDE(B2);0;1)+TIDVÄRDE(C2)-TIDVÄRDE(B2))24*6060;0)))

Dels förstår jag den inte just nu (börjar bli rätt sent) och dels får jag den inte att funka (syntaxfel).
Det måste väl finnas någon enklare funktion för detta där programmet automatiskt känner igen att man gått över till nästa dygn?

Mycket tacksam för din hjälp M. Sundbom!
Använde mig av exempel två.

Ytterligare ett dilemma som jag dock tror kan bli svårare att knäcka. Är i behov att göra en tidsindelning som inte riktigt följer standarden. Använder mig av KVOT och REST i vissa celler och jag vill låta tidsangivelserna (i decimalform) avrundas på ett annat sätt än standarden (att 6 minuter motsvarar 0,1). Jag vill få det att funka enligt följande:

Decimal/Minuter
0,1/0-8
0,2/9-14
0,3/15-20
0,4/21-26
0,5/27-32
0,6/33-38
0,7/39-44
0,8/45-50
0,9/51-56
1,0/57-62
1,1/63-

Osv osv...
Summan är alltså att första 0,1 ska motsvara de första 9 minuterna och sen ska det fortsätta i ett mönster motsvarande 6 minuter.

Har nu läst mig fram till att Numbers inte stödjer relativ villkorlig formatering. Hoppas verkligen detta ändras till nästa uppdatering. Ska jag vara helt ärlig har jag märkt av många begränsningar i Numbers jämfört med Excel. Samtidigt som jag tycker om att arbeta med Numbers så tycker jag det är väldigt synd att det inte är lika fullständigt i funktioner etc.

Nåväl, har en fråga som jag nu letat i timmar efter (!!):
Jag vill ha en enkel funktion liknande =OM som utför en ekvation om en viss text eller ett visst tecken förekommer i en cell.
Ponera att jag vill att funktionen ska räkna ut en sak om tecknet ":" förekommer i en cell där det står en tidsangivelse, t.ex. 20:00.

I och med att tidsangivelserna alltid kommer vara olika så kan jag ej göra enligt följande =OM(B2="20:00";SANT;FALSKT)
Jag skulle vilja få systemet att förstå att om tecknet ":" finns med så ska den räkna ut funktionen. Och detta berodde alltså återigen på att tiderna alltid kommer vara olika, så det enda konstanta som alltid kommer förekomma är just tecknet ":" oavsett tid.

Diggar också att han står och köar som alla andra! Reagerade dock på att han sa att nya gadgets är det största i hans liv..
Och då står hans fru (som även gett honom 3 barn) bredvid honom och lyssnar..

Skärbrädan.

Exempel 1
Exempel 2

Kan ändå förstå ibish frustration över det hela. Att tjäna pengar på andras idéer är aldrig snyggt även om det gynnar konsumenten. Ibland kan principen väga över kronan även om det är relativt milt i detta specifika fall.

Haha, ja förvisso även om jag inte tror att det är den definitiva anledningen till beslutet.

Var precis det jag fann då jag sökte på google om målarpensel för Numbers. Testade det i samma veva men det funkade inte på så sätt att den villkorliga formateringen inte följde med som relativ utan följde med som om jag kopierat cellen och klistrat in den som vanligt.

Har kontrollerat så funktionerna står som relativa.

Har sökt som en tok efter målarpenseln men finner inget. Vart hittar jag den och hur använder jag den?

Har nu lyckats få över funktion och villkorlig formatering men det problem som uppstår är att funktionerna som kopieras till de nya cellerna blir relativa till de nya raderna (precis som jag vill ha det) men de villkorliga formateringen följer med som absoluta, alltså precis samma som gällde från cellerna jag kopierade från och inte relativa till de nya raderna jag kopierat till.

Fattar inte varför det ena ska va si och det andra så, varför kan inte bara allt följa samma princip?? Allt följer med och är relativt, enkelt!

Då får du och andra ursäkta mitt OT, ville inte gärna starta en helt ny tråd pga. en sån sak..
Men tycker ändå att det är viktigt att budskapet kommer fram.

Vi talar om olika saker nu. Det jag syftade på var att Tele2 tar ut 1200kr för skillnaden på 16GB och 32GB, tillverkaren själv (Apple) tar ut en skillnad på 1000kr. Jag pratar ingenting om att abonnemanget eller om själva deal.en, utan jag refererade endast till att personer ser på det som att "50kr i månaden är väl ingenting!" när de i själva verket kommer att ha betalat mer för skillnaden i kapacitet på telefonen än vad den faktiskt är värd.

Beträffande uttrycket "the big picture" som så många kommenterat på så avsåg det hur mycket Tele2 gör i vinst på kupppen när de tar ut 200kr mer per telefon jämfört med tillverkaren. Det har alltså ingenting att göra med deras abonnemang etc. Jag anser bara att Tele2 ska göra vinst på det Tele2 erbjuder - alltså abonnemang - inte på det som Apple erbjuder, nämligen telefoner.

Business är dock business, det förstår även jag. Men det stör mig då folk får för sig att de ska komma loss billigare eller att det ska kännas som en "mindre smäll" om man tar saker på avbetalning.

Jag är med men jag förstår inte hur det ska hjälpa mig att få med den villkorliga formateringen? Jag är ju intresserad av att låta kolumnreferenserna var relativa eftersom samma formel skall gälla för hela kolumnen men somsagt vara relativ till sina rader men också att den villkorliga formateringen skall följa med och vara relativ till sin aktuella rad.

Du får ursäkta om jag missuppfattat dig nu men jag kan inte direkt kalla mig själv en avancerad användare av detta system. Uppskattar dock all hjälp jag får!

50kr mer i månaden resulterar i 1200 kr mer totalt sett under bindningstiden. Köper du telefonen olåst från Apple tar de ut 1000 kr mer för en 32GB istället för en 16GB. De tjänar således ytterligare 200kr på varje försäljning. Ponera att de gör 2500 sälj, det resulterar i en halvmiljon i vinst för "ingenting"..

Det gäller att se "the big picture", 50kr i månaden må låta som lite för dig men räkna på det så ser du att de faktiskt försöker lura folk.