Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
micjoh

micjoh

Medlem
  • Plats lund
  • Registrerad 2011-07-07
  • Senast aktiv 2020-12-28
  • Antal inlägg 48

Foruminlägg

De senaste inläggen micjoh har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • lund
  • 2015-06-11 10:11
Ursprungligen av Megolon:

Vilken intention Apple har är ganska så tydliga. Koppla så mycket folk som möjligt till deras ekosystem och tjäna pengar.
Men dom är garanterat realistiska att locka över användare som är väl inarbetade i Spotify till en tjänst som är likvärdig är ett svårt jobb.

Det påstod jag inte heller men det underlättar för presumtiva kunder att ansluta sig till Apple Music genom att trycka på en knapp.
Enkelheten lockar många.

Jag förlöjligar varken dig eller resonemanget men det är så att många människor gillar gratis.
Om det är snålhet eller inte är upp till varje person att avgöra men min uppfattning är att generellt sett är en Android användare mindre benägen att betala för sig.

Jag håller helt med vad gäller enkelhet. klart det är lockande med enkelhet. dock kanske inte till vilket pris som helst

Jag förstår inte varför du blandar in "gratis" eller "benägenhet att betala för sig" i detta resonemanget? Det har aldrig varit frågan.
Min frågeställning var snarare om det var så smart att lägga sig så pass mkt högre än spotify (för jag tror fortfarande att man helst vill ha över även dem).

Rent generellt kan jag väl säga att jag nästan alltid gör en balanserad bedömning innan jag köper något. Dator, telefon, tv och musik tjänster. Jag bedömer mitt behov kontra kostnaden för de olika alternativen och väljer det som ger mig bäst värde för pengarna.
Nej jag tycker normalt inte det är speciellt coolt att betala mer än jag behöver. Däremot kanske jag väljer att använda den lokala handlaren istället för en billigare nätbutik, just därför att jag vill stödja dem och kanske kunna hindra att de slås ut.

Ska jag betala mer för något så ska det vara för att det har ett mervärde. Det bör vara bättre på något sätt. För mig personligen räcker det inte med att "det är lätt att trycka på en knapp". Såå svårt är det inte att skaffa ett konto hos en konkurrent. Hade priset varit detsamma hade det för mig varit en "no brainer". Nu får man prova och se om det tillför såpass mycket att jag tycker det är värt merkostnaden

Jag har nu sagt vad jag vill säga i denna fråga och hoppas jag fått fram det på ett sätt så ni/du förstår mig.

over and out

  • Medlem
  • lund
  • 2015-06-11 09:27
Ursprungligen av Megolon:

Vem har sagt att deras intention är att vinna över Spotify användare? Användare som i majoritet inte betalar för sig utan vill lyssna på gratismusik.
Apple har 800 miljoner registrerade Apple-ID med lika många betalkort anslutna så dom behöver inte locka över användare som inte vill betala för sig.
Tycker man att 30% mer på 100:- är dyrt så kanske man ska försöka sätta det i relation vad man spenderar på annat onödigt.

• Jag *tror* att deras intention är att ta så stor del av marknaden som möjligt (varav spotify användarna är en del).
• Att ett apple id har ett anslutet betalkort innebär inte per automatik att användaren väljer ett för hen dyrare alternativ. Vidare är det så att på deras allra största marknad tar de samma pris som spotify dvs 9.99
• Mitt resonemang om 30% var helt ur ett markandsföringsperspektiv. du behöver inte förlöjliga det genom att antyda att det skulle vara kopplat till snålhet.

  • Medlem
  • lund
  • 2015-06-11 09:16
Ursprungligen av zinned:

Jag bara spekulerar utefter det du skrev om priset i UK. Jag har svårt att se att de skulle "bjuda" svenskarna på valutaskillnaden. Men som sagt, bara spekulation...vi får se om knappt tre veckor.

Du har alldeles säkert rätt. Jag funderade bara fritt

  • Medlem
  • lund
  • 2015-06-11 08:50
Ursprungligen av zinned:

Generellt sett brukar man översätta priserna på produkter och tjänster i USA rakt över, dvs samma som du beskriver för UK. Dock tvivlar jag på att det stannar på 99 kr/mån i sverige om det nu ligger på £10 i UK, tror snarare på kanske 129 kr/mån i sverige.

ok. men tror de verkligen de kan vinna över användare från spotify med en tjänst som är 30% dyrare? Verkar märkligt...
(använder själv inte strömmande tjänster utan är en nöjd match användare)

  • Medlem
  • lund
  • 2015-06-11 07:21
Ursprungligen av Redaktionen:

Apple visar under WWDC upp sin länge omtalade strömmande musiktjänst Apple Music som ska utmana bland annat Spotify.

Läs hela artikeln här

Någon som sett vad det beräknade priset blir i sverige?

Såg just att i england kommer det kosta lika mycket i pund som det gör i dollar i USA...

  • Medlem
  • lund
  • 2015-01-19 13:48
Ursprungligen av ne100:

Nu när Aperture är avslutat, och man inte vet vad som kommer med Bilder.

Ett alternativ är Capture One (www.phaseone.com/sony) och har man Sony kamera, är Express (gratis) och Pro-varianten för Sony á 215 SEK (23€) väldigt attraktivt alternativ till Ligthroom och de andra.

Det går att migrera Aperture bibliotek men hur bra redigeringar hänger med vet jag inte, hade inga avancerades redigeringar mest auto funktioner.

Den är mycket bra som editor. I mitt tycke bättre än både aperture och lightroom. Jag har dock svårare att bli vän med biblioteksfunktionen.

  • Medlem
  • lund
  • 2014-12-26 08:31
Ursprungligen av barbapappa_86:

Inte när du har så mycket utrymme ledigt.

Tack för hjälpen

  • Medlem
  • lund
  • 2014-12-26 08:28
Ursprungligen av kenjon:

Skillnaden kan förklaras med t ex TimeMachine, som sparar en lokal kopia på bootdisken. Detta utrymme är egentligen ledigt, så det skrivs över vid behov. Även en del cachefiler och ev virtuellt minne kan göra att det skiljer sej åt.

ok. så det bör inte påverka prestandan/funktionen?

  • Medlem
  • lund
  • 2014-12-25 23:46
Ursprungligen av barbapappa_86:

Programmens exekverande filer (eller mapp rättare sagt - tex bilder.app) ligger under program, men de har även data sparar på andra platser. Troligen inget konstigt.

Finns många som har frågat om vad som tar upp plats på hdd, bara en sökning bort så finner du info om program som ger dig möjlighet att se vart allt ligger. Kommer dessvärre inte på namn just nu.

tack för snabbt svar men jag har kollat med tex omnidisksweeper (du ser resultatet i underkant på bilden). Den anger också att 130GB är ledigt på hårddisken men varför visar den grafiska tapeln att det bara är jättelite plats ledigt?!? något skumt verkar det vara

  • Medlem
  • lund
  • 2014-12-25 23:22

Jag förstår inte den visuella visningen av vilket utrymme som är ledigt (se medskickad bild.)
Det anges att program tar upp 145GB men program mappen är bara ca 11GB...

Kan någon förklara hur detta fungerar? Har jag fel på mitt system?

Tacksam för hjälp

  • Medlem
  • lund
  • 2014-11-14 07:55

Jag provade med appcleaner och allt verkar fungera perfekt. Tackar

  • Medlem
  • lund
  • 2014-11-13 18:22

ok. tack. jag testar...

  • Medlem
  • lund
  • 2014-11-13 15:18

Är det möjligt att avinstallera apples default program. Jag tänker på Photo Booth, iMovie och garageband.
Jag använder inte dessa och kommer med största sannolikhet inte att göra det.

  • Medlem
  • lund
  • 2014-11-11 13:58
Ursprungligen av Borttaget:

time capsule är hästlängder bättre.

kör nu compal i bryggläge och TC som router. Funkar kanon. Tack för hjälpen

Senast redigerat 2018-07-23 10:51
  • Medlem
  • lund
  • 2014-11-04 10:33
Ursprungligen av Borttaget:

Som rent modem ingen skillnad.

Dock är det enbart Compal-modemet som klarar de högre hastigheterna som Comhem levererar.

Kanske skulle prova med compal modemet istället...

Hur står sig Time capsulens router i jämförelse med Netgear och compals?

Senast redigerat 2018-07-23 10:51