Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Johan Thuresson
  • Plats Göteborg, Sweden
  • Registrerad 2012-10-23
  • Senast aktiv 2019-05-19
  • Antal inlägg 478

Foruminlägg

De senaste inläggen Johan Thuresson har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Mackan1984:

Jag skulle nog vänta.
Du kan missa några riktigt bra hälsofunktioner med nästa.
Måste du ha en klocka nu kanske du kan kolla nån begagnad Series 1-3 som du kan ha sen som reserv eller när den andra laddas.

Jag har en första generation jag skiftar till när jag inte vill utsätta min series 4 för slitsam eller skitig miljö.
Skiftet mellan klockan är sömlöst, sätt på andra klockan och skriv in pin och sen tar andra klockan över rörelse- och hälso-infon från den på laddaren.

Jag läste någonstans att AW5 kanske kan ge information om kadens vid cykling och löpning. I så fall väntar jag.

Ursprungligen av The Cat:

Vad ska du ha hjälp med?

Det finns naturligtvis ingen ”hjälp” med det här. Det är ju ett övervägande. ”Nu eller sen” när det är precis i mitten av produktcykeln. Jag kommer inte köpa två AW inom ett halvår.

Tyvärr ingen större ”hjälp”.

Jag funderar på om det är värt att köpa AW4 nu eller vänta till nästa.

Ursprungligen av jakobnilsson:

Jag tror du läst min text lite slarvigt. Jag skriver inte att det EGENTLIGEN är en fördel, utan att det OCKSÅ är en fördel beroende på situation. Dvs samma kontenta: det är ett problem, men finns också fördelar.

I övrigt gör jag ingen jämförelse. Whathifi skriver jättebra, och ofta längre och mer ingående runt ljud än vad vi brukar göra. Inga konstigheter. Men kan konstatera att både de och jag verkar överens om att ifall det bara är ljud man är ute efter finns det bättre för samma peng. Och att hörlurarna låter bra för sin storlek:

Recensionens slutsats är ju att det är svårt att rekommendera AirPods till den som bryr sig om ljudkvalité. Men men...Antar att du och jag läser artikeln på helt olika sätt.

Ursprungligen av jakobnilsson:

"Beroende av teknikjättarnas goda vilja" applicerar väl isåfall precis lika mycket på en publikation som Whathifi som på oss? Våra tester är oberoende, och teknikjättar oavsett storlek påverkar inte vårt innehåll.

Sen har jag svårt att se den stora skillnaden mellan testet du länkade till och mitt, i fråga om ljudläckage. Så här skriver Whathifi:

Och så här skrev jag:

Ser du inte skillnaden? Den andra artikeln skrivet ju att det är ett reeelt problem men att det också finns fördelar med ljudläckage. Du skriver ju att det egentligen är en fördel. Det är ju inte direkt ekvivalent.

Sedan glömmer du följande i den andra recensionen:

-

(...)

Lack detail and dynamic subtlety

(...)

Apple has always been a tech company rather than a hi-fi company, so it’s no real surprise that audio quality takes a bit of a backseat compared to design and features.
You can find undeniably better sound for the same money elsewhere, but there’s nothing overtly bad about the performance of the AirPods.

(...)

Ursprungligen av jakobnilsson:

Förmågan att reducera bakgrundsljud är en del av helhetsupplevelsen ja, precis som jag tar upp i texten. Men nej jag skulle inte bedöma det som en del av ljudkvaliten i sig. Om du föredrar att göra det är det helt upp till dig dock.

Naturligtvis reducerar Sony M3 omgivningsljud bättre än Airpods – ingen har väl påstått något annat? Det är olika lurar för olika situationer, med olika för- och nackdelar. Och för min del föredrar jag definitivt att ha AirPods på mig på Stockholms-gatorna snarare än Sony M2. Inte på grund av ljudet utan på grund av att jag vill höra en del ljud runt omkring mig.

AirPods släpper in ljud, mer än vissa föredrar. I mitt liv, med mina vanor, påverkar det inte jättemycket. På många sätt är det för mig rentav något positivt. Ibland när det pågår gatuarbete, eller där det är mycket oväsen blir det svårlyssnat. Men som jag förklarat, jag bedömer det som en separat egenskap, inte en del av ljudbilden.

Testet du länkade till verkar definitivt vara reklamfinansierat. Sidan är full av annonser. Jag förstår inte vad du menar – eller antyder du att testet jag skrev skulle vara köpt på något vis?

Köpa är ni säkert inte. Men jag är inte naiv. På vilket sätt ni ör beroende av teknikjättarnas goda vilja?

Ursprungligen av jakobnilsson:

Du menar att jag borde ha skrivit "Ljudet är riktigt bra, såvida du inte står bredvid en borrmaskin"? För det gäller ju alla typer av hörlurar i olika grad.

Alla hörlurars ljud påverkas av omgivningen. Mina Sony WH-1000XM2 låter inte bra på ett flygplan.

Nu är det du som överdriver. Menar du på att förmågan att reducera bakgrundsljud inte är relevant för uppleve av ljud? Många håller inte med dig.

Sedan är du onyanserad. Sony M3 reducerar inte allt ljud. Borrmaskins- och flygplansentusiaster undanbedjes. Omöjligt uppdrag! Men hörluren reducerar vanligt bakgrundsljud mycket bättre än AirPods. Jag förstår inte hur du tänker om jag ska vara ärlig.

Här en mycket mer nyanserad (ej reklamfinansierad?) recension: https://www.whathifi.com/apple/airpods/review

Ursprungligen av jakobnilsson:

Du överdriver kraftigt. Lurarna fungerar utmärkt i de flesta vanliga miljöer. Tunnelbanan i Stockholm ör inga problem, ej heller att gå ute på gatan.

Men det påverkar ljudkvalitén. Det var det vi diskuterade. Inte huruvida de fungerar hyggligt i vanliga miljöer.

Senast redigerat 2019-04-04 20:34
Ursprungligen av jakobnilsson:

Jepp och det är en av bristerna, som jag skrev. Å andra sidan tycker jag det är ganska bra att kunna höra tåg och bilar när jag är ute och går i Stockholm.

Hur många miljöer är helt ljudlösa? Det där resonemanget är ju helt ohållbart.

Hörlurarnas förmåga att reducera bakgrundsljud kan inte separeras från ett allmänt resonemang om ljudkvalité. Det spelar ingen roll om omgivningen är det öppna kontorslandskapet, tågkupén, i sommarstugan med familjen, på gatan i Stockholm, på spårvagnen/tunnelbanan, på bussen etc etc etc. AirPods läcker som ett såll. Och det innebär att ljudkvalitén blir värdelös.

Ursprungligen av jakobnilsson:

Det är ju upp till var och en att tycka att saker är "löjligt", men i grund och botten – oundvikligen – är ljudkvalitet något subjektivt. När jag bedömer ljudet utgår jag från mina erfarenheter och preferenser.

Det finns ingen direkt koppling mellan pris och ljudkvalitet. Generellt låter dyrare hörlurar bättre än billiga, men ganska snart blir det mycket mer pengar för lite bättre ljud. Vad gäller Airpods är det heller inte framförallt ljudkvaliten som kostar pengar – det är annat som H1-kretsen och tekniken runtomkring. Den stora styrkan med Airpods ligger i smidigheten och formatet. Om bra ljud var det ENDA man brydde sig om finns det såklart bättre produkter att investera 2 500 kronor i.

Men med det sagt står jag fast vid att Airpods låter "riktigt bra". En del människor tycker att bra ljud är synonymt med en tung bas som slår som hammarslag mot trumhinnan. Det tycker inte jag. Jag definierar bra ljud främst utifrån de här parametrarna:

  • Detaljrikedom & Omfång: hör jag alla instrument och inslag i ljudet?

  • Känsla: Låter ljudet "levande" och finns det en känsla av rymd?

  • Volym & kraft: Hur högt kan jag spela utan att ljudet kraschar, och hur lågt?

Utifrån detta kan jag konstatera att Airpods har ett väldigt välbalanserat ljud, imponerande med tanke på de minimala komponenterna. Jag har hört betydligt kraftigare lurar som låter stelare och tråkigare. Den stora bristen i ljudet är som jag sagt att lurarna är känsliga för hur de sitter i örat - lossnar de blir ljudet tunnare, samt att de släpper in omgivningsljud vilket såklart påverkar upplevelsen.

Det är klart att Airpods är en kompromiss. Det är alla produkter. Men att de behövt kompromissa så lite med just ljudkvaliten tycker jag är supercoolt. Att med hjälp av datorkraft och sensorer i realtid analysera ljudbilden och dynamiskt kompensera för brister är en grej, och där är Apple bland ledarna skulle jag säga med Homepod och Airpods.

Men jag har full förståelse för att andra aldrig skulle komma på tanken att kalla ljudet i ett par små vita plastlurar "riktigt bra". I slutändan handlar det om ens egna öron.

Tyvärr räcker det med att sätta sig i en genomsnittligt högljudd tågkupé så är det åt fandens med den där ”riktigt bra ljudkvalitén”.

Hörlurarna läcker värre än ett såll. Tyvärr.

Apples mest inbitna kundkrets är van vid hög standard på prylarna. Dock har de jättesvårt att förhålla sig till prylar som i några avseende är mediokra. AirPod är en bra pryl i många avseende, men ni ska fan inte lura i mig att dess styrka ligger i ljudkvaliteten-:)

Därav ordvalet i recensionen. Jag hade kanske gått med på uttryck som ”helt okej” eller ”acceptabelt”.

Men ”Riktigt bra”? Det blir ju bara löjligt.

Senast redigerat 2019-03-30 15:45
Ursprungligen av xms67:

Jag är extremt nöjd med mina nya AirPods, vilket jag även var med mina ”gamla”.

Självklart dyker det upp diskussioner om hur bra ljud de har. Jag som inbiten HiFi-nörd tycker de har riktigt bra ljud. Det beror på att jag försöker förstå vad det är för pryl som låter/skapar ljud. Jag satt för några dagar sedan och lyssnade på Stabat Master av James McMillan med ett par halvdyra in-ear lurar. Lät ganska bra. Kopplade sedan på min HiFi-anläggning och blev nästan tårögd. Vilket ljud, vilken inspelning. Steg tre blev de nya AirPod som jag nyss fått hem. Självklart skillnad som natt och dag mot min HiFi-anläggning. Men, det är extremt svårt att bära med sig förstärkare, högtalare, kablar och batterier som levererar 220 volt. Alltså måste man acceptera någon form av kompromiss. I en kompromiss som tar hänsyn till ljud, bärbarhet, enkelhet, batteritid och pris så är, enligt mig, AirPods svårslagna för en som finns i Apples ekosystem.

Ps. Ursäkta ev skrivfel, tappat glasögonen...

Har du på allvar funderat på att bära med dig förstärkare och högtalare på tågresan?

Det är jättestor skillnad mellan olika hörlurar men ingen av dem kan jämföras med en kompetent HIFI-anläggning. Men ingen har hävdat det. Sony M3 kommer dock närmaste av de hörlurar som inte kostar en förmögenhet.

Senast redigerat 2019-03-30 13:14
Ursprungligen av Fredde/pandemonium:

Ja så må vara men 4000 är fortfarande mer än 2000. Och då har du heller inte bekvämligheten med Airpods. Men alla har sina hobbys, intressen osv. och då kanske man köper både och eller helt enkelt stuntar i Airpods om man känner att de har dåligt ljud?

Jag har både AirPods och ett par riktiga hörlurar.

Ursprungligen av Fredde/pandemonium:

Du är välkommen att köpa 10k lurar med sladd och perfekt DAC om du vill men de flesta tycker nog Airpods har alldeles adekvat ljudkvalité. Dessutom gör smidigheten dom till motsvarigheten av att alltid ha en adekvat kamera i sin ficka jämt.

Ett av mina klagomål på Airpods är ändå att de bara kasseras när batterierna är för dåliga. Hur kan man inte ha en möjlighet att byta batterier i ett par hörlurar? Det är ganska galet att behöva köpa nya vart tredje år bara för att få tillbaka batteritid. Man borde kunna skruva av botten o byta batteri, antingen själv eller hos verkstad för runt 300-500kr.

Det räcker med att lägga drygt 4000 för att få grymt ljud i hörlurarna.