Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
chella

chella

Medlem
  • Namn Christian
  • Registrerad 2017-02-26
  • Senast aktiv 2017-03-04
  • Antal inlägg 4

Foruminlägg

De senaste inläggen chella har skrivit i forumet.

1
Ursprungligen av martinator:

Bilder är inte det enda program som kan batch-hantera bilder och lägga till exempelvis exif-data så det är inget problem i sig. Och nej det är inte tidskrävande att göra en mapp med namnet <20170228 Resa Haparanda> och lägga in berörda bilder i den. Det som möjligtvis tar tid är att för varje bild lägga in unik exif-data under beskrivning <moster Anna bryter benet i skidbacken och hämtas här av ambulansskoter> men det jobbet kommer man inte ifrån vilket program man än använder.

Lightroom är ju populärt.

Lightroom har jag inte testat men det låter intressant. Men manuell import och namngivning av mappar. Hur brukar du hantera när du under en och samma resa tar kort med olika kameror. Lägger du bilder från olika kameror i olika mappar för att slippa eventuella namnkonflikter av filer? Jag önskar att kunna bläddra igenom alla bilder tillsammans tagna från olika kameror, sorterade efter datum/tid då bilderna är tagna. Men detta kanske Lightroom fixar i ett nafs?

Ursprungligen av andas:

Men jag gillar egentligen inte den här lösningen. Att köra biblioteket från NAS:en fungerar inte heller eftersom det blir för långsamt för Bilder. Det bästa är att slänga in en större disk i datorn, men det blir ju så j**la dyrt om man vill köra SSD.

Finns det andra lösningar där ute som fungerar? Framförallt möjligheten att köra från NAS skulle jag uppskatta.

Jag håller med dig Andas. Jag tycker också det låter intressant att lägga biblioteket för Bilder på en NAS. Är det något du har provat redan eller är det ditt sjätte sinne som säger att det kommer gå för långsamt för Bilder?

Ursprungligen av hummel:

Bilder-biblioteket innehåller alla bilder som JPG eller RAW beroende på hur du har din kamera inställd. Du kan alltid senare läsa ut bilderna om du nu inte skulle kunna använda Biler-programmet, Så det är famtidssäkert. Däremot ska du inte in och peta i biblioteket så länge du använder Bilder.
Att ha flera olika bibliotek är en bra lösning om du inte har plats på den interna disken.

Ok. Tack för din kommentar Hummel. Har du något tips på hur du sköter backuper när biblioteket ligger på en extern disk. Jag tänker att jag ibland monterar disken och går in i biblioteket och skapar nya album, redigerar biler eller så. Kanske går det att ställa in TimeMachine att säkerhetskopiera ett bildbibliotek på en extern disk till en annan?

Hej!
Jag behöver tips för att hantera bilder som fyller upp Macbook. Hårddisken fylls till bristningsgränsen av det biblioteket som programmet Photos (Bilder) använder. Jag har tänkte på några olika sätt att hantera detta, men jag vill gärna ha dina rekommendationer och tips

Primärt har jag gått och funderat kring dessa alternativ,

1. Använd fler Photos bibliotek. Här har jag tänkte mig att man fyller upp ett bibliotek i taget. När Macbook blir full, då flyttar man biblioteket till extern disk och skapar ett nytt tomt bibliotek. Det nya biblioteket på Macbook fyller man sedan på tills det är dags igen och så slänger man över det till en annan extern disk. Jag ser både plus och minus med denna metod:
+ Alla bilder samlade i Photos bibliotek med alla fina finesser som att skapa album etc
+ Man har de senaste bilderna med sig på datorn. I händelse att man vill visa något utan att släpa med extern disk
- Framtidssäkert? Vad händer om några år, finns Photos och kan det öppna mina gamla Photos bibliotek?
- Endast kompatibelt med Mac Photos. Kan inte visa bilder på andra system
- Man kan inte titta på bilder från olika bibliotek samtidigt

2. Använd ett Photos bibliotek på Macbook, men låt bilderna i biblioteket vara refererade filer. Här tänker jag att man inte använder Photos för att importera bilder från olika kameror, utan istället program som t.ex. Bildinsamling (Image Capture). Varje bild sparas som en egen fil (jpg) på externa diskar. När man ska titta på bilderna och göra bildspel etc. så öppnar man dem i Photos som refererade filer.
+ Enkelt att fylla upp olika externa diskar med bildfiler
+ Bilderna kan visas på icke Mac datorer
- Bökig import. Man måste manuellt hantera importen, dela upp bilderna i olika kataloger, namnge, sortera.
- Har man ingen extern disk med sig, då har man inga bilder att visa på datorn. (Man skulle kunna tänka sig att man importerar till datorns disk först. Och när den blir full överför man till extern disk. Men hur klarar Photos detta om man flyttar runt filer som är refererade i biblioteket?)

3. Använd inte Photos alls. Arbeta traditionellt, det vill säga spar varje bild som en egen fil i kataloger som man namnger.
- Tidskrävande
- Tips på program för att bläddra snabbt mellan bilder, skapa bildspel, göra album, rensa och färgjustera bilder?

Till detta går jag och funderar på om något alternativ är bättre för säkerhetskopiering. Med alternativ 1 så säkerhetskopierar Time Machine aktuellt bibliotek på Macbook. Men alternativ 2, 3 så får man nog lösa på annat sätt.

Kommentarer, synpunkter eller fler alternativ mottages tacksamt!

1