Krylovrum

Det där var en väldigt ambitiös packning. Man skulle nästan kunna säga att packningen är en del av din semestern ; )

PS
Kör själv med: Mobil, surfplatta och hörlurar. Varken mer eller mindre.

Visst är de dyra för 5 - 50GB. Men om du visar hela prisplanen, som ser ut såhär:

5 GB: Gratis
50 GB: 16,79 kr/mån
1 TB + Office-paketet (1 dator): 64,99 kr/mån
5 TB + Office-paketet (5 datorer): 89,99 kr/mån

så tycker jag de har ett bra erbjudande.

Facebook BORDE ha bästa förutsättningar för en dejtingplattform. Förstår inte hur de ska kunna misslyckas här. De har all data man kan drömma om, bara att fixa en någorlunda bra struktur och en icke-creepy atmosfär. Kan tänka mig Siri + Facebook i framtiden:

- "Skannar av potentiella partners med givna data...träff hittad! Person: Kim, 27 år. Motivering: Bor inom önskad radie. Övrig info: Handlade 2 Marabou apelsinchocklad med lite godis på Ica, precis som du gjorde för 3 timmar och 21 minuter sedan. Ska jag kontakta Kim?"
- "Nej!"
- "Är du säker på att du vill ta bort förslaget? Matchningen har 97% träffsäkerhet."
- "...ok vad köpte Kim för godis?"
- "Saknar data. Preliminär gissning: Mestadels lakrits."
- "...hmm...."
- "Kim gillar katter, precis som du. Kim gillade din bild som du lade upp efter att ha varit på semester i Paris den 13 april 2016. Kim..."
- "Okej okej jag fattar! Skicka en dejt-förfrågan."

Om 50 år kommer vi kliniskt kunna välja partners haha

OffT:

- Arrangerat äktenskap

Spottade nästan ut kaffet. Är detta ironi eller på allvar? (reser man österut eller söderut är det mer eller mindre vanligt, men i västvärlden är det väl extremt ovanligt, eller?)

Bra att ni grävde i detta. Då får man iallafall en inblick i hur de resonerat. Gillart!

Sedan om man håller med dem eller inte tåls att diskuteras. Det kan bli en diskussion under lång tid framöver - eller så kommer det att funka galant och ingen kommer ta upp det, vi får se.

Satt ett tag och funderade på detta. Vad betyder det här? Varför? Konsekvenserna? Vad är målet?

Kommer spekulera lite hejvilt:
(OBS! Detta är om premiumanvändarna är kvar på det gamla vanliga och endast gratisanvändare flyttar över.)

- Man delar alltså användarbasen fysiskt i Free och Premium appar. Premium kommer nu kännas "exklusivt" och en aning lyxigare, utan att man behövt ändra på någonting i den vanliga appen. Antingen höjer man statusen för premium eller sänker statusen för free, bägge valen leder till att premiumanvändaren får mer värde (snarare en känsla av ett högre värde) av tjänsten.
(Om gratisanvändare får använda den vanliga appen så har jag ingen aning om varför man gör såhär.)

- Minskad bandbredd och/eller belastning på servrarna. Just nu åker gratisanvändare snålskjuts. Försök att se detta från Spotifys perspektiv:

Person A betalar för premium och Person B är gratisanvändare. Varje strömmad minut kostar Spotify 100 kronor, eftersom bitraten är konstant genom hela låten. Spotify har nu en utgift på 200 kronor men bara person A betalar för tjänsten. Vad kan vi göra? Enkelt, öka intäkterna eller minska utgifterna. Förslag:

1. Få B att bli premiumanvändare. (antingen genom att sänka kvalitén för gratisanvändare och skicka signalen "utan premium har ni ingenting - bli premium" eller genom att höja kvalitén hos premium "titta vad fint det är att vara premium - bli premium")
2. Höj priset så att A får betala mer (B kör fortfarande gratis).
3. Sänk utgifterna. (man skjuter sig själv i foten om man sänker kvalitén för premium så man måste ge sig på gratisanvändarna)

Min gissning är alltså att Spotify nu kör på 3. och försöker sänka sina utgifter bland gratisanvändare. Så nu kommer det att bli 75% billigare att ha gratisanvändare (om vi låtsas att det är proportionerligt). Vi får nu utgifterna: 100 kr för A (som också ger intäkt) och 25 kr för B, en totalkostnad på 125 kr. Detta är dock en väldigt förenklad (fördummad) version. Hela deras affärsmodell är nog ganska komplex.

Fråga: Varför har inte Apple, Netflix, o.s.v. gjort så då?
Svar: De har inga gratisanvändare. Finns ingen som åker snålskjuts på bandbredden i deras värld.

Men jag kanske är helt ute och cyklar. Sitter inte på några siffror så kan tyvärr inte backa upp med fakta (kan kika på det om jag får tid över)

PS
Om bandbredden/utgifterna är densamma så har jag ingen aning om varför man gör på detta vis.

Edit:
Glömde att person B betalar genom reklamintäkter. Men jag tror inte att den intäkten ens är i närheten av att vara 1:1 gentemot premiumanvändare.

Intressant att ingen gick in på ljudet. Verkar som att kameran är mycket viktigare. (hårdvarumässigt)

För mig är det nog: f/1.4 -> f/2.8, inga kanter, 5" och släng in 10 000 mAh så är jag såld

Gärna stock också. Orkar inte med en bloat:ad version av Android med "vi har tillåtelse att spela in dina samtal, position och kamera...och förresten...du har inte behörighet att avinstallera appen"-spyware.