Ancientdragon

Det är det här jag vill läsa mer om. Vi brukade ha riktigt vassa medlemmar här som kunde berätta om detta. En unbox-video eller en vanlig youtube review Nisse tar sällan upp detta.

Och själv kan jag för lite om dagens hårdvara för att kunna gissa.

Precis detta hoppas jag på. Att det likt iPhone helt enkelt inte krävs mer ram när jag jobbar med video eller stora ljudfiler. Det hade varit något. Kan ingen köpa en och testa så jag vet innan jag spenderar mina surt förvärvade slantar.

Är ni inte intresserade av om RAM-minnet nu kan utnyttjas mer effektivt.

iPhone har ju länge haft mindre RAM än konkurrenterna men ändå presterat bättre.

Reklamen här är ju underbar, bluff Wi-Fi routers och USB-minnen som du kan använda istället för att köpa en ny dator.

Hade en 12 med lilla mobil processorn. Problemet med den var att både barnens iPads och min iPhone var vassare än den.

Jag hoppas på en prestanda skillnad mellan iPad och MacBook till Macbookens fördel.

Värt att kolla men dessa var helt nya och fungerade inte då heller.

Ja, nu har jag haft mina snart 2 månader och jag får tyvärr inte dessa att passa heller. Det inbyggda testet i Airpodsen säger fortfarande till mig att byta pluggar.

Hade nog behövt XL som någon annan även beskrivit. Men annars sköna och prisvärda.

Använder dem fortfarande varje dag.

Där av testerna. Jag behöver en telefon som klarar fall från brösthöjd ner i stengolv.

Tekniken har först utvecklats de senaste 30 åren så jämförelsen blir missvisande.

Och sedan du var en liten parvel har glas blivit vansinnigt mycket tåligare. Såväl mot repor som mot fall. Jag vill helt enkelt se hur mycket tåligare.

Så som tidigare sagt så är testerna just nu det bästa sättet för mig att göra just detta.

1.
En produkt som är handhållen kan rimligtvis tappas i trappor och i klinkersgolv...

En produkt som körs på vägar kan rimligtvis köra av vägen eller kollidera med andra fordon...

Ur ett produktperspektiv där båda är en stor investering vad är skillnaden? Jag vill därför se tester på båda.

2. Så T-Ford till Tesla känns som ett litet steg? Intressant. Jag har inte sett en enda självparkerande, navigerande, batteridriven T-Ford med Trådlös ljud och bildöverföringing och röststyrning och wifi i. Men jag levde ju inte då när det begav sig.

Nej en bil kan ju allt en mobiltelefon kan och mer idag, jag kan ju inte köra min iPhone än. Men utvecklingen har främst skett de senaste 30 åren för båda produkterna.

3.
Det skulle gå att göra telefoner som klarade sig bättre mot fysiska fall och repor. Men det är inte intressant av många skäl.

Skal och andra skyddstillbehör är en enorm merförsäljning som företagen lyckats få oss att acceptera. Dessa ingick till en början med många mobiler där de behövdes. Huawei gör det fortfarande med vissa modeller.

Design är den andra. Förr brydde vi oss mer om kvalitet och hållbarhet. Vi reparerade också vår teknik. Idag är design viktigare och alla vill ha den tunnaste mest glänsande produkten. Vi har blivit mer som korpar. Vi accepterar dessutom att våra svindyra produkter inte går att laga utan majoriteten av gångerna måste bytas ut. Reparationskostnaderna har dessutom skjutit i höjden då tekniken byggs på ett sådant sätt att reparation nästa är omöjligt.

Därför ar det för mig extra viktigt att veta vad jag köper och hur den tekniken klarar oavsiktliga fall.

Här är vi inte överens helt enkel bondska eller inte.

Jag gillar alla tester av produkter och ser och jämför innan jag köper.

Och för mig är en mobiltelefon fortfarande en mobiltelefon, precis som ett ägg är ett ägg.

Humlut?

Ett ord jag måste missat på svenska lektionerna ?

Oaktsam? Nja det mesta jag har haft och säljer ser nytt ut men Max storleken får helt enkelt inte plats i fickan när man rör på sig. Den ramlar ofta ur. Sen händer det såklart att barnen tappar telefonen under ett FaceTime samtal. Och det är de inte gjorda för.

Nej jag saknar byggkvalitén hos tidigt 2000-tals mobiler där ju kunde köra över dem med bilen och fortfarande ringa med dem efter.

Så tester behövs men visst skulle det kunna finnas bättre sätt att utföra dem på.

Att fler tycker som jag är lätt att se då dessa videos där man böjer, repar och tappar telefoner har miljoner med visningar.

Med 3 små ungar och lite hemma renovering och bilmekande så får de vara med om lite.

Sen ramlar den ur fickorna minst en gång om dagen då den är lite för stor för att få plats.

Men de har klarat detta fint för det mesta.

Jag håller nog fast vid att oberoende bör testa produkterna och inte företagen själva.

Nej men hållbarheten kan likväl vara bra att veta då de oftast flyger i golvet minst 10ggr på ett år här hemma.

Så det är inte testet i sig ni motsätter er utan metoden som används?

Sen är mitt lidande varje gång telefonen går sönder inte att förringa. ?

Så fram med nya Dolby Vision läget och lite galloperande hästar i bakgrunden och gör en bättre video. Vem vet ni kanske kan sluta era vanliga jobb om idén slår igenom och många faktiskt vill se mer realistiska tester.

Jag kommer givetvis att följa er.

Klart att inte det inte är bra med 1000-tals krocktester ur ett miljöperspektiv men att prova några få exemplar är precis som med bilar inte helt tokigt.