hakro807

Men om det där är petitesser finns det få system som inte skulle vara värd en nia eller bättre i betyg.

Vad gäller endast en processor menade jag att den i övrigt skulle vara identisk med quad-modellen, samma moderkort osv. De övriga tillverkarna verkar inte ha några problem att sälja ett två-sockel-system med endast en processor installerad, förstår då inte varför Apple skulle se det som ett problem.

Kom på en sjätte sak som talar för Apple - Mac Pro har ett riktigt bra pris för given prestanda.

Mitt problem är inte med Mac Pro som är ett steg i rätt riktning utan med Ars betyg. Jag kan förmodligen på rak arm nämna 10 saker som skulle kunna förbättras med Mac Pro eller Apples valmöjligheter vid beställning. *tänker efter*

1: Erbjud 10k SATA-diskar. Detta skulle gå utan problem.
2: Erbjud 10k och 15k SAS-diskar, detta skulle kräva ett omdesignat moderkort eller instickkort.
3: Erbjud möjligheten att beställa maskinen med endast en processor.*
4: eSata integrerat på moderkortet.
5: Fler val än endast 500GB-diskar
6: Möjligheten att använda fler saker än optiska enheter i 5.25"-platserna, ex bandstation.
7: PCI-platser
8: PCI-X-platser
9: Hårdvaru-RAID.
10: Samma vassa handtag som på G5:an.

För att inte låta alltför negativ tänker jag även ta upp 10 saker som jag anser vara förbättringar över gamla Powermac.
1: 4 diskplatser.
2: 2 5.25"-plats.
3: Fler valmöjlighter
4: Ett enkelt (och billigt) grafikkort i instegsmodellen med möjlighet till bättre vid beställning.
5: Valfritt med bluetooth och WiFi.
6: Möjlighet att välja processor
7: Ok, ger upp igen. Sex saker som Apple förbättrat alltså.

Som ni ser har jag inte valt att anmärka på utbudet av grafikkort eftersom det kräver en ekonomisk insats för varje kort Apple väljer att anpassa till EFI och någonstans måste Apple säga stopp.

*Motiveringen är att få applikationer skalar perfekt över fyra kärnor, 2*3GHz kan alltså ge bättre prestanda än 4*2.33GHz och priset skulle bli likvärdigt.

Men om ni kollar på den översta listan, finns där inte tillräckligt med skäl för att motivera ett lägre betyg än en nia?

Mac Pro ligger i paritet med övriga tillverkares arbetsstationer i fråga om utrustning och kapacitet. Den är alltså medelmåttig jämfört med konkurrenternas maskiner. Förtjänar en medelmåttig maskin ett exceptionellt betyg?

Jämför ni med tex. iMac eller Mac Mini och bortser från priset är det givetvis en exceptionell maskin.

Låt oss vända på frågan - vad i Mac Pro (bortsett från att den kan köra OS X) skiljer den från liknanden arbetsstationer från Dell, IBM, HP etc?

Apple är givetvis medveten om att det finns en önskan om en enklare tower/SFF-modell. Frågan är då varför de inte har lanserat en sådan. Någon har tagit upp Cube som avskräckande exempel men det tycker jag är en dålig jämförelse eftersom Cube var en prestandamaskin med mycket begränsade expansionsmöjlighter men ett högt pris.

Jag ser två möjligheter varför det inte finns någon SFF-maskin i Apples sortiment:

1: Apple håller på ett kasst affärsbeslut och missbedömer marknaden. Det har hänt tidigare, händer just nu och kommer hända i framtiden.

2: Apple anser att en Mac Pro Mini (MPM) kommer ta stora andelar av Mac Pro:s marknad. Skälen till det är en handfull olika. En normal C2D och en Xeon presterar närmast identiskt under de flesta situationer. En C2D kan dock inte köras i dual-konfigurationer. Är det ett problem? Definitivt inte eftersom de flesta program större delen av tiden inte drar nytta av mer än en processorkärna och systemet som helhet sällan behöver fler än två. Det finns undantag men inte alltför många. Minnet till C2D är betydligt billigare än det FB-DIMM som Mac Pro kräver.

En MPM skulle förmodligen stödja 4GB minne, något som är tillräckligt för de flesta användare, nu och i flera år framåt. Det skulle alltså bli ett väldigt lockande alternativ för många av apples Powermac/Mac Pro-kunder.

Kommer Apple kunna utöka sina marknadsandelar med en MPM? Enligt en normal utbuds/efterfrågafunktion - ja. Hur mycket är givetvis omöjligt att sia om.

Kommer Apple kunna behålla det overhead på 5000-7000:- de idag har på en Mac Pro? Svårligen, generellt sett är vinsten/såld enhet alltid lägre i de lägre budgetsegmenten.

Pudelns kärna är alltså om Apple kommer kunna öka sina marknadsandelar tillräckligt mycket för att kompensera för den minskade vinsten/såld enhet. Eftersom de inte har släppt någon MPM kan vi anta att de förutser att det innebär minskad vinst.

Vad som är intressant här är också att det säger väldigt mycket om Apples tro på sin möjlighet att öka sina marknadsandelar. Marknaden har beslutat att en rimligt prissatt towermodellen är den bästa lösningen eftersom den kombinerar lågt pris med goda expensionsmöjlighter, stor valfrihet och icke att förglömma - den kan enkelt gömmas under skrivbordet och slipper då ta upp värdefull arbetsyta. Apple ser inte att de just nu har någon möjlighet att expandera in på den marknaden.

Ni hade förmodligen en jäkla otur, eller också sprider du bara FUD. Apple har bra statistik vad gäller reparationer - men skillnaden gentemot övriga tillverkare handlar bara om några procent. Köp in hundra maskiner från Apple och hundra från Dell, 10 av Apples och 12 av Dells maskiner kommer förmodligen behöva reparation inom första året.

Till detta måste vi givetvis lägga tiden som det tar att få tillbaka en trasig maskin. En Dell är förmodligen igång inom 24 timmar, hur många dygn tar det att få en Mac reparerad - speciellt om den måste skickas till Holland..

Nåväl, tillbaka till den urgamla trådens början. Är det någon som har koll på hur det har gått för Norrköpings tidning och deras byte till Windows?

Synd bara att Ars som standard lägger till tre poäng på betyget bara för att det är ett äpple på lådan, ser inte hur den kan vara värd mer än en femma eller sexa i betyg. Dess enda räddning är ett bra pris, allt annat är medelmåttigt med den.

Det står ingenstans att Mac Pro stödjer SAS och vill man ha en 15k-disk är det SCSI eller SAS som gäller. Däremot tror jag inte att det är några problem att slänga in en WD Raptor på 10k i lådan.

Det känns bara konstigt att en ny quad-maskin som standard sitter med samma i/o som min mammas tre år gamla Compaq med celeronprocessor.

Nix, det var mest bara för att motivera varför Dell:s maskin bör ha ett högre pris.

En annan sak är att Precision 690 direkt stödjer RAID och SAS-diskar upp till 15k RPM, någonting som verkligen borde få Apple att skämmas eftersom de bara erbjuder 7200-RPM SATA-diskar.

När man vridit lite på Mac Pro börjar den allt mer kännas som ett snikbygge.

Nu får vi inte glömma att Dell:s maskin är en smula grymmare också med PCI och PCI-X-platser liksom stödjer 64GB minne vs. 16GB för Mac Pro. Den har också bättre expansionsmöjligheter överlag. Dell har också möjlighet att ge betydligt bättre support, standardvalet är att en tekniker dyker upp nästa arbetsdag men det finns även möjlighet att få support inom 4 timmar, någonting som förmodligen är värt väldigt mycket för många företag.

Kollar vi lite kallt på det ska alltså Dells maskin kosta mer än Apples eftersom det är en bättre produkt. Men vad jag antar kommer hända är givetvis att Dell kommer anpassa sina priser, inte för att passa Apple:s utan för att just nu ligger de väldigt högt.

Men visst ligger Dells priser för uppgraderingar väldigt snett, man kan nämligen köpa en Precision 690 med bara en processor för 20000:-. Två extra Xeon 5160 på 3GHz kostar totalt 15000:- att köpa löst. Totala summan 35000:- om man uppgraderar den själv. En maskin med nästan lika spec (sämre grafikkort och sämre support dock) från Apple kostar 38000:-.

Allt vad detta bevisar är förmodligen att Dells beställningssystem är hyfsat inavlat och verkligen behöver en uppryckning.

studiox, skälet till att de väljer att stoppa in två gigabitportar har förmodligen att göra med att ethernetportar kan parallellkopplas utan problem,dvs istället för cirkus 100MB/s får man 200MB/s. Någonting som inte är helt oväsentligt om man sysslar med film och har en stöddig server att ladda råmaterialet från. Visst finns det infiniband men det kostar betydligt mer än att stoppa in ett extra Gb-uttag.

Sedan skälet till två platser för 5.25"-enheter.. Kan någon säga HD-DVD/Blu-Ray-brännare? Eller varför inte stoppa in en hederlig gammal bandstation för backup? Det fanns plats i lådan, Apple fick den extra expansionen utan kostnad. Gilla läget alltså.

Känns skönt att Apple äntligen fått tummen ur och släppt en maskin med plats för fler än en optisk enhet och två hårddiskar. Trist bara att de är så envisa att det krävdes ett byte av arkitektur innan de erkände sitt misstag med G5:ans design. Det var ju inte som om G5:an inte kunde få plats med dessa saker bara chassit förlängdes några cm.

I övrigt verkar de ligga riktigt bra i pris, cirka 4000-5000:- över hårdvarupriset för en färdigbyggd maskin finns det verkligen inga skäl att klaga på. Dessutom bra att de valt att lägga BT och WiFi som BTO, det är verkligen inte nödvändiga detaljer på en arbetsstation och kan dessutom vara en säkerhetsrisk. Även bra att de väljer att skicka med ett enkelt och billigt grafikkort som basmodell, skulle någon behöva en kraftigare modell för 3D, CAD eller spel så kan de alltid uppgradera.

Visst kan man alltid hitta saker att gnälla på (detta är ju internet, här gnälls det), tex avsaknaden av PCI/PCI-X-platser eller avsaknaden av hårdvaruraid eller att man bara kan köpa extra hårddiskar på 500GB. Eller min favorit - varför kan man inte beställa den med 10k- eller 15k-diskar? Hallå, jorden till Apple, era professionella användare väntar på snabbare disksystem.. :-]

Jo, tror att det introducerades första gången i.o.m. Windows ME, dvs. sex år sedan. Men det var nog bara systemfiler som loggades, inte samtliga filer på systemet.

Tror inte MS är det minsta nervös över Apples vara eller inte vara eftersom Apple fortfarande stampar kvar på sina 2-3 procent av marknaden. Oavsett vad ni anser om Apple - de är inget hot mot Microsoft, lika lite som Sun eller IBM är ett hot mot Microsoft trots att de båda två har stabila och säkra operativsystem att erbjuda.

Att de slutat utveckla VPC är bara naturligt, som någon redan påpekat finns nu Parallells, Vmware och boot camp som goda alternativ. Att utveckla en ny version för x86 skulle förmodligen vara bortkastade pengar. Det är heller inte omöjligt att Office kommer försvinna om några år om macmarknaden anses som för liten för att motivera alla det miljoner som det kostar att utveckla en specifik version för en väldigt liten del av marknaden.

Är disken död så är den död, och det finns ingenting man som privatperson kan göra. Visst kan du vända sig till företag som plockar isär den och läser av skivorna men det kostar närmare 10 000:-.

Givetvis kan det vara så att det är SATA-porten som gått och dött (även om det inte är troligt). Finns ju skojiga saker om man vill testa disken utanför chassit, t.ex. http://www.cooldrives.com/seatatousb20.html

Ska du bygga en HTPC? Isf förstår jag inte varför Mac Mini lockar, det finns massor med snygga chassin i 17"-utförande och det är inga problem att bygga en tyst maskin. Och stödet för tv-kort är mycket bättre i Windows. Dessutom är det kul att bygga eget.. ;-]