Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
murvel

murvel

Medlem
  • Registrerad 2002-06-15
  • Senast aktiv 2009-08-02
  • Antal inlägg 12

Foruminlägg

De senaste inläggen murvel har skrivit i forumet.

1

Ja, nu har jag hakat på ert team. Får säga att jag är grymt imponerad över hur vissa av er kan leverera så många paket per dygn.
Utgår från att flera i teamet har tillgång till fler datorer än sina egna....
Hoppas att mina få paket per dygn uppskattas i varje fall. En PB G4 som jag ständigt arbetar med är kanske inte det bästa valet, men många bäckar små...

Ursprungligen av Sten_UNICELL:

Unicell är namnet på vårt företag. Vi har följande produkter: UNI_BAS, UNI_EKO, UNI_PRO, UNI_BOK, UNI_LAG, UNI_FÖR, UNi_RED, UNI_LÄR, UNI_FAK, UNI_ONE, UNI_TID. Du talar om att Unicell stinker - vad menar Du? Du talar om "programmet" - vilket av våra program?

Du presterar en intressant och kanske för Dig maximalt intelligent utvärdering.

Lukt, smak, skönhetsideal etc kan ju variera högst avsevärt. Det skulle därför vara intressant att få en närmare beskrivning av Dina lukt-IDEAL.

Våra olika program riktar sig till olika användare. Varje program har vi anpassat och inriktat på en viss grupp anv tilltänkta användare. Har Du kanske tittat på ett alltför avancerat program? I så fall har vi säkert enklare som passar Dig bättre. Det är det som är fördelen med att ha ett brett sortiment.

Hej Sten,
Hoppas att ditt företag har det kundunderlag det förtjänar. Med din attityd till personer som inte är nöjda med era program förstår jag inte hur ni går runt.
Men bevisligen finns det kunder som gillar er produkt eftersom ni, enligt det senaste bokslutet, har en vinstmarginal på drygt 13 procent. Helt otroligt, men å andra sidan har ju ert företags vinsmarginal minskat de senaste åren. Det har kanske ett samband med att det finns, om inte bättre, i varje fall mer användarvänliga och lika kompetenta program på marknaden.

Hoppas att du haft en trevlig helg.

Jag är en rabiat macälskare som får utslag vid användande av pc
Bokföringen är för en ideell förening (http://www.krim.se) med ett hundratal medlemmar och en rätt så omfattande kurs- och seminarieverksamhet.
Antalet verifikat per år har gått upp från 50 stycken (1999) till i runda slängar 500 till 600 verifikat nu och det lär inte bli färre. Föreningen omsätter i runda slängar mellan 150 000 och 200 000 kronor per år. Inte så jättemycket, men inte heller så lite. Varje år har vi en budget som fastställs av årsmötet och om den inte revideras ska den följas. I varje fall är verifikaten i den omfattningen att vi vill gå ifrån bokföring på papper. Dessutom skulle det vara fint om man redan i bokföringen kan se hur föreningen förhåller sig till budget.
Föreningen har en anpassad kontoplan som följer standard (1910, 1920 osv). Vi är inte momspliktiga eller har några anställda så problem med moms och arbetsgivaravgifter har vi inte.

Det var lite kort om behoven. Jag tycker att Unicell stinker en aning. Det programmet känns inte anpassat efter användaren riktigt. Iordning har jag inte testat, men ska ladda ner och testa lite (ett krux är att vi inte ännu använder oss av 10.4.x utan ligger kvar i 10.3.9).

Satt och labbade en hel del med Stepone i går och tror att jag fastnat lite för det programmet. Testade också Stelvio Bokföring , som jag inledningsvis tyckte såg mycket bra ut, men hade en hel del problem att föra in föregående års resultat samt ingående balans.

Jag har ungefär samma frågeställning som trådstartaren. Jag har hittat följande program som jag har fastnat för. De verkar lagom "maciga". Någon som har egna erfarenheter och som skulle vilja rekommendera den ena framför det andra?

Programmen är:
Stelvio Bokföring proffs
http://www.ct.se/

StepOne Bokföring nxt
http://www.montania.se

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Ja det vore väl bra om det gick att stänga av, även om jag för egen del tycker det är kanon att det kommer med per automatik!

Hursomhelst, om du inte vill investera i Acrobat så kan du välja att spara ut filen som ps-fil och öppna i Preview/Förhandsvisning , då får du en PDF utan sådan info.

Visserligen en omväg, men en mycket liten sån

Tackar för detta tips. Ska pröva ut det när jag kommer hem idag.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Det här har absolut ingenting att göra med Spotlight!

Mac OS (liksom Acrobat) lägger automatiskt in "Author" dvs vem som ställer ut dokumentet. Så har det fungerat i 10 års tid, långt innan spotlight kom med i bilden. Den enda skillnaden är att spotlight kan söka på informationen (vilket f.ö. Acrobat kunnat i många år)

Mac OS har inget enkelt tillgängligt verktyg för att redigera metadata. Däremot är det en baggis att redigera filen i Acrobat (fullversion) och ändra eller ta bort uppgiften.

Jo, men föregånagren till Tiger la inte in den informationen när man skrev till pdf. Det gör det nu med Tiger, vilket jag tycker är helt fel.
Att köpa en fullversion av Acrobat bara för att ta bort metadatan känns som om att gå efter ån efter vatten när det är systemet eller pdf-motorn som lägger till detta med automatik.
Jag tycker att apple borde åtgärda detta så att det går att stänga av denna information.

Testa att besöka en webbsida. Skriv sedan ut till pdf-fil.
Titta sedan och kolla vilken typ av information som har lagts in i form av metadata. Kan du plocka bort detta på något sätt?
Det var det jag menade. Det handlar inte om att tillåta indexering eller inte. Informationen fastnar i dokumenten vare sig du vill eller inte.
Så ska det inte vara.

Intressant bloggkommentar om Tigers nya sätt att automatiskt plocka in metataggar i pdf-dokument. Allt för att optimera Spotlight.
Tyvärr kan detta föra med sig en del mindre trevliga konsekvenser också.

Mac OS X Tiger hotar källskyddet?
http://andreasson.org/

Jodå. Jag har pratat med fyra applemänniskor och de ska återkomma under morgondagen. Något svar på hur man stänger av den automatiska metadatpåklistringen verkar inte finnas.

Nu finns detta kommmeterat på Blogg också. Kul att se att fler har upptäckt detta.

http://andreasson.org/

Hej alla!
Tiger och alla dess nya funktioner är förträffliga, men jag upptäckte en liten otäck grej.
För att göra Spotlight så effektivt som möjligt slänger systemet iväg metadata till filer.

Upptäckte i går att de hemsidor jag skrivit till pdf, helt plötsligt innehöll mitt namn, samt från vilken internetadress som informationen hämtats.

Likadant var det när en person skickade en ytterst känslig fil till mig där det inte var meningen att obehöriga ska veta vem som var avsändaren. tror ni inte att det gick att återifnna i dokumentinformationen från vilken adress filen skickats och till vilken adress samt tidpunkt jag tog emot filen.

Nu har jag bara kollat pdf-filer och i vilken utsträckning det klistras på metainformation på andra typer av dokument har jag inte en aning om.

Klart otäckt. Snacka om Storebrorsvibbar. Det verkar inte finnas något sätt att plocka bort metadatan ur filer, eller hindra systemet att klistra fast infon på dokument.

Finns det någon på forumet som vet hur man tar bort den funktionen ur systemet?
Tacksam för alla tips.

/

Håller på att labba lite med en liten tjänst och har laddat ner och
kompilerat mixmaster-2.9.0.tar.gz. Jag är lite halvtrött på att
använda terminalen och undrar om någon känner till om det
finns ett GUI till detta program, alternativt kan pula ihop ett.
Skulle vara oändligt tacksam.
Jag kör Mac os X.
Detta är ett skott från höften, men jag utgår från att någon på
forumet är bekant med detta program.

Ladda ner Mixmaster:
http://mixmaster.sourceforge.net/

Tack på förhand.

/z - håller tummarna:confused:

Har dykt på ett underligt problem. När jag går in som vanlig användare i terminalläget är det omöjligt att få fram historiken med hjälp av piltangenterna. I rootläget fungerar dock detta.
Har testat med att radera ".tcsh_history", men det hjälper inte.
Någon som vet hur man ska få igång detta?
tacksam för all hjälp jag kan få.

Hälsningar

Zendry

1