art vandelay

>konkurrens har inget med indelning av marknaden att göra.

Konkurrens är en vital del i hur marknadsindelningen sker. Som monopolist har Apple goda möjligheter att lansera lobotomerade modeller och ändå komma undan med det. Under fri konkurrens skulle de aldrig kunna komma undan med en sådan sak.

Tro mig, att iMac/Mini-konceptet är så sällsynt beror inte på att det bara är Apple som är intelligenta nog att uppfinna såna produkter, det beror på att under en fri marknad skulle såna produkter snabbt slås ut av bättre lösningar. iMac liksom Mini överlever i skyddet av monopolet.

>Att dela en marknad i flera olika segment gör alla för att kunna målstyra sin marknadsföring och >maximera försäljningen av sina produkter.

Absolut, men skillnaden finns i storleken på de olika segmenten. Apple har 3 segment för stationära datorer. Skillnaden mellan dessa segment är gigantiska. De har heller ingen anledning att minska storleken på dessa. Skulle det vara fri konkurrens skulle det istället dyka upp en mängd mellansegment och ta marknadsandelar från Apple. De skulle för att inte tappa en stor del av sin omsättning bli tvungna att fylla ut dessa segment med sina egna produkter.

>Men byte av underleverantör behöver således inte betyda minskade marginaler.
>Hade det lett till minskade marginaler hade även vinstvarningar utfärdats för Apple i samband >med releasen av Intel. Så har inte varit fallet, det har ej heller speglats i aktiekursen vilket det >borde ha gjort om så var fallet.

Att ingen vinstvarning utfärdades kan mycket väl bero på att marknaden såg en möjlighet för Apple att expandera, vilket betyder samma utdelning/aktie även om vinstmarginalen på enskilda produkter minskar. Men riktigt hur marknaden resonerade är omöjligt att säga.

>konkurrens har inget med indelning av marknaden att göra.

Konkurrens är en vital del i hur marknadsindelningen sker. Som monopolist har Apple goda möjligheter att lansera lobotomerade modeller och ändå komma undan med det. Under fri konkurrens skulle de aldrig kunna komma undan med en sådan sak.

Tro mig, att iMac/Mini-konceptet är så sällsynt beror inte på att det bara är Apple som är intelligenta nog att uppfinna såna produkter, det beror på att under en fri marknad skulle såna produkter snabbt slås ut av bättre lösningar. iMac liksom Mini överlever i skyddet av monopolet.

>Att dela en marknad i flera olika segment gör alla för att kunna målstyra sin marknadsföring och >maximera försäljningen av sina produkter.

Absolut, men skillnaden finns i storleken på de olika segmenten. Apple har 3 segment för stationära datorer. Skillnaden mellan dessa segment är gigantiska. De har heller ingen anledning att minska storleken på dessa. Skulle det vara fri konkurrens skulle det istället dyka upp en mängd mellansegment och ta marknadsandelar från Apple. De skulle för att inte tappa en stor del av sin omsättning bli tvungna att fylla ut dessa segment med sina egna produkter.

>Men byte av underleverantör behöver således inte betyda minskade marginaler.
>Hade det lett till minskade marginaler hade även vinstvarningar utfärdats för Apple i samband >med releasen av Intel. Så har inte varit fallet, det har ej heller speglats i aktiekursen vilket det >borde ha gjort om så var fallet.

Att ingen vinstvarning utfärdades kan mycket väl bero på att marknaden såg en möjlighet för Apple att expandera, vilket betyder samma utdelning/aktie även om vinstmarginalen på enskilda produkter minskar. Men riktigt hur marknaden resonerade är omöjligt att säga.

Marginalerna kan givetvis vara mindre idag, Apple var tvungen att finna en ersättare till PPC eftersom IBM inte fick G5:an nog strömsnål. Besk medicin eller långsam undergång alltså.

Men visst ägnar sig Apple åt indelning av marknaden, precis som vilket annat företag som helst som har den möjligheten. Det är därför som konkurrens är så trevligt.. :-]

Man kan ju tycka att det var lite konstigt av Apple att sätta in så dyra processorer i Minin. Dualprocessorn kostar runt 5000 lös, vilket inte lämnar så mycket till övriga komponenter. Jag tror att Apple har mindre marginal på den nya Minin i dagsläget, jämfört med stenålders-G4.

Min dog när den var nästan ett år gammal. Som garantitekniker tycker jag de håller ganska bra. (helt baserat på magkänsla) Apple lämnar ett års garanti så du får vad du köper.

Det vore ju guld om de kunde "få till det" och få bort pc-looken hoppas den kan bli lite snabbare
också för på mini lilla mini så tar det ju en evinerlig tid att starta upp den.

Har letat runt som 17 och kan inte hitta freeware/opensource kalkyl-program (förutom nämnda officepaket)... är det så att kalkyl och andra "tråkiga" kontors-sysslor sköts på pc och man satsar mer på kreativa program till Mac?

Med WPA2-kryptering och dolt SSID.

Jag har fullt spett från en AP Extreme basstation till en PB och en iBook med ca 15 meter mellan enheterna. Då är det en skorstensstock och tre 40 cm tjocka tegelväggar mellan.