matteth

Så ser det ut tyvärr ... Plus att när du ska köra den "live" tillkommer en massa kraft för att eyetv ska ta in signalen. Gissar att FireDTV som funkar på en vass PC innehåller dedicerad hårdvara som är funkar på kodningen och lastar av processorn. Liksom boxarna väl gör.

Dessa!

Det är ju inga problem med Apples trailers i HD. Detta är uppenbarligen tyngre.
Det är samma sak på windows, krävs riktigt snabb dator + stöd för h.264 i grafikkortet enligt tråden om detta på minhembio.com.

Jag har en Macbook/2Ghz/2Gb/100 Gb 7200 varv, dvs förutom grafikkortet en ganska snabb dator. EyeTV maxar båda kärnorna bara för att ta in signalen. Dvs det finns inget utrymme för det program som ska spela upp och avkoda.

Så antagligen skulle det inte funka även om EyeTV klarade h.264. Känns som om enda möjligheten ev kan vara att ha två datorer, kopplade via gigabit eller firewirenätverk och spela upp på den ena med VLC eller Mplayer...

Ingen som provat med iTele i stället för EyeTV? Tyvärr verkar iTele inte ha drivisar för Miglia, men för Elgatos motsvarighet (ivarjefall en liten USB som ser ut som den men med annat namn ...)

Miglian skickar det som sänds ut, men sen måste man avkoda också, och det klarar inte Eye-TV. Möjligen går det med någon annan lösning, som VLC, om datorn orkar med. Ska hem och prova ikväll nu när Uppsala och Västerås kommit igång.

(Men i annonsen i högerspalten som jag ser just nu står det "Fotbolls-VM i HD-format? Miglia TVmini med EyeTV 2.0 - DTT". Och det är ju inte sant.)

[QUOTE="Wiberg"] Min mission just nu är att få se så mkt som möjligt av TV-sänd fotboll i HD-format. Och under dagen började Teracom att provsända HD... history is being written. /QUOTE]

Jag hittar ingen kanal. Bor mellan Uppsala- och Västerås-masterna och har bra mottagning på vanlig digital-tv via Miglia och EyeTV, men inget spår av HDTV-kanal ännu ... Kanske i morgon?

Mitt enda test med den lilla antennen som följer med var iofs från ett källarfönster ... Men där fanns ingen täckning. Gissningsvis bättre på högre höjd/friare sikt. Eller med en takantenn.

Minin ger nog bättre bild, eftersom det är helt oförvanskad mpeg-2, men den kräver ju täckning + att det bara är fria kanalerna. Så vill du ha ditt Comhem-utbud behövs en analog som Miglia mikro eller någon av Elgatos lådor.

Jag har ockå hört det surrande ljudet när den laddar för fullt. Känns inte normalt ...

Mera minne hjälper! Jag testade en Macbook Pro/2Ghz/512. Klart mindre rapp än macbooken med 2Gb internt.

Jag hade oturen att få en macbook med defekt hårddisk. Men nu är den utbytt, och datorn går som en klocka. Jag är ruskigt impad.

Även Photoshop går jättebra - testade med en cmyk på 10000x15000 pixlar/572 Mb. Inga problem att panorera eller zooma i dokumentet. Så bra gick det inte på min PB 12" 1Ghz. Ur min synvinkel är alltså även adobe-programmen användbara.

Mycket bra prestanda och fin skärm för ett otroligt bra pris. Den enda nackdelen jag kan se är värmen, som ibland gör den lite jobbig att ha i knät.

Samma här ... under Adobe CS2-installation. Macbooken är mycket tystare än PB 12" (fast PBen var tystare i början än den är nu...)

Jag gissar att det inte gör stor skillnad. Men ska man köra Adobe-program genom Rosetta ska man helt klart ha 2gig.
Jag beställde den av ÅF med 2 gig, jag gissar att de monterat minnen eftersom det blev billigare än från Apple.

Nej! Optimerade program är snabba. Iphoto t ex är en fröjd att använda. Till skillnad från tidigare.

Jag kollade faktiskt cpu-load sedan, efter en omstart. Det verkar ta 100-130% (av 200).

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=1705890
http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=2155889

Verkar vara lite olika ....

Komplett.se

Verkar vara ont om Firewire-enclosures för Sata/2,5.