Richard Rönnbäck

Sverige rymmer 20-30 miljoner. Ingen tvekan. Bra eller dåligt? Ingen aning, men vi är defitivt - sett till övriga Europa - "underbefolkat". Kolla in Holland t.ex.

En tanke som inte släpper;
– HTML-sidor med inlänkat bildmateriel, som PNG/JPG, tillgängligt från webbserver, är det materialet säkrare än motsvarande sidor i PHP/ASP-form från samma server?
Med "säkrare" menar jag svårare att hacka och ändra.
Lite trubbigt uttryckt men det är inte riktigt min Domain de Expertise…

Dags att lyfta en urgammal tråd… :).

Tycker det här är en spännande diskussion. Har hittills nästan alltid lämnat ifrån mig original om någon bett om det, men funderar kring några olika detaljer.

Dels funderar jag på, är det skillnad på t.ex. en broschyr/annons och en boklayout för en fackbok med mycket grafik/bilder. I t.ex. en kokbok kan den grafiska formen vara betydligt mer unik än resten av innehållet, även om den kanske samtidigt inte är tillräckligt unik för att hävda verkshöjd.

I en bok har ju innehållet antagligen ett betydligt högre värde för kunden än om det är en annons. Reproduktioner av boken, nytryck och dylikt bör ju kunden (t.ex. förlaget) rimligtvis ha viss rätt till, samtidigt som underleverantörer (fotografer, illustratörer, grafiker osv.) bör ha rätt till ersättning vid nytryck eller reviderade versioner.

Hur ska man se på royaltyfria bilder och illustrationer som jag som formgivare köpt in och därmed har licens att använda, men där kunden egentligen aldrig köpt ngn licens. Dvs. om jag inte köpt dem specifikt för kundens räkning utanför att ha tillgängliga för att kunna återanvända i alla tänkbara produktioner. Funkar det som med typsnitt?

De flesta typsnitt är ju inte unika nog att nå upp i "verkshöjd" och åtminstone för en del år sedan fanns ingen riktigt juridiskt prövad praxis kring dessa. Trots detta är det allmänt vedertaget att man inte skickar med typsnitt med sina originalfiler om de inte är fria att sprida.

/Ludvig

OK. Annan liknelse: en semesterrbild där justitieministern festar loss med ett gäng kända nassar och maffiabossar - inget olagligt alls, men av största intresse. Eller en "privat" bild på en bostads-politiker som spelar golf med en stor byggmästare, inte alls olagligt...men av högsta intresse att veta inför nästa stora upphandling. Ingen tvekan.

Alltså: Vem ska avgöra vad som ska publiceras? Vad som är "privat" och vad som är "allmänhetens intresse"? Politikern (myndighet/makten) eller redaktionen? I demokratier - det är en hörnsten i alla grundlagar - är det just redaktionerna/journalisterna som avgör detta och först i efterhand kollas om fel har begåtts. Bara i diktaturer avgörs det på maktens sida.

I detta fall var det mycket intressant oavsett hur "privat" det var: en politiker för ett kristdemokratiskt parti latjar och har kul med en en av parterna i ett av planetens mest politiskt, religiöst och moraliskt explosiva områden, avbildades i samband med den ene partens vapen och arméfordon. Explosivt politiskt och absolut i allmänhetens intresse - DN gjorde inte bara rätt som publicerade, det var deras PLIKT.
Notera att jag själv är aktiv och starkt uttalad Israel-vän och är glad att även dessa kristdemokrater är det också...och dessutom så flagrant stödjer även den våldsamma sidan av situationen, men detta har inte med saken att göra: mina privata politiska åsikter påverkar inte min syn på demokratins grundpelare och jag skulle aldrig såga en publicering bara för att den "skadar" "min sida".

Jag tycker det är trist att dom vill mörka sin Israel-vänlighet - ty det är DET som nu avslöjats p.g.a. sin korkskallighet att gå till domstol...att dom spelar med två olika kortlekar; en offentlig och en intern.

Det är här jag tror det är något fel i OSX. Eftersom CR2 (canons RAW format) blir mörkare i Förhandsvisningar..

Tog en film som visar upp vad som händer, precis 3 sek in så blir det mjuka i bakgrunden nermörkat: https://www.dropbox.com/s/w0xw26gxma99mio/Vid...

Tycker att det är ganska tydligt att OSX på något sätt lägger över en profil/gamma kurva som förstör bildens "original" utseende. Vad tror ni?

Du skulle alltså välja "Internetstandard sRGB" som val?

Ja härligt att Google nu även börjar tänka till från grunden. Få se vad det blir tyvärr har jag inga stora förhoppningar, ser google mer som ett nytt Microsoft. Det kan bli stort men inte speciellt bra är jag rädd för. Som med windows och kärnan till NT. Kärnan var det inte mycket till fel på, men resten av Windows förstörde allt.

Själv hoppas jag Apple åter tar upp ideerna kring open doc, delar av sådana tendenser ser vi ju med nya Bilder appen. Men Apple har blivit så halvdana, de verkar inte förstå att ta stegen fullt ut. Finns så många exempel på det. Siri, Health kit, iOS multitask, iOS fil hantering utan fil hanterare.

De erkännde ju i.a.f. att de bara hade nått halvägs med healt kit vid senaste keynoten. Nåja man får hoppas någon fattar galoppen till att bygga ett OS värt 2000 talet. De är ju bara två decennier försenade.