malen

Starta Photoshop, gå i i färginställningar och välj Webbgrafikstandard. Modifiera profilen genom att kryssa i Color Management for RGB att konvertera till just den här (Webbgrafik) profilen. Spara profilen som typ Webb auto eller liknande.
Öppna sedan alla bilder du skall lägga på webben med den här profilen då konverteras färgerna atomatiskt.
När du sedan "Sparar för Webben" och väljer jpg med passande optimering så kryssa även för ruta "ICC profiler".
Alla bilder kommer att se bra ut i Safari men inte Firefox eftersom den sk "bättre" browser hanterar inte ICC profiler. Varför? Fråga de som påstår att den är bättre än Safari.;)

Du tog en skärmdump av en ruta i ImageReady som optimerar bilden och just i den rutan (som preview) tas inte hänsyn till ICC. ImageReady bleker inte ut bilden - den tar inte hänsyn till ICC utan visar den med Macskärmens värde.
Öppna sedan den optimerade bilden och originalet i PS så ser du att de är likadana.

Har du möjlighet att ställa RGB i din kamera så ställ den på Adobe RGB.
Sedan ställ in samma Adobe RGB i PS färginställningar. Välj där "Perceptual" i "Återgivning" för att behålla så brett spektrum som möjligt. Väljer du Relativ då behåller du ändast de färger som ryms i det spektrum som kan tryckas. Redigera bilden och spara för utskrift eller arkivering med Adobe RGB profil.

Ska du lägga bilden på webben se till att ställa i PS inställningar Web Grafic default (eller vad det nu heter i den svenska versionen) innan du öppnar bilden på nytt. Öppna bilden och kryssa för "konvertera till dina arbetsprofil". Justera bilden, minska den i storleken så du får de rätta proportionerna typ 18 x 13 cm i 72 dpi. Skärp bilden efter minskningen och välj Spara för webben. I dialogrutan kryssa för ICC profiler och välj optimering i %. Bilden visas i den ruta utan hänsyn till ICC profilen (vet inte varför).
Lägg ut bilden på webben och granska den i Safari då ser du den korrekta mättnaden och kontrasten på samma sätt som alla pc användare med korrekt inställd skärm (gamma 2,2) och även Mac användare som använder Safari.
Låter kanske krångligt men man ska använda sig av olika profiler för olika ändamål.

Det finns de som tycker att Firefox är bättre browser med den tar inte hänsyn till ICC profiler och Internet är inte bara för att läsa texter.

Jag trodde också att man kan skydda sig mot olyckor med backup med kom till sist på att det är paranoia. Räcker det med en raid lösning? En dubblerad kanske? Tänk om de går sönder alla två? Räcker det med en till kanske?

Det bästa är att inte ha hela sitt liv lagrat i en dator. Kan man göra backup på sitt liv?
Man kan aldrig skydda sig mot det som kan hända eftersom man kan inte förutse ALLA EVENTUELLA OLYCKOR.

En Fotograf, designer, konstnär o dyl (som jag själv ser det) kan göra backup på ett enda sätt: Pågående arbete sparas på DVD-RW och färdiga projekt på DVD-R. Detta gör att man sprider sina livsverk på flera mediaenheter. Det är det enda riktiga. Har man hela sitt liv, år efter år, ständigt liggande på en enda hårddisk (även dubblerad) då behvs det inte mycket att EVERYTHING IS GONE! Har man arkiverat det på flera enheter minimeras risker. Inget annat.
Börjar man tvivla på mediernas hållbarhet - då söver man inte längre säkert. Man förstör sitt liv - inget annat. Man blir paranoid till sist.
Och om det skulle hända att man förlorade 100 bilder som inte kan tas om - so what? Det finns viktigare saker här i livet än bara sparade bilder, låtar, skrifter och liknande.
Visst, man kan säga att det är historia på något sätt och att det är grunden till ens framtid men man kan inte bli livsrädd för att förlora den.
Man bör istället bli rädd att inte förlora sitt faktiska minne och hamna på en strand eller att bli galen. Då hjälper det inga raid system i världen. Man blir aldrig densamma igen. Man kan inte starta om sin personlighet, sitt liv.

"...från billigare pirat till högkvalitativa proffs-gluggar..."
Vad är det för kvalitetsbedömnig?

Vad är pirat objektiv och vad är proffs objektiv?
Det finns väl inga pirat objektiv liksom det finns inga pirat bildelar. (BMW tillverkar väl inga kopplingar och inga stöddämpare heller - eller hur? De väljer antingen Sachs, Monroe eller Luk eller kanske någon annan för tillfälle)

Det finns olika företag som tillverkar objektiv och de finns i olika kvalitets/prisklasser - inget annat.
Det är många proffs som väljer Sigma eller Tamron före Canon/Nikon eftersom de är i många fall bättre än sk "original".
Det finns ju en massa "original" objektiv som är bara skräp.

Gör så här:
när du väljer färger i PS - ta bort krysset i rutan "Only Web Colors" då får du #aaaaaa färg. Med krysset i rutan får du 999999 färg trots att du anger aaaaaa.
aaaaaa färg finns nog inte med i paletten "Webb säkra färger" utan i RGB spektrum därför tolkar PS det som närmast liggande 999999 kolor.

Färginställningar:
Ha i båda program Web Graphic Defaults som inställning.
I webb säkra färger ingår kombinationer: c/f/3/6/9.
Exv ff3333 eller ffcc66 eller 336699 osv
Edit: tillägg - färginställningar

Som ovan
R1CA021

och du tar fram Firmware version på din tel med joystick
*H*VV*V*
sedan Service info > Prog info
- men du visste det redan, eller?

Vet inte hur det är med Klickdata men i kurser hos Batteri eller Beda - där ingår kurslitteratur såsom "Allt i en bok" i avgiften. Om jag minns rätt så ingick "Grafisk kokbok" och "Bokstaven, ordet, texten" också. Fråga de som har kurser innan du beställer boken själv.

Den första och viktigaste boken (min uppfattning) är det ju alltid manualen som följer programmet. Sedan är det Adobes "Allt i en bok" som innehåller övningar men manualen är universal - den täcker mer eller mindre allt och det finns inga genvägar, man måste gå den tråkiga vägen och läsa manualen. Sedan finns ju alla möjliga böcker med tips och trix men som sagt manualen, manualen och manualen. Kunskaper i "PDF för tryck" (Acrobat) är också viktiga eftersom det mesta lämnas till tryckeriet idag i PDF format. Sedan en praktik i tryckeriet skulle vara också på sin plats för att omsätta i praktiken de teoretiska kunskaper du har skaffat dig.

Det jag syftade på framförallt var vad rykterna sa att Apple skulle avveckla FW generellt till förmån av USB2 och det bekräftades delvis med att vi fick se endast FW 400 på den första Intel baserade Macen (som enligt min egen uppfattning är en konsumentdator med Proffspriset). Om det visar sig i framtiden att det var verkligen en iBook i en ny tappning då är det inget fel (kanske) att den har endast FW 400.

När Apple har vinkat: här kommer ett gränsnitt som proffsen och alla andra kan nyttja och sedan skrotar man hela projektet efter ett halvt år eftersom pc har det inte (?) vad ska man tycka om Apple?
Jag kan slå vad om att 95 av 100 säger - lita aldrig på vad Apple säger och gå aldrig deras väg för man vet aldrig var man hamnar. Och det kan betyda bara en sak - att Apple förpassas till leksaksavdelningen. Och det vill varken Apple eller vi, eller hur?

Vad en Hasselblad kostar har väl lika stor betydelse som vad en Mark Levinson kostar. Ingen bryr sig när det handlar om kvalitet. Har man inte råd så gör man inte en oktoberrevolution på grund av detta. Man jobbar lite över, börjar sälja tidningar och lägger undan pengarna... Eller så skiter man i det och köper en Dell

Om det räcker med ett - så har du det här (men det finns fler)
Hasselblad H2D-39 gå in på detaljerna i "Read more..."
http://www.hasselblad.se/index.asp?pageURL=/launch0106/h2d39.asp?secId=1143&itemId=3849

Som jag sa innan - jag pratar om proffskameror inte konsumentgrejer eller om leksaker som iPod och dyl.
Ska Apple tas på allvar av proffs så får de skärpa sig och tänka 2x innan de gör något dumt.
Är det bara pengar de tänker på (små pengar) då är det bara att gå i Dells fotspår.

Ska Apple tas på allvar av proffsfotografer då ska då behålla FW 800 och inget annat. Det är på proffssidan som det dyker upp fler och fler kameror med FW och det har inget med vad pc kör för gränssnitt att göra. I praktiken (ej på papperet) är FW övelägst allt annat.

Jag klagar inte över processorn. Det jag klagar över är priset i förhållande till prestanda och innehållet.
Märkligt att Apple överväger att skrota Firewire. Det har gått rykten att det ska inte vara några Firewire överhuvudtaget och efter rabalder så behåller man 400 (?).
Nu när man ser på att allt fler kameratillverkare inför just Firewire. Det har bevisats att det är i praktiken ett överlägset gränssnitt.

Dålig och dålig.
Dålig är prestanda och innehåll i samband med priset om vi jämför andra produkter på Intel sidan. Det är väl där vi ska jämföra nu eller hur?
Med den processor och utrustning så skulle det gärna vara en iBook men till 2/3 delar av priset och om någon månad skulle vi kanske få något verkligen mycket bättre utrustad och snabbare och med det priset. Då skulle ett "Pro" i namnet passa bättre.