Undantag bekräftar regeln (material t.ex.) - men det finns ingen generell logisk koppling mellan produktionskostnad och estetik. Det är en utbredd myt att snygga grejer skulle vara dyrare att utveckla/producera än fula grejer. Det är ju befängt. Alla som håller på med formgivning skrattar åt denna myt (men vill gärna hålla den levande om det passar den marknad dom simmar i). Skulle myten stämma så skulle inte t.ex. IKEA existera.
Ta ett hekto PVC-plast och pressa en matlagningsskål med valfritt färgpigment för identiska priser. Formen du har gjort är kostnadsidentisk som motståndarens - baserad på två olika lermodeller som drejats fram med exakt ett kilo likvärdig lera.
En skål är ful - en är vacker. Detta beror enbart på formgivarens neurlogiska process (fantasi, erfarenhet, kunskap) - det har absolut ingenting med pengar att göra.