zero

är ju sant va inte riktigt så avancerat ja menade, mest bara en litet JS som säger till att det kanske är dax att skaffa en nyare webläsare. Alla OS från ca 1998 och framåt har ju möjlighet att se sidan som den ska se ut, folk som kör med OS som är äldre än så, kan man ju inte göra något åt, det skulle som sagt va bli för mycket jobb.

I Mac OS X.3 och Safari så ser Bevakande diskussioner ut så här;

Ser inte så bra ut, spelar heller ingen roll vilket tema jag kör med.

Till OS X har du två mappar, en för alla användare och en för varje användare. Skulle rek. att lägga den i ~/Library/Fonts och har du Photoshop igång när du gör det behöver du bara starta om PS för att PS ska fatta att ett nytt typsnitt har kommit in.

( Den andra, mappen för fonter ligger i /Library/Fonts, nakdelen med å lägga eget installerade typsnitt är om något av dem har fel i sig kan hela datorn krasha, fördelen är att alla för tillgång till det typsnittet. )

Några tips.

* Kör du inga server grejor eller har ställt in massa egna rättigheter på datorn så kör en Reparerar rättigheterna i Disk Utils.
* Se till att du har minst 500MB ledigt på din systemdisk.
* Starta om.

skumt, verkade ju vara ett mer riktigt sätt att göra det på... men men.. har du fått det å funka så är det ju huvudsaken.

Sen när du börjar bli klar måste du nog lägga in något javascript som varnar folk med äldre läsare om att sidan inte alls funkar, men det visste du nog redan.

(la märkte till det eftersom ja inte har IE till mac i OS X utan bara i OS 9.)

Lägger du in bakgroundsbilden i CSS istället som du gjort från början men av nån anledning komenterat bort å lagt bakgroundsbilden som en 'flytande bild' mitt i koden så funkar sidan.
Kolla på mitt exp. http://mac.myftp.org/Filmstudion.html (inga länkar funkar å alla bilder är direkt länkade från din server.) Men sidan funkar i både vad-som-helst och IE på PC.

Har vart med ett tag ja med även om ja inte postat direkt något på det här forumet.

Men va är skillnaden på xhtml och html förrutom att visa kommandon som <img> har en / på slutet <img src"nisse.jpg" />?

Håller med där, MacGamers va till å med bättre än Grey, blir å köra med den istället, original klarar ja helt enkelt inte av, brun e nog troligen den färg ja gillar minst av alla färger som finns.

Ser ut som de gjort det vita fältet för vertikal reklam som de inte använder, ser ju lite skumt ut iofs.

Sen hur kan det bli 'helt plötsligt' bli att man ska köra med xhtml och css för att designa sina sidor då den ledande webläsaren inte har hänt något direkt med på de senaste 3 åren. (förrutom femtioelva säkerhetsfixar).

XHTML, CSS# mm utvecklas ständigt på de flesta webläsare (utom IE) för att uppnå än bättre W3C standard.

Tack för infon, hade missat att det gick å bli av helt med brunt.

Lite offtopic.
Hur kommer det sig att du kör HP-UX?

Va kanske lite otydlig, men ja menade layers eller lager i största allmänhet, alltså även med <DIV> eller även om man använder det i en <IMG>, är iaf. va ja lagt märke till, tex. 323 pixlar är inte 323 pixlar i alla webläsare, medans kanske 325 pixlar är samma i de flesta, det har iofs. inget med lager eller tabeller då det problemet blir oavsätt va man kör med.

Tar chansen att ingen innan har sagt något om det här.

Varför ha den inte så snygga bruna färgen då resten av sidan är väldigt snygg och går mer i vit/gråblå?

Och en annan sak. I menyn Snabblänkar så blir Användarinställningar rött så det blir väldigt svårt att se vad musen verkligen pekar på.

Men huvudfrågan är varför brun / beige färg? färger som oftast förknippas med saker som är mindre bra.
-"Gu, va beige den där va." Inget man säger om något som är direkt bra.